Википедия:Выборы арбитров/Лето 2023 2/Вопросы/Dima st bk: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Вопросы от Грустный кофеин: редактирование сообщения |
|||
Строка 51: | Строка 51: | ||
* Являются ли связанные с российским государством издания надежным источником информации в той же мере как [[Радио «Свобода»]], [[Би-би-си]], [[Польское радио]], [[Deutsche Welle]], [[Международное французское радио]]? Следует ли использовать ли российские источники на равных основаниях с этими? — [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 08:17, 19 августа 2023 (UTC) |
* Являются ли связанные с российским государством издания надежным источником информации в той же мере как [[Радио «Свобода»]], [[Би-би-си]], [[Польское радио]], [[Deutsche Welle]], [[Международное французское радио]]? Следует ли использовать ли российские источники на равных основаниях с этими? — [[У:Грустный кофеин|Грустный кофеин]] ([[ОУ:Грустный кофеин|обс.]]) 08:17, 19 августа 2023 (UTC) |
||
=== От Завра === |
|||
Коллега {{u|Dima st bk}}, вы — один из основных пропонентов [[ВП:ГН]] в разделе, активный участник темы [[ВП:Форум/Правила#ВП:ГН и Украина]], вызвавшей [[АК:1293]]. В случае избрания самоотведётесь от рассмотрения этого иска? [[У:Wikisaurus|Викизавр]] ([[ОУ:Wikisaurus|обс.]]) 16:53, 19 августа 2023 (UTC) |
Версия от 16:53, 19 августа 2023
Выборы арбитров (лето 2023, второй тур) | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
Форум | Выдвижение | Вопросы | Голосование | Итоги | |||
|
Dima st bk
- Данные об участнике
- Зарегистрирован 9 октября 2011 (11 лет назад)
- 38 000 правок в русской Википедии
- Администратор русской Википедии
Заявление кандидата
.
Спрашивает НПВ
- Подавались ли против Вас иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 20:25, 20 августа 2023 (UTC)
- Подавали ли Вы иски в Арбитражный Комитет и были ли они приняты к рассмотрению? — НПВ (обс.) 20:25, 20 августа 2023 (UTC)
- Каково ваше отношение к правилам ВП:МТ? Что об этом думаете? — НПВ (обс.) 20:25, 14 августа 2023 (UTC)
Спрашивает Optimizm
- Уважаемый кандидат! Перечислите, пожалуйста, какие угрозы Вы видите для Википедии в ближайшее время? -- Optimizm (обс.) 17:36, 14 августа 2023 (UTC)
- Какие пути ликвидации этих угроз или ухода от них Вы можете предложить? Заранее спасибо за ответы. -- Optimizm (обс.) 17:36, 14 августа 2023 (UTC)
Спрашивает Rich Flight22
- Уважаемый кандидат. Принимали ли вы участие в решении каких-то глобальных проблем серьёзно повлиявших на работу Википедии или её родственного проекта? С уважением, «RF_22»/ обс. 07:30, 15 августа 2023 (UTC)
- Являетесь ли вы метапедистом или экзопедистом, и кем вы были раньше? С уважением, «RF_22»/ обс. 07:30, 15 августа 2023 (UTC)
- Существует ли администратор/бюрократ/ПИ который по вашему мнению недостоин этого флага, или с кем у вас были серьёзные разногласия? С уважением, «RF_22»/ обс. 07:30, 15 августа 2023 (UTC)
- Что вы думаете об имманентной значимости географических объектов и об этом правиле вообще? С уважением, «RF_22»/ обс. 07:30, 15 августа 2023 (UTC)
- Есть ли какие-то устоявшиеся правила (с консенсусом действующим уже долго) с которыми вы частично/полностью не согласны? С уважением, «RF_22»/ обс. 07:30, 15 августа 2023 (UTC)
Спрашивает Браунинг
- Нужно ли, чтобы непосредственно из текста решения АК было понятно, почему оно именно такое? Одна точка зрения состоит в том, что недовольные решением всё равно всегда будут, АК не должен никого убеждать, и приводить в решении его мотивировку и повторять аргументы сторон нет нужды; интересующиеся логикой решения могут потом прочитать лог дискуссии арбитров. Другая точка зрения такова: наличие аргументации прямо в тексте решения повышает его качество и заодно снижает количество недовольных, а значит и общую напряжённость в сообществе. Третья точка зрения: если мотивация какой-либо части решения может быть понята сообществом неверно, надо не пытаться обосновать эту часть решения, а просто вообще выкинуть её, даже если она важна. Четвёртая точка зрения: если истинная мотивация какой-либо части решения не очень согласуется с принятыми арбитражными процедурами, надо привести прилично выглядящее обоснование вместо истинного. Пятая: надо давать пояснения на странице обсуждения заявки в режиме диалога с участниками. Какие из этих подходов вам ближе и считаете ли вы этот вопрос вообще важным? — Браунинг (обс.) 21:49, 18 августа 2023 (UTC)
- Насколько часто будете проверять арбитражный чат? Сможете поддерживать диалог в режиме онлайн? — Браунинг (обс.) 21:49, 18 августа 2023 (UTC)
Прочие вопросы
Вопросы от Грустный кофеин
- Существует ли угроза блокировки Википедии в России? Может ли сообщество что-то сделать, чтобы минимизировать риски этой угрозы? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Почему за последние полтора года образовалось два клона Википедии, которые организовали опытные участники Википедии? Как вы относитесь к этим проектам? Является ли проблемой для русскоязычного раздела вероятность оттока редакторов на подобные проекты? Если такая проблема существует, есть ли возможность его предотвратить? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Вызвало ли российское вторжение в Украину раскол в сообществе Википедии на русском языке? Если да, какие его причины и возможно ли его преодолеть? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Допустимо ли идти Википедии на уступки государственной цензуре в вопросах освещения войн и военных преступлений? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Знакомы ли вы с нынешним состоянием посредничества ВП:УКР? Можете ли вы оценить его работу с 2022 года? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Улучшилась ли нейтральность статей Википедии в сфере ВП:УКР с 2014 - 2015 годов когда в нем посредничали Vajrapani и Wulfson? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Что такое «ложный баланс»? Как соотносится это понятие с ВП:НТЗ и ВП:МАРГ? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Считаете ли вы нейтральной принятую на сегодня терминологию в отношении событий в Украине, такую как «вторжение», «аннексия» и «оккупация» (см. например Российская оккупация Херсонской области). — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Считаете ли вы нейтральным нынешнее название для крымских событий 2014 года — Аннексия Крыма Российской Федерацией? Как вы оцените итог по этому обсуждению — Википедия:К переименованию/4 апреля 2022#Присоединение Крыма к Российской Федерации → Аннексия Крыма Российской Федерацией? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
- Являются ли связанные с российским государством издания надежным источником информации в той же мере как Радио «Свобода», Би-би-си, Польское радио, Deutsche Welle, Международное французское радио? Следует ли использовать ли российские источники на равных основаниях с этими? — Грустный кофеин (обс.) 08:17, 19 августа 2023 (UTC)
От Завра
Коллега Dima st bk, вы — один из основных пропонентов ВП:ГН в разделе, активный участник темы ВП:Форум/Правила#ВП:ГН и Украина, вызвавшей АК:1293. В случае избрания самоотведётесь от рассмотрения этого иска? Викизавр (обс.) 16:53, 19 августа 2023 (UTC)