Википедия:К удалению/23 октября 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Цыдып Аюшиев

Значимость под вопросом, на статью никто не ссылается («сирота»), не энциклопедично, нет даже даты рождения. Похоже на рекламу или PR. --Кузнецов 04:23, 23 октября 2009 (UTC)

• Удалить значимость и близко не лежала. --Акутагава 09:51, 23 октября 2009 (UTC)
• Удалить значимости нет никакой.grig_siren 10:43, 23 октября 2009 (UTC)
• Почему на удаление? Что не так? — Эта реплика добавлена участником Galdann (о • в)
• Ну дайте время чуть-чуть. Я только недавно несколько дней в Википедии.

Сейчас он приедет с турне концертного и допишу, вставив более конкретную интересующую Вас информацию. Можно начинать статьи, а потом их ведь дополняют. Я же сделал пометку, что статья будет дополнена. Почему сразу так жёстко? И немного подскажите почему сирота? Я же в 4 категории ссылки сделал. Я не понимаю что за такие странные критерии оценки. Пожалуйста, ответьте. С уважением Галдан Ленхобоев

Вопрос о значимости всё равно останется. Мало ли эстрадных певцов на этой планете? Напишите лучше статьи о Сахьяновой и Линховоине. Никаких вопросов не возникнет: исправим и дополним.--Кузнецов 11:50, 23 октября 2009 (UTC)

P.S. Я же исправил статью Бурятская музыка. Я следую Вашим рекоммендациям, но состатьёй Цыдып Аюшеев я не понял почему она определена кк статья сирота — Эта реплика добавлена участником Galdann (о • в)

Сирота - значит на статью никто не ссылается. Из другой статьи должна идти ссылка на статью об Аюшиеве. Например, композитор УУУУ, песни на его музыку исполняет Цыдып Аюшиев. Если никто не ссылается на Цыдыпа Аюшиева, возникает вопрос о значимости статьи. --Кузнецов 11:46, 23 октября 2009 (UTC)

• Дайте мне докончить статью. Я даже фотографию вставить не могу в статью, так как менее 14 дней в Википедии зарегистрирован. — Эта реплика добавлена участником Galdann (о • в)

Однако, несмотря на трудности, он смог все-таки найти себя. Главным его преимуществом является то

Это называется "не энциклопедично". К тому же скопировано из газетной статьи. Википедия - энциклопедия, а не газетный текст. Никого не интересует "кто смог себя найти" и каким образом. Нужны факты: родился, учился, женился, написал, создал и т.д. --Кузнецов 11:42, 23 октября 2009 (UTC)

• Вот и возьмите себе вики-отпуск на эти 14 дней, чтобы посмотреть, что тут и как принято делать, почитать правила размещения информации, почитать правила поведения участников и т.д. и т.п. grig_siren 10:45, 23 октября 2009 (UTC)

• Хотя бы неделю. — Эта реплика добавлена участником Galdann (о • в)
• Если исчезнут копивио и эмоции, можно оставить, гугль находит публикации в сибирских газетах. Национальная библиотека Бурятии (авторитетный источник) именует персоналию звездой эстрады.--Обывало 14:21, 23 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Перевести

«В другом языковом разделе есть более полная статья…». У подавляющего большинства статей есть более полная версия на другом языке. Зачастую статьи гораздо полнее даже в нескольких языковых разделах. Поэтому возникает вопрос: а зачем вообще нужен шаблон? Когда его нужно ставить? Кажется, что сейчас он не несёт никакой пользы и только замусоривает статьи. --Алексей Скрипник 04:27, 23 октября 2009 (UTC)

• Если не будет выявлена цель и не написаны чёткие правила по использованию, то Удалить. --Алексей Скрипник 04:27, 23 октября 2009 (UTC)
• Быстро оставить Данный шаблон помогает сразу найти статью, где есть наибольшее количество информации по предмету статьи, а не искать по всем интервики где же ещё есть информация. Это очень удобно при чтении статей. --Toks 05:08, 23 октября 2009 (UTC)
  • Вы можете сформулировать правило: каким статьям нужен этот шаблон, а каким — не нужен? Допускаете ли вы теоретическую ситуацию, что он будет расставлен у большинства статей, у которых есть интервики? --Алексей Скрипник 05:29, 23 октября 2009 (UTC)
  • Замечу, что искать по всем интервикам могут позволить себе только полиглоты. --Алексей Скрипник 05:29, 23 октября 2009 (UTC)
• Быстро оставить Нормальный шаблон, иногда полезен, особенно для статей, по которым идет совместная работа. Искренее не понимаю, зачем его КУ, тем более так энергично. Знание пары языков не считаю диковиной. --Bilderling 06:47, 23 октября 2009 (UTC)
  • Не могли бы вы рассказать подробнее, как он используется в совместной работе? Просто сейчас не очень понятно, зачем он вообще нужен. --Алексей Скрипник 10:42, 23 октября 2009 (UTC)
• Удалить из статей, для желающих оставить для использовании в обсуждениях. В теле статьи вообще не должно быть никакой информации кроме непосредственно относящейся к теме статьи. Dstary 09:12, 23 октября 2009 (UTC)
  • Хочется отметить, что в теле статьи сейчас принято располагать и шаблоны для редакторов, не относящиеся напрямую к теме статьи, например {{rq}}. Вы считаете, что и они тоже должны исчезнуть? --Алексей Скрипник 10:47, 23 октября 2009 (UTC)
• Оставить шаблон полезен --Акутагава 09:26, 23 октября 2009 (UTC)
  • В чём вы видите пользу от него? Для кого он полезен: для читателей или редакторов? В каких случаях его надо использовать и зачем? --Алексей Скрипник 10:42, 23 октября 2009 (UTC)
• Потенциал у шаблона есть, но вот форма не соответствует энциклопедии и верно замечено, что непонятно в нынешнем виде. на кого он рассчитан: на читателей или писателей. Предлагаю либо перенести на страницы обсуждения, либо вообще впихнуть его еще одним параметром в славный шаблончик rq - rq|totranslate. ShinePhantom 11:23, 23 октября 2009 (UTC)
  • А нет тут грани читатель-писатель. Есть инфа, что в другом языке - супер. И прекрасно! --Bilderling 12:35, 23 октября 2009 (UTC)
    • Я не понял смысла вашего комментария. Можете сформулировать яснее? --Алексей Скрипник 15:40, 23 октября 2009 (UTC)
• Быстро оставить. Шаблон имеет смысл потому, что никто не знает всех языков и тем. Я лично, обнаружив в тупиковых полудохлый стаб, стараюсь раскопать интервики. Однако если я нахожу итальянскую статью про футболиста, я не знаю итальянского, я не в теме футбола. Поэтому дополнить статью не могу. В этом случае шаблон "перевести" позволяет последующему читателю, который "в теме" - во-первых, ясно увидеть, "почему так мало", а во-вторых - сразу принять решение, занимается ли он этой статьёй (например, он знает итальянский). Иными словами - данным шаблоном мы снижаем затраты читателя на дальнейшие поиски информации и провоцируем наиболее подходящего _редактора_ на перевод. Qkowlew 13:05, 23 октября 2009 (UTC)
  • То есть, если я правильно вас понял, то этот шаблон нужен для того, чтобы обратить внимание читателей и редакторов на какую-либо конкретную интервики-статью. А как определить какую интервики надо акцентировать, а какую нет? И в каких случаях нужно ставить этот шаблон? Только для коротких заготовок? Может ли стоять сразу несколько таких шаблонов на странице? А если самая полная статья на китайском, тоже нужно ставить? Если бы бот прошёлся по всем коротким заготовкам и вставил бы на них этот шаблон с ссылкой на самую объёмную из интервики-статей, как бы вы к этому отнеслись? --Алексей Скрипник 15:40, 23 октября 2009 (UTC)
    • Вы передёргиваете. Не во всех таких заготовках интервики правильные. Шаблон «Перевести» ценен именно тем, что ставит его человек. Оценив полноту (охват разных тем, наличие ссылок на источники, адекватность ряда источников). Для итальянской, что немецкой или французской статьи я могу это сделать, совсем не зная языка и НЕ УМЕЯ переводить с оного. Бот же может верно оценить только количественные параметры (ибо семантического анализа пока у нас нету в активе). Qkowlew 16:14, 23 октября 2009 (UTC)
  • Хочется отметить, что для выделения интервик уже есть механизм: хорошие и избранные интервики-статьи подсвечиваются специальными значками. Если бы наиболее полные интервики-статьи (например, превышающие по объёму N килобайт) тоже бы как-то помечались в списке, лично вам это бы это помогло как читателю и как редактору? --Алексей Скрипник 15:40, 23 октября 2009 (UTC)
    • Хорошие и избранные — редкость. Если бы против интервик стояли значки, обозначающие объём — это могло бы помочь мне как читателю (меня не смущает при поиске информации пользоваться даже китайским разделом Вики :) и как писателю. Но ещё раз повторю: объём — отнюдь не главное. Мы не возделываем пашню, с которой надо собрать максимальный урожай какого-нибудь зерна. Нас (в идеале) интересует качество (оформление статьи и её источники) каждого зёрнышка и его в целом уникальная форма (смысл статьи и формулировки в тексте). Размер не так важен. Qkowlew 16:14, 23 октября 2009 (UTC)
• Быстро оставить. Текст номинации не совсем ясен. Откуда такие данные, что у подавляющего большинства статей есть более полная иноязычная версия?--Angstorm 16:33, 23 октября 2009 (UTC)

Вымышленный мир Дюны

Данные статьи посвящены планетам из вымышленного мира Дюны. Данные статьи не имеют энциклопедической значимости (ВП:ЗН) или такая значимость не показана в тексте статьи. ВП:АИ в текстах статей отсутствуют. Влияние объектов статей на реальный мир не показано.

Напомню, что согласно решению арбитражного комитета по иску пятьсот в части, где рассказывается о персонаже на базе текста произведения, другие источники не нужны, но статья, состоящая исключительно из такой тривиальной информации, не может находиться в Википедии. Для добавления же требуемой дополнительной информации нужны независимые авторитетные источники. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Ричез

Ричез - Четвертая планета системы Эридана-А: экваториальный диаметр - 55000 километров; 60% суши, пресноводные озера 5%, соленые океаны 35%. Умеренные размеры полярных ледовых шапок; средняя годовая температура - 18 градусов, ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Кимек

Кимек — тип киборга или гибрида человека и машины (биомеханоид) из трилогии предысторий, написанных Брайаном Гербертом и Кевином Андерсоном в дополнение к вымышленной вселенной Дюны, созданной Фрэнком Гербертом. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Фремены

Фремены (англ. Fremen) — племя людей во вселенной Дюны — серии книг Фрэнка Герберта. Фремены обитают на планете Арракис, также известной как Дюна, В данном случае даже в статье в англовики не показано влияние предмета статьи на реальный мир. Все ссылки в статье в англовики - на афиллированные источники, книги Герберта. ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Сардаукары

Сардаукары или имперские сардаукары — солдаты элитной гвардии Падишах-Императоров Коррино из вселенной Дюны.ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Крис-нож

Крис-нож (англ. crysknife) — холодное оружие сделанное из кристаллического зуба гигантского червя, живущего в песках пустынной планеты Арракис из вымышленной вселенной Дюны, созданной Фрэнком Гербертом.ВП:ЗН, ВП:АИ — отсутствют, текст содержит только тривиальную информацию, влияние на реальный мир не показано. --Sirozha.ru 05:12, 23 октября 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Dstary 09:09, 23 октября 2009 (UTC)

Импланон

"На данный момент это самый безопасный и эффективный контрацептив" без показа значимости, формата и источников. Создана анонимом вчера, существенных улучшений не видно. Вероятно, это вообще КБУ. --Bilderling 10:20, 23 октября 2009 (UTC)

• Есть куча интервик, добавил их. Оставить --Алексей Скрипник 11:01, 23 октября 2009 (UTC)

Аллен, Тим

Ничего не остается, как вынести сюда. «Он был приятно удивлен тому, что выйграл Кабельное Первоклассное Вознаграждение за Лучшую Работу в Комедии в Монреале» и «В бесстрашном движении тогдашний неизвестный Тим уменьшил некоторые свои роли» — смахивает на немного приглаженный машинный перевод. --Blacklake 11:35, 23 октября 2009 (UTC)

• Переписано, оставлено. — Jack 14:01, 23 октября 2009 (UTC)

Итог

Статья существенно дополнена и оставлена. Итог подведён на правах подводящего итоги. — Jack 14:01, 23 октября 2009 (UTC)

Вторые профессии в Ragnarok Online

Инструкция к игрушке. Нарушает ВП:ЧНЯВ. ShinePhantom 11:50, 23 октября 2009 (UTC)

Думаю, надо перенести в Викиучебник, информация, возможно, ценная, но для Википедии не подходит. XFI 11:58, 23 октября 2009 (UTC)

Jazz Inside

Коротко, значимость не показана. --АлександрВв 13:22, 23 октября 2009 (UTC)

2013 год

Очередной вандал выставил нужную статью на удаление... Блок, блок и еще раз блок. 91.191.205.210 13:32, 23 октября 2009 (UTC)

"явный вандализм может откатить любой участник" (с) обсуждение попытки удаления этой же страницы от 25 июня 2009 года. Тогда вандализм откатили - и сейчас откатим. grig_siren 13:55, 23 октября 2009 (UTC)

ROBUR International

• В текущем виде - типичная реклама. Flanker 13:38, 23 октября 2009 (UTC)

Re-therm (retherm)

Есть ли значимость? --АлександрВв 13:42, 23 октября 2009 (UTC)

Реклама откровенная. Удалить grig_siren 13:50, 23 октября 2009 (UTC)

Slatfats

Значимость под сомнением. --АлександрВв 13:47, 23 октября 2009 (UTC)

Инженерно-экономический факультет БГУИР

Статья создана в январе, значимость до сих пор не показана. Факультеты, в отличие от вузов, априорной значимостью не обладают. Нет авторитетных независимых источников, статья — три предложения про факультет, список сотрудников деканата + один абзац про международное сотрудничество одной кафедры. Нетривиальной информации нет. Ilya O. Orlov 13:48, 23 октября 2009 (UTC)

Кстати, неплохо бы в рамках правил ВП:КЗНКО определиться с факультетами и кафедрами вузов — а то много мелких тривиальных статей по этому поводу… Ilya O. Orlov 13:48, 23 октября 2009 (UTC)

Синдром моро

Нет АИ. Значимость не показана. Похоже на ОРИСС. --Francois 14:01, 23 октября 2009 (UTC)

Итог

(оскорбление скрыто) (прочитать) патент, удалён как копивио.--Alma Pater 14:24, 23 октября 2009 (UTC)

ммм... а ненорматив-то зачем при этом использовать? Ilya O. Orlov 14:53, 23 октября 2009 (UTC)

Для поддержания адекватного отношения к явным нарушениям авторского права.--Alma Pater 16:03, 23 октября 2009 (UTC)

Пародии на песни

Чуть менее, чем полностью состоит из орисса, беспорядочного собрания разных фактов и защищенных авторским правом текстов. --Blacklake 14:02, 23 октября 2009 (UTC)

• Объединить с Пародия полезную часть информации, приведя к формату --Altarielk 14:24, 23 октября 2009 (UTC)

Хронология поляризационных наблюдений комет

Скопировано с http://academy-professional.narod.ru/osh1.html. В OTRS разрешения нет --Butko 14:32, 23 октября 2009 (UTC)

Резино, Абель

Застарелая (более 2 лет) безграмотная пустота, последний год правилось почти исключительно ботами… --Сержант Кандыба 15:03, 23 октября 2009 (UTC)

Файл:Путилковское шоссе.jpg

Не вижу препятствий сделать свободную замену --Butko 15:09, 23 октября 2009 (UTC)

Файл:Река Сходня.jpg

Не вижу препятствий сделать свободную замену --Butko 15:11, 23 октября 2009 (UTC)

Функции организма

АИ не представлено; значимость не показана; возможен орисс. Если АИ будут, возможно, есть смысл перенести информацию в статью Организм. 89.178.175.63 15:44, 23 октября 2009 (UTC)

Аутогематотерапия

смущает отсутствие в энциклопедиях, всего 45 ссылок в Яндексе, отсутствие источников в статье. Qkowlew 16:17, 23 октября 2009 (UTC)

Просто пишется "аутогемотерапия" :) 89.178.175.63 16:19, 23 октября 2009 (UTC)

Хуй

Зачем писать так много ненужного о каком-то мате. — Эта реплика добавлена участником Егор97 (о • в)

Повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА. Веских оснований что-то не видно. 89.178.175.63 16:39, 23 октября 2009 (UTC)

• ВП:НДА. См. страницу Обсуждение:Хуй.--Angstorm 16:42, 23 октября 2009 (UTC)

Итог

Быстро оставлено. Нецелесообразно выносить на удаление эту статью, не ознакомившись как минимум с решением АК о ней.--Yaroslav Blanter 17:01, 23 октября 2009 (UTC)