Википедия:К удалению/30 августа 2012: различия между версиями
→Славянское фэнтези: Снести по ВП:МАРГ и не мучаться |
|||
| Строка 78: | Строка 78: | ||
* В источники к этому ориссу отчаянно просится статья [[Сапковский, Анджей|Сапковского]] «Пируг, или Нет золота в Серых Горах»!<br /> |
* В источники к этому ориссу отчаянно просится статья [[Сапковский, Анджей|Сапковского]] «Пируг, или Нет золота в Серых Горах»!<br /> |
||
:А в целом, это серьёзная и спорная литературоведческая тема, которая отнюдь не ограничивается литературой на русском языке (так что отсылки к СССР нужно применять с осторожностью, а то выясняется, что в СССР не только секса не было, но и фэнтези). Кроме прочего, не следует смешивать «славянское фэнтези» и «славянские мотивы в западной фантастике». • [[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 12:28, 30 августа 2012 (UTC) |
:А в целом, это серьёзная и спорная литературоведческая тема, которая отнюдь не ограничивается литературой на русском языке (так что отсылки к СССР нужно применять с осторожностью, а то выясняется, что в СССР не только секса не было, но и фэнтези). Кроме прочего, не следует смешивать «славянское фэнтези» и «славянские мотивы в западной фантастике». • [[Special:Contributions/46.20.71.233|46.20.71.233]] 12:28, 30 августа 2012 (UTC) |
||
* Снести по [[ВП:МАРГ]] и не мучаться. Ну, придумали маркетологи «славянское фэнтези» в рамках раскручивания творчества гражданки Семёновой ([http://magazines.russ.ru/ural/2007/9/m41.html link]), что того? Литературоведческий мейнстрим об этом «понятии» не ведает. --[[User:The Wrong Man|the wrong man]] 12:40, 30 августа 2012 (UTC) |
|||
== [[Москатов, Генрих Карлович]] == |
== [[Москатов, Генрих Карлович]] == |
||
Версия от 12:40, 30 августа 2012
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/15 июня 2012#Валера TV --BotDR 03:34, 30 августа 2012 (UTC)
Передача шла недолго, вышло всего 10 выпусков на СТС, быстро закрылась. В чём значимость? 2.94.243.109 22:56, 29 августа 2012 (UTC)
- Уже номинировалось на КУ — от 15 июня, но автор снёс плашку. — Postoronniy-13 03:38, 30 августа 2012 (UTC)
Итог
Обсуждение на Википедия:К удалению/15 июня 2012 не закрыто. --the wrong man 10:38, 30 августа 2012 (UTC)
Снято с весьма спорного {{уд-нз}} - статья пока практически никакая, но по значимости метода особых сомнений нет. Пусть повисит хотя бы на КУ - может, кто-нибудь приведёт в порядок; возможно сам дооформлю позже. OneLittleMouse 02:46, 30 августа 2012 (UTC)
Наполовину фанатская страничка. Значимость музыканта? — Cinemantique 04:02, 30 августа 2012 (UTC)
- Полностью фанатская, любопытно сравнить с финской версией. 91.79 04:18, 30 августа 2012 (UTC)
- Мусор убрали, значимость, однако, остается под вопросом.--Cinemantique 10:05, 30 августа 2012 (UTC)
Есть ли значимость? Политик регионального масштаба, сколько-либо весомых постов никогда не занимавшая. Не вижу соответствия ВП:ПОЛИТИКИ. 109.69.29.211 04:15, 30 августа 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 августа 2012#Сайт «Полемика» --BotDR 06:34, 30 августа 2012 (UTC)
- С быстрого. Сайт достаточно известен, надо обсудить вопрос спасения статьи - Vald 06:27, 30 августа 2012 (UTC)
Итог
Идите на ВП:ВУС. --the wrong man 10:36, 30 августа 2012 (UTC)
Не показана совокупная значимость элементов списка (п.7. ВП:ТРС) — отсутствуют вторичные независимые АИ, подробным образом рассматривающие элементы списка, либо эпизоды телесериала в совокупности. — Abiyoyo 08:13, 30 августа 2012 (UTC)
- Кто-то как-то обещал не заниматься такими статьями. Ющерица 09:15, 30 августа 2012 (UTC)
- Опять 25, повторяется история с «Интернами»… :( Добавил 2 источника по 4 сезону. — Lord Akryl 10:30, 30 августа 2012 (UTC).
Нужен ли такой дизамбиг — по имени? --kosun?!. 08:17, 30 августа 2012 (UTC)
Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 ноября 2011#Едуш, Николай Петрович --BotDR 08:34, 30 августа 2012 (UTC)
Соответствие критериям значимости персоналий подполковника и заслуженного лётчика сомнительно, предлагаю удалить страницу — bezik 08:27, 30 августа 2012 (UTC)
Тема значима, но в текущем виде — дичайший орисс от участника, весь вклад которого — написание таких ориссов. — Abiyoyo 08:32, 30 августа 2012 (UTC)
Тема значима, но пока орисс весьма дикого рода. — Abiyoyo 08:40, 30 августа 2012 (UTC)
Данная категория не несет определенной смысловой нагрузки Олег180
- Тогда вся категория «Категории по алфавиту» не несёт смысловой нагрузки, а между тем они полезны и важны. Не знаете почему — спросите на форуме.--Cinemantique 10:09, 30 августа 2012 (UTC)
Итог
Быстро оставлено на правах ВП:ПИ. Смысл категории - во включении всех музыкальных коллективов. --Drakosh 10:34, 30 августа 2012 (UTC)
ОРИСС, без АИ, значимость под вопросом. Аналогично Убар-Туту и Эн-Мендуранна --Lerr 08:46, 30 августа 2012 (UTC)
- Не ОРИСС, с АИ, ИМХО, значимо. --kosun?!. 10:02, 30 августа 2012 (UTC)
Ориссный дизамбиг, по существу таковым не являющийся. — Abiyoyo 08:53, 30 августа 2012 (UTC)
Не показана значимость организации. --AJZ 10:07, 30 августа 2012 (UTC)
С быстрого, не оформлено. С уважением, Demidenko 11:56, 30 августа 2012 (UTC)
Удалено мной быстро как созданное в рамках демонстративного обхода блокировки участником Странник27, однако восстановлено другим администратором. Собственно, даже если отвлечься от авторства, содержимое статьи - фразы типа "Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович могут служить аналогом Гимли, Арагорна и Леголаса" смотрятся, мягко скажем, ориссно. OneLittleMouse 12:07, 30 августа 2012 (UTC)
- Обход почти наверняка. Но, такого критерия БУ нет. Статья стаб, но нарушений правил, на мой взгляд, нет. Фраза взята из АИ (текст статьи перед восстановлением я читал): Фантастические жанры, темы и направления. С. Журавлев. Ж. Журавлева. Витязь на распутье: основные направления славянского фэнтези. стр № 94-95 Это и герои – Илья Муромец, Добрыня Никитич и Алеша Попович (по своим физическим и интеллектуальным характеристикам легко сводимые к толкиновской триаде – Гимли, Арагорн и Леголас), и злодеи – Кащей Бессмертный (этакий Саурон). Это и орки-половцы, и Тридевятое царство – Мордор. Совпадают и сюжетные цели: «Пойди туда, не знаю куда, принеси то, не знаю что». Поэтому неудивительно, что вслед за волной героического фэнтези с Запада у нас пробился ручеек фэнтези местного, славянского.-- Cemenarist User talk 12:18, 30 августа 2012 (UTC)
- В источники к этому ориссу отчаянно просится статья Сапковского «Пируг, или Нет золота в Серых Горах»!
- А в целом, это серьёзная и спорная литературоведческая тема, которая отнюдь не ограничивается литературой на русском языке (так что отсылки к СССР нужно применять с осторожностью, а то выясняется, что в СССР не только секса не было, но и фэнтези). Кроме прочего, не следует смешивать «славянское фэнтези» и «славянские мотивы в западной фантастике». • 46.20.71.233 12:28, 30 августа 2012 (UTC)
- Снести по ВП:МАРГ и не мучаться. Ну, придумали маркетологи «славянское фэнтези» в рамках раскручивания творчества гражданки Семёновой (link), что того? Литературоведческий мейнстрим об этом «понятии» не ведает. --the wrong man 12:40, 30 августа 2012 (UTC)
Энциклопедическая значимость ученого возможна, но не обоснована. Заявленные награды и звания автоматически значимость не дают. Проверка информации по приведенной ссылке на бумажный источник затруднена. --Grig_siren 12:19, 30 августа 2012 (UTC)
Энциклопедическая значимость музыкального диска возможна, но ничем не обоснована. В статье всего лишь простое перечисление треков и музыкантов, участвовавших в записи. Никаких ссылок нет. --Grig_siren 12:31, 30 августа 2012 (UTC)
Статья без источников, не соответствует критериям значимости. Только недавно назначили и. о. ректора КГПУ им. В. П. Астафьева. Саму Ольгу Карлову знаю, по университетам ходят новости об её возможном назначении ректором. Но в настоящий момент в статье нет ничего, что бы позволило ей тут остаться. Увы. Возможно, попытка пиара. Аноним, создавший статью, очевидно, имеет отношение к недавней маленькой войне правок в статье о КГПУ. Также прошу обратить внимание на саму статью. Возможно, имеется копивио с разных страниц сайта КГПУ. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 12:31, 30 августа 2012 (UTC)