Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Mongoloved

• Mongoloved (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как хочу проверять залежи правок и давать жизнь достойным из них, правила знаю и соблюдаю, АПАТ получил и успешно использовал>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Ким Чон Нам (была на главной странице проекта), Ураи-Кёхальми, Каталин, и еще несколько. Mongoloved 19:13, 23 июля 2014 (UTC)

Вопросы (Mongoloved)

Пожалуйста, покажите соответствие статьи Ураи-Кёхальми, Каталин критериям значимости учёных -- АлександрЛаптев 12:36, 25 июля 2014 (UTC)

В статье показано, если нужно продемонстрировать Вам, то, как минимум: формальные - пункт 5, содержательные - пункт 8. Огромное количество публикаций, работа в АН Венгрии, научное ведение журналов. Ну и от себя, как специалист в ее тематике, могу сказать - второго такого монголоведа среди женщин не было, среди мужчин было мало. По пальцам одной руки.--Mongoloved 14:27, 25 июля 2014 (UTC)

Ответ неудовлетворителен. В 7 строчках статьи не показано соответствие ни формальным, ни содержательным критериям значимости учёного с подтверждением АИ. Ваше личное мнение по правилам ВП значения не имеет. В сущности, это ещё не статья, а заготовка и приводить её как пример явно преждевременно. Юрий Забиякин 10:28, 26 июля 2014 (UTC)

А это не Вам решать, Юрий. И вообще Правьте Смело. Знаете такое правило? Вперед.--Mongoloved 10:59, 26 июля 2014 (UTC)