Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Mongoloved

• Mongoloved (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <так как хочу проверять залежи правок и давать жизнь достойным из них, правила знаю и соблюдаю, АПАТ получил и успешно использовал>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Ким Чон Нам (была на главной странице проекта), Ураи-Кёхальми, Каталин, и еще несколько. Mongoloved 19:13, 23 июля 2014 (UTC)

За (Mongoloved)

1. А по-моему, это ответственный и конструктивный участник. «Борозды не испортит» --Akim Dubrow 13:50, 26 июля 2014 (UTC)
2. За --Kaiyr 16:33, 26 июля 2014 (UTC)

Против (Mongoloved)

Против Не очень большой объём статей, излишняя грубость по отношению к коллегам (в т.ч. и ко мне). Википедия - проект коллективный, тут с вами соглашусь. Но это не значит, что если вам были высказаны недочёты, то их исправлять должен кто-то другой. Молча бы исправили сами, и всё. Меня переубеждать не надо --Андрей Козлов 123 ^обс 16:11, 26 июля 2014 (UTC)

Я не собираюсь Вас переубеждать. Но любитель "высказывать недочеты" всегда рассчитывают именно на "молча", активно измываясь над подателями заявок (я читал архив), так как те, находясь в несколько уязвимом положении, остерегаются поставить сих оральных активистов на место. Не получив "молча" от меня, Вы, возможно, поостережетесь делать так в следующий раз.

PS: в дискуссии Вы были беспомощны, посему и перешли к голо-сованию. Но Ваш голос ничего не стоит по букве правил. Можете его голо-сунуть еще куда-нибудь. Резюмируем: вы имеете право меня не любить, я не имею ни возможности, ни желания вас переубедить, а совать носы и голо-сы в чужие заявки вы в будущем будете очень избирательно. Более подробно читайте судебно-медицинскую притчу о телесных повреждениях, полученных некоей Варварой при осмотре ею объектов розничной торговли--Mongoloved 16:43, 26 июля 2014 (UTC)

Вопросы (Mongoloved)

Пожалуйста, покажите соответствие статьи Ураи-Кёхальми, Каталин критериям значимости учёных -- АлександрЛаптев 12:36, 25 июля 2014 (UTC)

В статье показано, если нужно продемонстрировать Вам, то, как минимум: формальные - пункт 5, содержательные - пункт 8. Огромное количество публикаций, работа в АН Венгрии, научное ведение журналов. Ну и от себя, как специалист в ее тематике, могу сказать - второго такого монголоведа среди женщин не было, среди мужчин было мало. По пальцам одной руки.--Mongoloved 14:27, 25 июля 2014 (UTC)

Ответ неудовлетворителен. В 7 строчках статьи не показано соответствие ни формальным, ни содержательным критериям значимости учёного с подтверждением АИ. Ваше личное мнение по правилам ВП значения не имеет. В сущности, это ещё не статья, а заготовка и приводить её как пример явно преждевременно. Юрий Забиякин 10:28, 26 июля 2014 (UTC)

А это не Вам решать, Юрий. И вообще Правьте Смело. Знаете такое правило? Вперед.--Mongoloved 10:59, 26 июля 2014 (UTC)

Грубо и не по существу вопроса, уважаемый (см. правило ЭП Википедии). В данном случае я ничего не решаю, это всего лишь комментарий. А отвечать вынесением на удаление статьи, благополучно существующей в Википедии 4 года, просто мелко и может рассматриваться как преследование участника. Юрий Забиякин 13:28, 26 июля 2014 (UTC)

Считаете, что я нарушил правила - обращайтесь к администраторам без угроз. Ваши обвинения тоже могут рассматриваться как преследование, так как на удаление я вынес статью-мемориал про не значимого актера, по случайности кстати вашего однофамильца или родственника. Такое правилами приветствуется? Не думаю. И - кстати - в данной заявке это к делу не относится. И - решать действительно не вам, хорошо, что это признаете. Если бы это был просто комментарий, он был бы в секциях комментариев. Интересно, что в итоге не понимающим критериев значимости оказались вы сами. Во всяком случае, в части забытых актеров--Mongoloved 13:50, 26 июля 2014 (UTC)

Как насчёт АИ в Мортимер, Иэн? Про Чон Гиль Су я вообще молчу, там и статьи-то нет. -- dima_st_bk 14:20, 26 июля 2014 (UTC)

Чон Гиль Су написан недавно, источники приведены, информации по нему очень мало. Не желаете дополнить? Википедия - коллективный проект, однако. С Иэном все в порядке, см. статью. А учитывая Ваш агрессивный тон, я напомню Вам, что у меня полностью отсутствует обязанность отвечать на Ваши вопросы.--Mongoloved 14:32, 26 июля 2014 (UTC)

В Иэн только ссылка на её сайт. -- dima_st_bk 14:48, 26 июля 2014 (UTC)

• Вы статью читали? Это не она... это он.--Mongoloved 15:02, 26 июля 2014 (UTC)

  Извиняюсь. Засыпаю, смешались в кучу Иэн и Каталин. -- dima_st_bk 15:07, 26 июля 2014 (UTC)

Ничего, мне недавно один студент Исаака Ньютона представил в качестве советского еврея. На основании имени, так сказать.--Mongoloved 15:11, 26 июля 2014 (UTC)

Комментарии (Mongoloved)

Не очень содержательные статьи, ни Ураи-Кёхальми, Каталин, ни Ким Чон Нам. Хотя бы картинки выложили. Первая вообще без источников. --Андрей Козлов 123 ^обс 12:29, 26 июля 2014 (UTC)

Содержательность Кима оценил кто-то другой, вынеся его на главную страницу. См. СО. Второе Ваше утверждение просто ложно - см. статью и ссылки.--Mongoloved 13:51, 26 июля 2014 (UTC)

На главной странице? Объяните поподробней, в какой рубрике, например? Когда? А в первой статье по идее нужны источники--Андрей Козлов 123 ^обс 14:52, 26 июля 2014 (UTC)

• Пару дней назад. Справа сверху. Там была описана его японская эскапада.--Mongoloved 15:02, 26 июля 2014 (UTC)

В "Знаете ли вы" информация из почти всех новых статей (по крайней мере из 50% тех, что о персоналиях или географии или премиях). И информация из этой статьи видимо попала туда. Так что почти каждый может похвастатья тем, что у него статья была на заглавной странице. И какого она объёма, значения не имеет, хоть она будет содержать одну строчку--Андрей Козлов 123 ^обс 15:14, 26 июля 2014 (UTC)

Учитывая объем блока и количество новых статей, склонен считать Ваши статистические данные весьма преувеличенными. И - моя информация не фекалия, если куда и попала, то вреда не нанесла. Вы хотите сказать, что КЧН не значим? Он фактически старший брат Путина по-корейски и сам жил шумно (в СМИ) и местами скандально. Статья плохая? Так ВП проект коллективный, берете и улучшаете.--Mongoloved 15:17, 26 июля 2014 (UTC)

• Вы напрасно так резко отвечаете участникам: не надо ни обострять обстановку, ни портить своё реноме, а ничего больше резкость не даёт... --Akim Dubrow 15:25, 26 июля 2014 (UTC)