Википедия:К удалению/16 января 2015: различия между версиями
Tatewaki (обсуждение | вклад) →Легенда Титаника: обновление данных (выявлено копивио) |
→Циклопедия (значения): комм |
||
| Строка 63: | Строка 63: | ||
Страница разрешения неоднозначностей из 2-х значений, из которых второе о вики-сайте. Насколько я знаю, в сообществе русской Википедии к этому сайту достаточно негативное отношение, да и по [[ВП:ВЕБ]] он не проходит. Поэтому вторая статья в обозримом будущем не будет создана, а значит и дизамбиг не нужен. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 13:41, 16 января 2015 (UTC) |
Страница разрешения неоднозначностей из 2-х значений, из которых второе о вики-сайте. Насколько я знаю, в сообществе русской Википедии к этому сайту достаточно негативное отношение, да и по [[ВП:ВЕБ]] он не проходит. Поэтому вторая статья в обозримом будущем не будет создана, а значит и дизамбиг не нужен. --[[User:Andreykor|Andreykor]] 13:41, 16 января 2015 (UTC) |
||
* Причём здесь негативное отношение? А к [[Осама бен Ладен|бен Ладену]] у кого-то из википедистов позитивное отношение что-ли? Просто не проходит по [[ВП:ВЕБ]] — и всё. Будет проходить — напишем. И про Традицию, если надо, напишем. И про Викиреальность. Только вряд ли всё это будет особо нужно кому-то, кроме самих участников оных проектов. [[User:Carpodacus|Carpodacus]] 15:34, 16 января 2015 (UTC) |
|||
== [[Легенда Титаника]] == |
== [[Легенда Титаника]] == |
||
Версия от 15:34, 16 января 2015
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
С быстрого. Телесериал, идущий в прайм-тайм по Первому каналу, вполне может быть значим. INSAR о-в 04:34, 16 января 2015 (UTC)
- Статья доработана и удаления не заслуживает Fenikals 07:33, 16 января 2015 (UTC)
- Это не является доработкой. Fenikals, на вас недавно был наложен запрет на подведение итогов в номинациях к переименованию. Я бы вам дополнительно рекомендовал вообще временно воздержаться от правок в служебных пространствах. Уделите время написанию статей и изучению справочной системы Википедии. INSAR о-в 08:02, 16 января 2015 (UTC)
Или перевести, или снести. kosun?!. 06:34, 16 января 2015 (UTC)
- А эти жанры переводятся? Carpodacus 09:42, 16 января 2015 (UTC)
- Ну часть из них точно имеют русское название, согласно кинематографическим АИ --Anaxibia 10:35, 16 января 2015 (UTC)
Значимость здания не показана. --217.118.86.103 07:46, 16 января 2015 (UTC)
Неэфирные телеканалы
Телепутешествия
Не показана значимость, нет независимых источников, реламный стиль с восклицаниями в тексте! Сидик из ПТУ 07:55, 16 января 2015 (UTC)
TV XXI
Не показана значимость, нет независимых источников, реламный и неграмотный стиль. Сидик из ПТУ 07:55, 16 января 2015 (UTC)
НТВ-Плюс Кино плюс
Не показана значимость, нет независимых источников. Сидик из ПТУ 07:55, 16 января 2015 (UTC)
НТВ-Плюс Премьера
Не показана значимость, нет независимых неновостных источников. Сидик из ПТУ 07:55, 16 января 2015 (UTC)
НТВ-Плюс Наше новое кино
Не показана значимость, нет независимых неновостных источников, рекламный стиль («это лучшие отечественные фильмы с периода распада СССР по настоящее время»). Сидик из ПТУ 07:55, 16 января 2015 (UTC)
Пустая статья из словарного определения и краткого списка из нескольких лиц удостоившихся звания --Anaxibia 08:00, 16 января 2015 (UTC)
Слишком короткая статья о реке в Армении. Источников нет. Армянская версия статьи не лучше. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 08:05, 16 января 2015 (UTC)
Предприятие. Возможно статья создана с рекламной целью, хотя рекламного стиля и не прослеживается. Значимость под вопросом. АИ нет --Anaxibia 08:10, 16 января 2015 (UTC)
- Почему не прослеживается? Второй абзац — чистой воды рекламный проспект. INSAR о-в 08:24, 16 января 2015 (UTC)
Значимость не показана. --MeAwr77 08:16, 16 января 2015 (UTC)
Очевидно безграничный по потенциалу список. Carpodacus 09:42, 16 января 2015 (UTC)
Санкт-петербургский художник, похоже, значимый. Однако явное ВП:КОПИВИО (судя по "Жизнь на солнечной стороне" перед началом биографии), хотя в сети не ищется. Вероятно, из той печатной книги, что указана. В любом случае, ужасная нечитаемая простыня по оформлению. Carpodacus 09:47, 16 января 2015 (UTC)
- Это ведь недавно залито, там есть и такая версия. 91.79 12:45, 16 января 2015 (UTC)
Можно, конечно, что-то и перенести, о чём автор просит специальным шаблоном. А лучше вообще не делать дубли. 91.79 12:42, 16 января 2015 (UTC)
Страница разрешения неоднозначностей из 2-х значений, из которых второе о вики-сайте. Насколько я знаю, в сообществе русской Википедии к этому сайту достаточно негативное отношение, да и по ВП:ВЕБ он не проходит. Поэтому вторая статья в обозримом будущем не будет создана, а значит и дизамбиг не нужен. --Andreykor 13:41, 16 января 2015 (UTC)
- Причём здесь негативное отношение? А к бен Ладену у кого-то из википедистов позитивное отношение что-ли? Просто не проходит по ВП:ВЕБ — и всё. Будет проходить — напишем. И про Традицию, если надо, напишем. И про Викиреальность. Только вряд ли всё это будет особо нужно кому-то, кроме самих участников оных проектов. Carpodacus 15:34, 16 января 2015 (UTC)
Перенесено с быстрого удаления. Быстрое по незначимости здесь не подходит из-за наличия интервики en:The Legend of the Titanic. Все же, в данной статье не показана значимость и не выполнены минимальные требования к статьям о фильмах. По IMDb значимости не видно (обе ссылки "обзоров критиков" ведут на блоги), однако в интервике есть ссылка на газету Manila Standard, что уже можно оценить на пригодность, и в ней самой упомянуты Канны (хотя и непонятно, в каком статусе).Tatewaki 14:40, 16 января 2015 (UTC) Впрочем, копипаста аннотации на кинопоиске, торрентах и т.п., так что если кто-то не возьмется переписать "прям щас" - быстро удалить по копивио. Tatewaki 15:33, 16 января 2015 (UTC)