Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект Подробнее Запросы к патрулирующим общие • от автоподтверждённых Статистика (текущая, общая, динамика) Как разбирать завалы при патрулировании? Программа для автоматизации патрулирования Патрулирующие Полный список • Орден Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:
у вас минимум один месяц стажа; у вас не менее 100 правок в пространстве статей; ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям; у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время; у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников. Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.		Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статуса патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

Inesta72

• Inesta72 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Здравствуйте! Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений <причина запроса,чтобы была возможность патрулировать статьи Футболистов особенно про которых забыли!>. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Inesta72 16:14, 25 мая 2015 (UTC)

За (Inesta72)

• Вклад участника в целом положителен, так что за Статистик1 17:01, 25 мая 2015 (UTC)

Против (Inesta72)

• По ответам. Участник не очень понимает, чего от него хотят, не подписывается, не соблюдает отступы и не слишком следит за орфографией при ответе. Посмотрел историю Коста, Тино, которая показана в X!'s tools участника, существенного вклада не нашёл. — Rafinin 20:48, 27 мая 2015 (UTC)
• Изменил своё мнение об участнике, то у него Ивелин Попов действующий игрок ЦСКА, потом действующий игрок Анжи. Так что я Против, а участник думаю так может лишиться и статуса автопатрулируемого. Также участник почему-то не решает подписывать свои реплики. С уважением Статистик1 08:23, 28 мая 2015 (UTC)
• Я по-моему выразился понятно, по-поводу статей. Я не создавал статьи лично, а только обновляю статистику у футболистов. А что по-поводу высказывания Статистик1 он лукавит. Я таких действий не предпринимал, там же все видно, что я делал! Я лишь исправил кол-во Игр за Кубань и голов,так как после того как появилась информация о том, что Ивелин Попов перешёл в Анжи, другие участники сразу начинают исправлять на команду в которою перешли, не имея для этого оснований Официального источника и изменять его статистику игр на Общую проведенную игроком за команду, не зная что учитывается только матчи в чемпионате и голов. Так что посмотрите внимательней , что я внес! С Уважением Inesta72 19:20, 28 мая 2015 (UTC)
• Inesta72 может быть я и ошибся, но просто вот в вашей версии действующим клубом указан Анжи, но Вы же могли изменить действующий клуб на Кубань, так как пока чемпионат не доигран, то Ивелин, действительно счичается игроком Кубани. Просто я, когда смотрю, то обычно смотрю на версию участника, а не на внесённые изменения. С уважением Статистик1 17:10, 28 мая 2015 (UTC)
• Замечание правильное, это АПАТ отвечает только за свои правки. --DimaNižnik✉ 17:37, 28 мая 2015 (UTC)
  Грамматические ошибки в тексте заявки — серьёзное препятствие даже для АПАТа, примеров статей, по которым можно оценить знание и понимание им правил патрулирования, участник не привёл. Для мелких правок достаточно АПАТа, а чтобы отпатрулировать «статьи про которых забыли», можно попросить здесь. --DimaNižnik✉ 17:55, 28 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Inesta72)

• Предоставьте некоторые статьи, которые вы написали, дополнили или оформили. — Saharkino ☎ 00:29, 26 мая 2015 (UTC)
• К сожалению я не создавал статьи,так как в основном обновляю статистику у футболистов всех!и я часто вижу Статьи футболистов давно забытые и не проверянные!
  • Вы привели в качестве примеров отсутствующие статьи - Статья1, Статья2, Статья3. Что бы это значило? Юрий Забиякин 06:22, 27 мая 2015 (UTC)
• Ну это значит что я не стал добавлять статьи,так как не создавал их!а только вношу изменения в статьи футболистов

Unikalinho

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Unikalinho (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Макгрори, Джимми, Футбол на летних Олимпийских играх 1952, Чемпионат мира по баскетболу 1954, Адемир. Unikalinho 14:46, 27 мая 2015 (UTC)

За (Unikalinho)

• Собственно я участнику и предложил стать патрулирующим. Он исправлял за мной опечатки и мелкие недоработки, посмотрел его вклад — участнику более чем можно доверять--amarhgil 06:13, 28 мая 2015 (UTC)
• --Kadavr2000 15:46, 28 мая 2015 (UTC)

Против (Unikalinho)

• Не вижу смысла. --Akim Dubrow 20:31, 27 мая 2015 (UTC)

  ВП:НЕПОЙДЁТ :) --amarhgil 06:18, 28 мая 2015 (UTC)

  Akim Dubrow - а аргументы есть? --AnnaMariaKoshka 06:35, 28 мая 2015 (UTC)

  Это, собственно, и был аргумент. Если Вы его не поняли, попробуйте подумать ещё немножко. --Akim Dubrow 20:35, 28 мая 2015 (UTC)

  Akim Dubrow повторно обращаюсь к вам с просьбой аргументировать свою позицию и не нарушать правила ВП:НЕПОЙДЁТ --AnnaMariaKoshka 20:43, 28 мая 2015 (UTC)

  • Akim Dubrow 20:51, 28 мая 2015 (UTC) смеётся.

    Akim Dubrow то чем вы занимаетесь сейчас это флуд? Вы чём причина вашего поведения? --AnnaMariaKoshka 21:12, 28 мая 2015 (UTC)

  • Akim Dubrow 21:21, 28 мая 2015 (UTC) устал смеяться. И Вы уймитесь, пожалуйста.

  • Для полноты картины - мною была подана заявка и одобрена. --AnnaMariaKoshka 12:10, 29 мая 2015 (UTC)

  Я тоже не понял. Мне вы готовы дать объяснения (и заодно объяснить то, что вы делали после этого)? --Deinocheirus 12:02, 29 мая 2015 (UTC)

  Очевидно, что кандидат активен в очень узкой тематике, где, в принципе, хватает патрулирующих. Поэтому не вижу смысла в присвоении глобального флага. Что ещё непонятно? --Akim Dubrow 18:40, 30 мая 2015 (UTC)

  Не хватает. У меня, который также активен только в той же тематике, не отпатрулировано более 300-т страниц. А я не очень часто добавляю страницы в список наблюдения --amarhgil 13:44, 31 мая 2015 (UTC)

  • Мне видится, здесь участнику Unikalinho целесообразно дать пояснения в виде «мне недостаточно автопат, я хочу с флагом то и то, мне надо, потому что». --Van Helsing 16:08, 29 мая 2015 (UTC)
• Против. Зачем было это фото? Как оно соотносится с ВП:КДИ?--Valdis72 12:35, 29 мая 2015 (UTC)

Вопросы (Unikalinho)

• В статье Мисс Вселенная 1956 уже была одна несвободная фотография File:Miss_Universe_1956_Top-5.jpg, Вы загрузили дополнительно ещё одну несвободную Файл:Carol Morris Miss Universe 1956 (9).jpg, зачем? При этом заявили что она ещё и не заменяема... При этом уже существовала и ещё и несвободная Файл:Carol Morris.jpg для статьи Моррис, Кэрол, какой смысл ещё Файл:Carol_Morris_Miss_Universe_1956_(9).jpg было загружать?--Туч_а 22:31, 28 мая 2015 (UTC)

По первому вопросу всё просто: там было фото всего пьедестала (топ-5), а я добавил фото победительницы. Нормальная практика для статей о конкурсах красоты, когда одно фото общее и второе -- победительницы. Что касается Файл:Carol Morris.jpg, то тут два варианта (просто я уже не помню, как я рассуждал 9 месяцев назад). Первый: я его просто не видел. Второй: решил, что для статьи о конкретном конкурсе нужно не просто фото человека, сделанное Бог знает когда (а если бы Файл:Carol Morris.jpg изображал бы её 70-летнюю?), а фото этого человека именно в роли победителя данного конкурса. В Википедии есть масса примеров, когда на одного человека есть несколько разных фото, сделанных в разное время--Unikalinho 04:37, 29 мая 2015 (UTC)

Комментарии (Unikalinho)

• Всё-таки она катится... --amarhgil 19:33, 29 мая 2015 (UTC)
• Вклад добротный. Рекомендовал бы номинанту поработать сначала с флагом АПАТ, чтобы почувствовать себя увереннее и самостоятельно решить нужен-ли ПАТ. Rodin-Järvi 14:54, 31 мая 2015 (UTC)

Итог

• Флаги присвоены. В ходе обсуждения выше не предъявлено, а в ходе тщательного анализа вклада (я внимательно прошерстил весь вклад, не понимая, почему участнику была устроена такая обструкция - и так не нашёл оснований для неё) не выявлено несоответствие кандидата требованиям к патрулирующим. Претензия об узости тематики, в которой работает кандидат, во-первых невалидна - требований к патрулирующим по ширине тем нигде и никогда не предъявлялось, а во-вторых, ошибочна - кандидат вносит правки и по другим темам, не только не связанные с футболом, но и даже не связанные со спортом. Вопрос по фотографии Кэрол Моррис - дискуссионный, выходящий за требования к патрулирующим. Вклад оставляет общее ощущение внимания к деталям, так что никаких оснований опасаться выходящих за обычные среди патрулирующих неточности в понимании и применении правил я не вижу - скорее вижу основания предполагать более тщательное отношение.
• Также хочу обратиться к обсуждающим - пожалуйста, указывайте конкретно и предметно непосредственно связанные с патрулированием (т.е. со ссылкой на конкретные положения ВП:ПАТ) недостатки в действиях кандидатов в патрулирующие, чтобы и принимающим решение относительно флага могли принимать ваши претензии во внимание, и чтобы кандидаты могли исправить свои ошибки. И помните, что "экзамен" при получении флага - это стресс для многих кандидатов, и очень прошу без нужды его не усиливать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 12:28, 1 июня 2015 (UTC)