Обсуждение участника:NoFrost

Избранный список - орден III степени

		Орден «Избранный список» III степени
		Вам вручается орден III степени за создание пяти избранных списков. Поздравляю! — --Victoria (обс) 13:04, 10 октября 2016 (UTC)

• Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 15:41, 10 октября 2016 (UTC)

Марафон "Вечный предитог"

Не хотите присоединиться ко мне в организации этого марафона? Заранее спасибо. Cat of the Six (обс) 16:09, 10 октября 2016 (UTC).

• Добрый. Что то я побывав одном жюри и находясь в составе второго, начинаю понимать, что это отрывает слишком много времени от статей. Воздержусь в данном случае, спасибо за приглашение. --НоуФрост^❄❄❄ 16:27, 10 октября 2016 (UTC)

Премия Il Dottore

	Кубок Премии имени участника Il Dottore в номинации Избранные списки и порталы
	Поздравляю вас с победой в категории Избранные списки и порталы и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. P.Fiŝo☺ 15:14, 12 октября 2016 (UTC)

• Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 15:15, 12 октября 2016 (UTC)

• Коллега, прошу написать мне в вики-почту, а то я немного попал в спамеры :). --P.Fiŝo☺ 20:02, 12 октября 2016 (UTC)

Статус файла Файл:Л.М. Предтеченская.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Л.М. Предтеченская.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 21:27, 17 октября 2016 (UTC)

Не будет соответсвовать ВП:КДИ п.1, посмотрите c:Category:Liya Predtechenskaya. С уважением, --Dogad75 (обс) 21:29, 17 октября 2016 (UTC)

• Помогал новичку в Инкубаторе - Обсуждение Инкубатора:Предтеченская, Лия Михайловна, не проверил, есть ли свободное. Виноват, исправлюсь. Файл можно удалять. --НоуФрост^❄❄❄ 21:47, 17 октября 2016 (UTC)
• Позвольте вмешаться. Согласно правилам: Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» Если ответ — «да», то использование файла не отвечает условию добросовестности и загружать его нельзя. Я хочу уточнить, таким образом, - какой именно файл (из свободных) представляется Вам равноценным несвободному, т.е. "дающим тот же эффект" для заглавной фотографии? Al-mel88 (обс) 21:57, 17 октября 2016 (UTC)Al-mel88

• Хотя бы этот File:Л. М. Предтеченская невестка внуки.jpg. Да и где сказано, что фото должно стоять именно в шаблоне? С уважением, --Dogad75 (обс) 22:56, 17 октября 2016 (UTC)
• Про шаблон не сказано, но сказано - равноценная. Фотография, на которую вы сослались - неравноценная, т.к. коллективная и "издалека", а потому "такого же эффекта" - не дает. Al-mel88 (обс) 07:23, 18 октября 2016 (UTC)Al-mel88

• Al-mel88. Бесполезное занятие — это обсуждение. В Википедии основной «решальщик» — «ВП:консенсус», то есть мнение сообщества. В случае со свободной фотографии и несвободной давно есть консенсус, что если вообще можно узнать героя статьи, то этого достаточно. --НоуФрост^❄❄❄ 08:03, 18 октября 2016 (UTC)

• ...есть консенсус, что если вообще можно узнать героя статьи, то этого достаточно... — совершенно верно, и это обсуждалось уже не раз. В принципе, поэтому я и вынес её на удаление (кстати, удаляли фотографии и при наличии, честно говоря, значительно менее качественных свободных фото, чем в данном случае). Не согласны — обратитесь на ВП:Ф-АП. С уважением, --Dogad75 (обс) 08:37, 18 октября 2016 (UTC)

Metal Up

Just letting you know that I just created an english wikipedia article on Metal Up, the album by Miracle of Sound. Since you recently Wrote the article on the artist, I thought you might like to know, so that you could possibly use the references to write one for the ru wikipedia. Insertcleverphrasehere (обс) 23:11, 20 октября 2016 (UTC)

• Insertcleverphrasehere, hour ago --НоуФрост^❄❄❄ 23:14, 20 октября 2016 (UTC)

I see you are on top of it. Good work! Insertcleverphrasehere (обс) 23:20, 20 октября 2016 (UTC)

Also, I've been making a lot of edits recently, including a bunch of new references as I try to get it up to standard, as the article is currently a good article nominee. Just a note to keep an eye out as a lot of the stuff could be incorporated over here. Insertcleverphrasehere (обс) 10:01, 23 октября 2016 (UTC)

Орден «Добротная статья» IV

	Орден «Добротная статья» IV степени
	За создание (участие в создании) 10 добротных статей. Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 19:58, 23 октября 2016 (UTC)

• Ух, аж зависть берёт - молодец: так держать! --P.Fiŝo☺ 20:10, 23 октября 2016 (UTC)
  • Большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 05:04, 24 октября 2016 (UTC)

Орден «Избранный список» II степени

		Орден «Избранный список» II степени
		Вам вручается орден II степени за создание пятнадцати избранных списков. Поздравляю! — Victoria (обс) 13:07, 25 октября 2016 (UTC)

Я вот как-то не люблю лишних правок. Так как вы всё равно обновляете статистику по вашим спискам, может, мне можно этого не делать?--Victoria (обс) 13:07, 25 октября 2016 (UTC)

• Victoria В «основных авторах»? Конечно буду дописывать - не проблема; Спасибо за орден огромное!!!) --НоуФрост^❄❄❄ 14:12, 25 октября 2016 (UTC)

  Да, в основных авторах. Вам спасибо, объем проделанной вами работы впечатляет, участие в избрании списков - радует.--Victoria (обс) 08:26, 26 октября 2016 (UTC)

• Уже пятнадцать?! Мдааа, не угнаться за таким быстрым автором - поздравляю и надеюсь, что впереди ещё сотня-другая списков. --P.Fiŝo☺ 18:28, 27 октября 2016 (UTC)

• Покою то нет) То спектакли удаляют, то архивы редактируют). Сотня может не выйти… Но бум стараться. Спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 18:31, 27 октября 2016 (UTC)

Поздравляю с ещё одной добротной статьёй!

Уважаемый НоуФрост! Поздравляю Вас с ещё одной добротной статьёй! Я в ни коем случае в этом не сомневался! Очень здорово это у Вас получается! С уважением, --Dogad75 (обс) 14:26, 30 октября 2016 (UTC)

• Спасибо, с вашей подачи) --НоуФрост^❄❄❄ 14:26, 30 октября 2016 (UTC)

Орден

	Экзопедический орден
	За создание качественных статей! С уважением, Dogad75 (обс) 14:30, 30 октября 2016 (UTC)

• Спасибо!!! ) --НоуФрост^❄❄❄ 14:33, 30 октября 2016 (UTC)

Памятный знак Инклюзионистского марафона

RI-16

От имени и по поручению жюри октябрьского марафона проекта «Разумный инклюзионизм» вручаю вам памятный значок за участие.

Сообщение размещено роботом. 22:56, 5 ноября 2016 (UTC)

Добрый совет

Добрый день! Мне очень хочется верить, что ваш пристальный интерес к статусным статьям, основным автором которых является Giulini, продиктован искренним желанием их улучшить, а не эмоциональными последствиями затяжного спора по поводу телеспектаклей (и, возможно, каких-то ещё пересечений). Тем не менее, продолжение подобной деятельности может слегка подорвать мою веру и навести на мысли о чём-то другом. Удачи, — Adavyd (обс.) 20:32, 7 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd Коллега, вы можете верить во что хотите и наводиться на любые мысли. Желательно вдали от моей СО. Она не место для публикации ваших измышлений. Успехов. --НоуФрост^❄❄❄ 20:36, 7 ноября 2016 (UTC)
  • Если вы хотите побольше конкретики и поменьше измышлений, то у меня возникает ещё один вопрос: как соотносятся ваши воскресные правки в этом обсуждении (три правки между 21:00 и 22:00 MSK) с этими условиями? — Adavyd (обс.) 21:07, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Коллега, да, там на 28 минут «не посмотрел на часы». Увлекся просьбой к вам выступить посредником в разрешении «конца эпохи российского театра». Только вот я вам тоже дам «добрый совет». Если вы, в разговоре со мной, вместо конкретных диффов какого то неконструктивного моего вклада по вопросам «статей Giulini» начнёте перескакивать с 5-го на 10-е, то это может слегка подорвать мою веру в ваше желание что то улучшать и навести на мысли о чём-то другом. --НоуФрост^❄❄❄ 21:14, 7 ноября 2016 (UTC)
    • Виноват. Ошибся в предыдущем сообщении. Перечитал условия. На 1 час 28 минут. Почему то отложилось в голове про 21-00. --НоуФрост^❄❄❄ 21:16, 7 ноября 2016 (UTC)
      • Нет-нет, зря вы так, я не собираюсь заниматься чем-то другим, я только защищаю (в данном случае превентивно, дабы не раздулось). Если кто-нибудь будет направленно выискивать какую-нибудь крамолу в ваших статусных статьях и списках, сообщите мне, я попытаюсь разобраться. Хуже нет, когда хороших авторов доводят до ухода из проекта. Удачи, — Adavyd (обс.) 21:28, 7 ноября 2016 (UTC)
        • Коллега, Adavyd. Стиль написания статей участником Giulini — просто волшебный. Структура мне тоже нравится. Я бы безусловно не скоро изучил его статьи, если бы не конфликт с его массовыми удалениями — «фильмов-спектаклей». Объясняю. Поскольку он оспорил итог и всё время правит «что то там», в том числе статьи, имеющие отношение к спору, то я вчера посмотрел его историю правок. Мне это интересно в силу того, что мы ещё продолжаем спор и идёт взаимный поиск и аргументов и контраргументов. Так же вы можете увидеть, что коллега не отвечает мне в обсуждениях, а отвечает в комментариях к своим правкам. Мимо правки с комментарием «Все есть, надо просто читать написанное. Но поскольку вы меня достали, пусть будет так» я точно не мог пройти. Она оказалось адресована не мне, но в статье о Шарко, Зинаида Максимовна. Там я познакомился с фразой — «но заканчивалась и „великая эпоха“ российского театра в целом». Спокойненько поправил её на оригинальную цитату. На всякий случай ввёл её в поиск. Получил в результатах поиска такую же фразу в статье о Ефремове. Статусные эти статьи или нет, кто их автор, мне как то «фиолетово» на самом деле. С фразой этой я буду бороться. Не получиться на СО статьи, я пойду на ФВУ. Где в этом сценарии «преследование» — я хоть убей не вижу. Тем более, как вы видели, в отличие от коллеги, я вёл себя максимально корректно, оберегая его чувства. Про будущее. Я регулярно буду смотреть правки коллеги и если он опять начнёт тереть массово в статьях «фильмы-спектакли» или писать везде, что «эпоха российского театра уже закончилась», то я тоже буду возражать. Совершенно не вижу в этом никакого «преследования». --НоуФрост^❄❄❄ 21:48, 7 ноября 2016 (UTC)

Предупреждение 8 ноября 2016

Как я уже указывал выше, ваше пристальное внимание к статусным статьям (1, 2), где основным автором является Giulini, а также выдача ему необоснованного предупреждения, весьма напоминает преследование и/или сведение счётов. Связанное c этим буквоедство, которое не поддержано другими участниками, отнимает нервы и время у других и находится на грани ВП:ДЕСТ. Просьба перестать нагнетать обстановку. — Adavyd (обс.) 19:24, 8 ноября 2016 (UTC)

• Я запросил на вашей СО, где я могу оспорить Ваше толкование текстов Giulini, обращённых ко мне, а так же толкование моих действий, как «нагнетание обстановки» и «а также выдача ему необоснованного предупреждения». Я могу повторить свой вопрос тут. Он пока остался без ответа. --НоуФрост^❄❄❄ 19:27, 8 ноября 2016 (UTC)

---

Повторное предупреждение за ВП:НПУ, а также за ВП:НДА, за эту правку. Классическое доведение до абсурда — понатыкать шаблонов к каждому второму слову, причём в статусной статье и при наличии ссылок к абзацу. Если придёте на СО к консенсусу насчёт конструктивных изменений в этом абзаце — вносите, а такое натыкивание шаблонов, извините за прямоту, мне слишком уж сильно напоминает банальную месть… или злорадство по отношению к участнику, к уходу которого вы тоже в немалой степени причастны. Не удивляйтесь, если за следующим подобным шагом последует блокировка. — Adavyd (обс.) 09:58, 29 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd, я более чем две недели обсуждал на СО статьи, что утверждения в данном абзаце не соответствуют источникам. Коллега, со мной там дискутирующий, вчера предложил вариант этого абзаца, опять не основанный на исчточниках. И содержащий ОРИСС. Те, источники, что стоят на абзаце не демонстрируют поддержки данных утверждений. Ваши силовые, я бы так назвал, действия, не поддерживаемые источниками, тоже мне не понятны. Я не имею права обозначить в статье утверждения без источников, после 18 дней ожидания и обсуждения этого факта на СО статьи? Какими правилами вы можете мне запретить это сделать, да ещё и пугаете блокировками? Какое злорадство? Какая месть? Я кому мщу то? Статье? Я неспешно обдумаю что мне делать с данным вашим совершенно некорректным поведением. --НоуФрост^❄❄❄ 10:15, 29 ноября 2016 (UTC)
  • Если вы не пришли к консенсусу, то то не повод заниматься доведением до абсурда. А для полной очевидности того, что вы банальнейшим образом преследуете участника, достаточно упомянуть вот это. — Adavyd (обс.) 10:21, 29 ноября 2016 (UTC)
    • Ну конечно я «преследую» месяц как появившегося участника, с опытом Википедийным и без одной статьи «упавшего мне на голову» и разводящего бюрократию, без предоставления источников аж в двух статьях и предупреждённом на ЗКА о ВП:НЕСЛЫШУ по его же заявке. Это просто очевидно. Только мне почему то кажется, что не всем это так «очевидно». --НоуФрост^❄❄❄ 10:34, 29 ноября 2016 (UTC)

• Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я тоже отношусь с сомнением к участнику, который столь хорошо владеет тонкостями википедии, но при этом не имеет опыта. Может и самородок, но очень уж однобокий. P.Fiŝo☺ 16:13, 29 ноября 2016 (UTC)

• Коллега P.Fisxo, вы всё с самого начала внимательно прочитали? Имеется в виду преследование участника Giulini (который является основным автором упомянутых статей), а не участника Рубеус. (То что владелец данной страницы делает вид, что не понял, какой участник имеется в виду — это на его совести.) — Adavyd (обс.) 22:03, 29 ноября 2016 (UTC)

• Adavyd, преследовать участника, который не делал правок с 9 ноября невозможно. Все остальные ваши мысли об этом — лишь только ваши мысли, начинася с текстов на этой СО — «Добрый совет». Насчёт совести вам тоже пора подумать по моему мнению. --НоуФрост^❄❄❄ 22:08, 29 ноября 2016 (UTC)

---

И ещё одно предупреждение за преследование вклада участника Giulini, а также за войну правок [1] (отмена отмены). Вы всем вашим поведением демонстрируете, как можно преследовать участника, который не делал правок с 9 ноября. Более того, у меня складывается совершенно чёткое впечатление, что действие топик-бана, который был введён в отношении вас коллегой Томасина, нужно не просто продлить, но и распространить не только на указанные страницы, но и на некоторые действия, включая отмену правок других участников. — Adavyd (обс.) 18:27, 4 декабря 2016 (UTC)

• Продление топик-бана: Википедия:Форум администраторов#Возобновление топик-бана для участника НоуФрост и Википедия:Форум администраторов/Топик-баны#НоуФрост. Спокойной ночи. — Adavyd (обс.) 21:06, 4 декабря 2016 (UTC)

Камбай Ализаде

Добрый день. Вам все еще нужна помощь? --AzərbaycanCənubi ☎ 13:14, 13 ноября 2016 (UTC)

• AzərbaycanCənubi Добрый. Вроде да. Конкретного перевода у меня так и нет. --НоуФрост^❄❄❄ 13:20, 13 ноября 2016 (UTC)
  • Я вам завтра вышлю перевод статьи на электронную почту. Позвольте поинтересоваться, а где вы нашли это фот статьи? --AzərbaycanCənubi ☎ 13:22, 13 ноября 2016 (UTC)
    • Никак не в «сети». У статей и у одной (Абдуллаев, Аскер Алекпер оглы) и у второй был (да и есть) некий «просящий» — Марк Гинзбург. Он в Америке сейчас живёт. Он почему то написал в OTRS с просьбой помочь ему написать эти статьи. OTRS почему то меня попросили. Вот он мне и прислал эти «фото». А язык он забыл... А ему, как я понимаю какие то друзья из Баку. Но вообще это издание есть в РГБ. Но я туда не ходил.) --НоуФрост^❄❄❄ 13:28, 13 ноября 2016 (UTC)
    • Заранее большое спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 13:30, 13 ноября 2016 (UTC)

Техническое

Вот этой правкой (и последующими) вы, видимо случайно, вклинились в середину моего комментария и нарушили его форматирование. Не могли бы вы перенести свою реплику ниже моей подписи? --Рубеус (обс.) 20:57, 21 ноября 2016 (UTC)

• У вас реплики невероятной длинны. Разбиение их на части помогает чтению. Право в данном случае я не специально... Там хорошо видно, что я вклинился и читать не мешает. Не буду переносить. --НоуФрост^❄❄❄ 21:00, 21 ноября 2016 (UTC)
  • Верю, что не специально. Но реплика должна читаться целиком. А то если там еще вам ответить, все совсем расползется. И форматирование нарушено, разбит даже {{pb }}. Если просто лень, то я сам перенесу. --Рубеус (обс.) 21:09, 21 ноября 2016 (UTC)
    • Если ответить в конце вашей реплики, где много ещё чего написано, то к концу её прочтения все забудут этот «мелкий шрифт» и не поймут, на что я отвечаю. Двигайте что хотите, в конце концов. --НоуФрост^❄❄❄ 21:12, 21 ноября 2016 (UTC)
      • Ок. Заодно: по поводу Ефремова почитал, напишу там вечером или завтра. --Рубеус (обс.) 07:46, 22 ноября 2016 (UTC)

Предупреждение о ЭП/НО от 27 ноября 2016

См. итог на ЗКА. --Vajrapáni (обс.) 10:33, 27 ноября 2016 (UTC)

• Да, спасибо. Буду исправляться. --НоуФрост^❄❄❄ 10:35, 27 ноября 2016 (UTC)

Ивангай

Я указал источник, в принципе ссылка была в статье. — UnderTheDome 12:52, 28 ноября 2016 (UTC)

• Как это я не заметил то в публикации... Спасибо! --НоуФрост^❄❄❄ 13:11, 28 ноября 2016 (UTC)

Просьба

Просьба не исправлять мои запросы на ЗКА без моего согласия. --Leonrid (обс.) 17:57, 7 декабря 2016 (UTC)

• Leonrid Просьба пользоваться проверкой на ЗКА — нет ли аналогичного запроса. И не называть исправлением точное копирование под существующим ранее запросом. 1, 2 --НоуФрост^❄❄❄ 18:04, 7 декабря 2016 (UTC)

По заслугам :)

	Орден «За заслуги»
	За серию избранных списков лауреатов премии «Золотая маска» с 1995 по 2016 годы и за ХС Золотая маска. Я восхищён проделанной работой и считаю, что этот цикл является украшением русскоязычной википедии. P.Fiŝo☺ 20:22, 7 декабря 2016 (UTC)

• На голосовании — другое мнение. Наверное вы заблуждаетесь. Надо бы выявить причины и сделать выводы. Такие пока мысли. Спасибо!) --НоуФрост^❄❄❄ 20:24, 7 декабря 2016 (UTC)
  • Да нечего выявлять. Общеизвестно, что на этом конкурсе значительную роль играет тема статьи. Иногда, решающую. Какую-то роль играет личность автора. И только оставшуюся собственно работа. Так что выигрыш - не всегда означает лучшую работу. Для этого в том году после нескольких подобных реплик я и набросал АСГ. В этом году конкурс не вымер, а успешно продолжается даже почти без моего вмешательства, что не может не радовать. Вот только не понял насчёт списков и циклов в этом году. - DZ - 20:43, 7 декабря 2016 (UTC)
    • Коллега, поздравляю! --Томасина (обс.) 22:05, 8 декабря 2016 (UTC)
      • Спасибо! ) --НоуФрост^❄❄❄ 22:06, 8 декабря 2016 (UTC)

Поздравления

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Списки: прочее» победила статья «Фильмография Рональда Рейгана»! От имени жюри конкурса, Deinocheirus (обс.) 15:27, 29 декабря 2016 (UTC)

• Большое спасибо!!! Мотивирует. ) --НоуФрост^❄❄❄ 16:27, 29 декабря 2016 (UTC)

Альтернативные СГ-2016

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Циклы списков» победил цикл «Золотая маска»! От имени жюри конкурса, Ouaf-ouaf2010 (обс.) 15:55, 31 декабря 2016 (UTC)

• Спасибо! ) --НоуФрост^❄❄❄ 17:09, 31 декабря 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:38, 11 января 2017 (UTC)

Фотографии

Здравствуйте, уважаемый коллега! Спасибо, за то что хотите оказать мне помощь! Но я думаю, что действительно эти фото желательно будет удалить с Викисклада и со списка. Такой же список я составлю на своем личном сайте, но на Википедии будет создан список без фото. И вновь, Большое спасибо вам! --AzərbaycanCənubi ☎ 04:10, 13 января 2017 (UTC)

Nikita666

• 1. не коллега Ты мне!
• 2. зачем мне СО статьи, если ты и сам соглашаешься с моей правкой? Хочешь устроить ВП? — тут я тебе не товарищ. В своей правке, я АРГУМЕНТИРОВАНО указал на её причины.
• 3. это было не обвинение, а аргументированный комментарий к правке, в которой ты не смог даже орфографию соблюсти!
• 4. твоё «Предупреждение» меня улыбнуло, можешь тешить себя и дальше, раз ты создал статью.

P.S. я предельно вежлив, мой текст предполагает лишь добрые намерения и никого не оскорбил! Nikita666 (обс) 21:38, 16 января 2017 (UTC)

Лауреат премии Il Dottore

	Кубок премии имени участника Il Dottore в номинации «Избранные списки и порталы»
	Поздравляю вас с победой в категории «Избранные списки и порталы» и благодарю за неоценимый вклад в повышение качества статей. P.Fiŝo☺ 11:52, 17 января 2017 (UTC)

• Поздравляю и сгораю от любопытства, ломая голову, что будет следующим циклом списков? Спасибо за великолепные списки Золотой маски. --P.Fiŝo☺ 11:52, 17 января 2017 (UTC)

Предупреждение 22.01.2017

Обращаю ваше внимание, что при наших спорах по содержанию статей вы регулярно нарушаете настоятельные рекомендации ВП:ПАТ: «Если редактор оказывается вовлечённым в спор по содержанию страницы с участником, не имеющим флага патрулирующего, ему настоятельно рекомендуется пользоваться для патрулирования своих правок исключительно функцией автопатрулирования».

Примеры: [2], [3], [4]

Кроме того, поясните, пожалуйста, в чем вы видите нарушение ВП:ДЕСТ в отмененной вами моей правке, где я лишь поставил шаблон "Стиль"? В частности, какой именно пункт ВП:ДЕСТ нарушен? Лично мне действительно кажется, что двойное жанровое определение перегружает преамбулу. И что лучше в преамбуле оставить одно основное, а второе вынести в примечание. При этом никакой информации из источников я удалять не предлагал.

--Рубеус (обс.) 23:05, 21 января 2017 (UTC)

• Коллега, Рубеус, флаг патрулируещего где применялся в этих правках, будьте любезны указать? --НоуФрост^❄❄❄ 23:14, 21 января 2017 (UTC)

• С первой правкой я ошибся (отмена отпатрулирована автоматически) — вычеркиваю. Про две остальные правки: мои старые версии не отпатрулированы, про ваши новые в истории написано "отпатрулирована участником НоуФрост". --Рубеус (обс.) 23:26, 21 января 2017 (UTC)

• Коллега, вы путаете сладкое с желаемым. Никакого нарушения ВП:ПАТ и близко нет. Я патрулировал ваши правки в той части, что считал возможным. Подобное нарушение возможно, когда я буду юзать данный флаг, как инструмент отмены ваших правок без комментариев или как то ещё злоупотребляя. Рекомендую вам дезавуировать ваше «Предупреждение» не основанное на нарушении правил, иначе я сделаю это на ЗКА к вашей очередной «печали». «Нарушения» не основанные на правилах — предмет домыслов и «нехороший инструмент», но не не инструмент напоминания правил. --НоуФрост^❄❄❄ 23:35, 21 января 2017 (UTC)

• Не вижу причин дезавуировать предупреждение. Кстати, вы не ответили на вопрос про обвинение меня в нарушении ВП:ДЕСТ. --Рубеус (обс.) 00:13, 22 января 2017 (UTC)

• Несмотря на то, что вы называете запись «фильм-телеспектакль» словом «монстр» и «оригинальный синтез» — данная попытка указать жанровое уточнение в статье существовала с 2011 года. Поэтому она консенсусна «по определению». Вы запросили источник на это жанровое уточнение — я вам его предоставил. Вернее даже 2. Несмотря на это вы стали вместе с добавлением текста без аргументации на СО страницы удалять запись про телеспектакль и сделали это несколько раз. Когда уже совершенно очевидно она очередной раз была вернута мной в статью и было открыто обсуждение на СО статьи, вы поставили на эту запись шаблон «стиль», который выделил текст красным. Уверяю вас, что к стилю данное действие не может иметь отношение никакого. А ваши попытки протолкнуть своё мнение путём удаления энциклопедически значимой информации в комплекте с попытками форматировать текст в соответствии с вашими представлениями нарушают ВП:ДЕСТ. --НоуФрост^❄❄❄ 06:27, 22 января 2017 (UTC)

• Коллега Track13, позвольте воспользоваться тем, что вы курируете наш спор тут — Проект:Театр/Посредничество. В данном случае я прошу вас объяснить коллеге Рубеус, что использование флага патрулирующего мною в данной статье никаких преимуществ мне в споре не давало (что собственно и могло быть гипотетическим нарушением). Спор в данном случае простой — коллега пытается из отпатрулированной ранее версии статьи убрать из преамбулы жанровое уточнение «телеспектакль», при этом внося другие многочисленные (кстати полезные) правки в статью. Я патрулирую его правки и возвращаю в статью ранее отпатрулированный текст, снабжая его источниками. Статья не стабилизированная. Поскольку у коллеги закончились аргументы по источникам и по сути вопроса, он перешёл к публикации на моей СО необоснованного предупреждения в нарушении использования флага ПАТ и к выделению не нравящегося ему текста в статье, что по моему мнению недопустимо. Прошу дезавуировать его предупреждение. --НоуФрост^❄❄❄ 07:36, 22 января 2017 (UTC)