Википедия:Стратегия движения Викимедиа: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
начало обсуждения |
Lesless (обсуждение | вклад) →Мнение {{subst:REVISIONUSER}}: новая тема |
||
Строка 1: | Строка 1: | ||
{{Википедия:Стратегия движения Викимедиа/шапка}} |
{{Википедия:Стратегия движения Викимедиа/шапка}} |
||
<!-- Не редактируйте строчку выше, пишите ниже. --> |
<!-- Не редактируйте строчку выше, пишите ниже. --> |
||
== Мнение [[u:Lesless|Lesless]] == |
|||
# Да ничего не ''должно'' направлять. Особенность Википедии в том ведь и состоит, что она развивается сама по себе, снизуи изнутри. Главное — не мешать. |
|||
# Я-то хочу повлиять на мир в ближайшие 15 лет, но, думаю, пока рано делиться своими планами;) |
|||
#.. Остальные вопросы. Дело в том, что в Википедии во многих аспектах количество переходит в качество. Большое (и всё возрастающее) количество самых разных участников уже приводит к тому, что перед Википедией встают новые вопросы и проблемы, требующие принципиально новых кардинальных мер ([[Обсуждение проекта:Атмосфера Википедии#ЭП]], [[Википедия:Форум администраторов#Поделить ЗКА]], где-то ещё натыкался на хорошо сформированную проблему существования «одного уровня администраторов», что вызывает трудности при межадминистративных конфликтах <small>(сейчас не смог найти)</small>), создание Инкубатора было в своё время таким вот удачным принципиально новым решением, принесшим большую пользу проекту. |
|||
* Не секрет, что постепенно отношение к Википедии меняется ([[Википедия:Форум/Общий#АИ, написанные по Википедии]], в частности, [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Форум/Общий&type=revision&diff=84150322&oldid=84150297], ну и себя, наконец, нагло процитирую: «[[Википедия:15 лет#Вопросы и ответы. Поколение постарше|Я скажу, может, немного скандальную вещь, но то, что наши ОРИССы постепенно становятся более авторитетными, чем АИ (''Джебраилов'' и т. п.), внушает оптимизм.]]», возможно, надо активнее приглашать в Википедию образованных, умных людей, которые сейчас уже могут не стесняться того, что читают и пишут Википедию. |
|||
* Из пожеланий: не увлекаться всякими модными техническими нововведениями, «улучшайзингом». Как правило, такие вещи только усложняют работу. |
|||
Спасибо за внимание. [[У:Lesless|Лес]] ([[ОУ:Lesless|обс.]]) 17:15, 15 марта 2017 (UTC) |
Версия от 17:15, 15 марта 2017
{{{текст}}}
Стратегическое направление — не стратегический план. Планы создаются на 3–5 лет, при этом, учитывается их выполнимость, осуществляются расчёты и рассматриваются конкретные организационные возможности и ресурсы. Стратегическое направление — более общий документ, который кладётся в основу стратегических планов в течение долгого времени. В качестве конечной точки стратегии выбран 2030 год, что даёт нам возможность сосредоточиться на общих стремлениях всего движения, а не только на своих краткосрочных интересах. Данный процесс проходит следующим образом:
|
Мнение Lesless
- Да ничего не должно направлять. Особенность Википедии в том ведь и состоит, что она развивается сама по себе, снизуи изнутри. Главное — не мешать.
- Я-то хочу повлиять на мир в ближайшие 15 лет, но, думаю, пока рано делиться своими планами;)
- .. Остальные вопросы. Дело в том, что в Википедии во многих аспектах количество переходит в качество. Большое (и всё возрастающее) количество самых разных участников уже приводит к тому, что перед Википедией встают новые вопросы и проблемы, требующие принципиально новых кардинальных мер (Обсуждение проекта:Атмосфера Википедии#ЭП, Википедия:Форум администраторов#Поделить ЗКА, где-то ещё натыкался на хорошо сформированную проблему существования «одного уровня администраторов», что вызывает трудности при межадминистративных конфликтах (сейчас не смог найти)), создание Инкубатора было в своё время таким вот удачным принципиально новым решением, принесшим большую пользу проекту.
- Не секрет, что постепенно отношение к Википедии меняется (Википедия:Форум/Общий#АИ, написанные по Википедии, в частности, [1], ну и себя, наконец, нагло процитирую: «Я скажу, может, немного скандальную вещь, но то, что наши ОРИССы постепенно становятся более авторитетными, чем АИ (Джебраилов и т. п.), внушает оптимизм.», возможно, надо активнее приглашать в Википедию образованных, умных людей, которые сейчас уже могут не стесняться того, что читают и пишут Википедию.
- Из пожеланий: не увлекаться всякими модными техническими нововведениями, «улучшайзингом». Как правило, такие вещи только усложняют работу.
Спасибо за внимание. Лес (обс.) 17:15, 15 марта 2017 (UTC)