Маникула — маргинальный рукописный знак, впервые появившийся в Испании в XII веке. С помощью маникул, выполненных обыкновенно в виде «указующего перста», читатели отмечали важные места в рукописных книгах. Изображение руки с давних времён связывалось с «передачей власти и информации в целом». Рука Создателя на старинных миниатюрах благословляет, наставляет, снабжает инструментами для письма их персонажей. Позднее, с развитием печати, изображение указующего перста выделяло абзацы. Сегодня во Всемирной паутине тоже можно найти маникулы, этим значком выделяются гиперссылки. Здесь она нас будет сопровождать, символизируя связь книги и цифровых технологий[1].
Вот так это начиналось…
Встречи в разных городах по случаю пятнадцатилетия проекта нам таки под силу провести (и сегодня будут вики-встречи, тем более что для них не надо слишком много ресурсов, достаточно желания и хотя бы толпы из двух участников).
Виртуально же мы соберёмся здесь: русскоязычная Википедия — это редакторы со всего земного шара, и легче всего нам сделать это именно на страницах ВП.
После недолгих размышлений решено было отметить 15 лет вот таким вот протоколом, в который все могут внести всё, что покажется уместным в этот день. Идея утянута у В. Шмаровина, хозяина собраний художников, проводившихся в конце XIX века в Москве по средам:
«В 1894 году на огромный стол, где обычно рисовали по „средам“ художники свои акварели, В. Е. Шмаровин положил лист бристоля и витиевато написал сверху: „1-я среда 1894-го года“. Его сейчас же заполнили рисунками присутствующие. Это был первый протокол „среды“». (В. Гиляровский. «Москва и москвичи»).
Этот документ, живой срез обсуждений в сообществе Русской Википедии. Он содержит фрагменты обсуждений, оформленных по принятым в Википедии правилам
Нупедия, увы, умерла, а вот Википедия осталась и продолжает развиваться. Идея впрячь в одну телегу коней-тяжеловозов и трепетных ланей (причём, они тащат телегу в разные стороны), на удивление, дала обильные плоды. Но почему? (Здесь каждый может добавить свою версию) У меня версия такая: всё сработало как у Тома Сойера: ему не только не надо было платить мальчикам за покраску забора, они ещё и сами бились за право взять в руки кисть:
Сам того не ведая, он открыл великий закон, управляющий поступками людей, а именно: для того чтобы человек или мальчик страстно захотел обладать какой-нибудь вещью, пусть эта вещь достанется ему возможно труднее. Если бы он был таким же великим мудрецом, как и автор этой книги, он понял бы, что Работа есть то, что мы обязаны делать, а Игра есть то, что мы не обязаны делать. И это помогло бы ему уразуметь, почему изготовлять бумажные цветы или, например, вертеть мельницу — работа, а сбивать кегли и восходить на Монблан — удовольствие. В Англии есть богачи-джентльмены, которые в летние дни управляют четверкой, везущей омнибус за двадцать — тридцать миль, только потому, что это благородное занятие стоит им значительных денег; но, если бы им предложили жалованье за тот же нелегкий труд, развлечение стало бы работой, и они сейчас же отказались бы от нее». (Марк Твен, «Приключения Тома Сойера»)
а вот и источник названия вики-движка: гавайские автобусы, курсирующие между местными аэропортами назывались wiki — wiki, что означает на гавайском «быстро». Впервые термин «вики» для описания веб-сайта использовал в 1995 году Уордом Каннингемом, разработчиком первой вики-системы WikiWikiWeb, «Портлендского хранилища образцов» программного кода. --Юлия 7020:27, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Много кто чего в свое время писал... А летопись эта в свое время была подвергнута справедливой критике. Зря вы это вспомнили. К такому празднику и этот текст.--Всезнайка08:57, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Да те же доклады за почти десять лет викиконференций можно тогда уже вспомнить, там тоже много чего про ВП, да и сами она уж свое рода история ВП. Было еще такое, помнит ли кто еще: Википедия:История русскоязычного раздела (о боже, его кто-то обновляет!) А вообще много где, вам скажи, и вы напишите :))) --Всезнайка11:37, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к просьбе о «списке». Если есть доклады, то хотелось бы ссылки на них. Из легко находимого — только вышеупомянуый текст, который я нашёл и прочитал. В альтернативу — только критика без подтверждающих ссылок. --ssr15:13, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
А теперь о себе, любимых.
Кто же он, этот «средний участник википедии»? В эссе ВП:Системные отклонения утверждается, что: «среднестатистический участник, чьё мнение представлено в русском разделе Википедии:
имеет доступ к Интернету (в России в 2008 г. доступ к Интернету имело лишь 23,2 % населения);
чаще всего мужчина;
чаще всего славянин; подавляющее большинство принадлежит к одному из коренных народов России (СССР);
проживает в России или одном из постсоветских государств; реже в одном из европейских государств, Израиле или США; в любом случае, связан с Россией или СССР происхождением, местом жительства или учёбы;
Не 80 %, по данным ФОМ показатели пониже (65 % совершеннолетних граждан пользуются хотя бы раз в месяц, 53 % ежедневно), но данные о 23 % безумно устарели, конечно. Обновил информацию в ВП:СИОТ. altes23:32, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
На моей памяти, опросы проводились: кто вы, сколько зарабатываете, сколько часов в день правите ВП, не обижают ли вас редакторы-мужчины ). Можно где-нибудь результаты посмотреть? Ориентировочно один из опросов был в конце 2011 года. --Юлия 7004:13, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Ну и как - не притесняют?))) Если мы об одном и том же опросе говорим, то он под здоровенным слоем нафталина, его реально еще найти надо. Хотя я вроде более ранний проходил, вы не об этом? --Всезнайка11:06, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Меня мужчины нигде не притесняют )))). Опа, почитаем, помнится, я тогда через два браузера заходила (какие-то проблемы были с основным), и два раза мне предложили этот опрос. --Юлия 7022:40, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Статьи тут пишутся в энциклопедическом стиле, а болтовня на форумах запрещена не поощряется. Однако ж юмору место в нашей жизни есть всегда, хотя он и закинут в резервацию под названием Юмор не по месту. --Юлия 7020:27, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
У каждого из нас своя история «попадания» в ВП. Есть у нас Википедия: Как мы нашли Википедию. Можно продолжить традицию и добавить свой случай. Мой ужасно тривиален. Весной 2007 года через поисковик нашла статью о Марии Бургундской, с тех пор заходила в ВП и читала, лишь через пару месяцев догадалась, что красные ссылки — это приглашение создать новую статью. 30 августа 2008 года наступил час X — я зарегистрировалась, чтобы внести правку в статью (там была явная ошибка). Естественно, без всяких указаний на источник. Правка моя была тут же отменена бдительным редактором, а я стала понимать, что к ВП:Правьте смело прилагаются другие правила. И понеслось… дошло до викиголизма, с которым приходится бороться. --Юлия 7020:27, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Почему же мы здесь всё-таки остаёмся?[править код]
Чтобы навести порядок в потоке информации, который обрушивается на тебя, чтобы разобраться в теме, нет ничего лучше, как написать на эту тему статью в ВП. Иногда устаёшь от материала, оставляешь его, а через год-два возвращаешься и доводишь статью с новыми силами. Узнаёшь много нового и интересного. Знакомишься с новыми людьми (все, кого я тут встретила, так или иначе помогли мне. Большое спасибо вам, коллеги!) --Юлия 7020:27, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Вопрос болезненный, так как сколько участники проекта не бьются, о ВП в СМИ больше недостоверного, чем верного.
ИМХО, один из немногих примеров вменяемых материалов о ВП, вероятно, потому что о проекте рассказывали опытные участники, а журналисты им не мешали: «Эсквайр», интервью «Идут на поправку» [1] . Интересно оно ещё и потому, что тем, кто в проекте совсем недавно, здесь можно узнать о преданьях старины глубокой (самые яркие всё-таки не попали).--Юлия 7020:27, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за ссылку. Можете кинуть меня помидор :), я до сих пор очень плохо ориентируюсь в пространствах ВП, исключение, может быть, составляет основное. Система ВП запутана сильно, представляю, как тут новички блуждают. --Юлия 7004:10, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Я все лелею мысль, что (относительно) высокий барьер вхождения в проект отсекает много-много нехороших людей, которые могли бы шастать здесь, окаяные, если бы не разметка, не шаблоны, не система правил, и т.д. --Всезнайка11:23, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Раз уж про майонезную баночку разговор зашёл, вношу предложение: в честь 15-летия Википедии объявить всеобщую амнистию для бессрочно заблокированных в русскоязычном разделе Википедии участников. (Кроме рекламных учётных записей). Для этого создать специальную страницу, на которой с любой заблокированной учётки можно будет подать просьбу о разблокировке, в которой заблокированный участник обязуется впредь не нарушать правил Википедии, после чего данная учётка подлежит разблокировке (если у заблокированного участника было несколько учётных записей, то он может попросить разблокировать только одну из них – любую). Для того, чтобы у разблокированных бессрочников не возникло желания вернуться к «старым грехам», амнистированным автоматически установить испытательный срок (в полгода, например), в течение которого их можно вновь быстро обессрочить в случае рецидивного нарушения того правила, за нарушение которого участник бессрочно блокировался ранее. (Сразу оговорюсь, что лично ко мне всё предложенное не относится, так как у меня не было и нет учётной записи). --109.197.112.6107:01, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
На указанной странице сказано, что «Сам факт помещения какого-то предложения в этот список не означает, что оно заведомо никогда не будет принято в сообществе в том или ином виде. Консенсус может меняться при появлении новых аргументов или изменении ситуации», и ссылок на обсуждения конкретно этого вопроса там не содержится. Я собственно предлагаю амнистию в виде быстрой разблокировки по личному обращению бессрочнозаблокированного без арбитражных разбирательств и чекюзерских проверок. Не будет личного обращения — не будет и разблокировки по амнистии. Можно даже конкретный срок, в течение которого бессрочнозаблокированные могут обратиться для разблокировки по амнистии установить, — 3 месяца, например. --109.197.112.6109:35, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Why so Serious? «Указанная страница» такое же шуточное эссе, которое может править каждый. Но в каждой шутке… С другой стороны, есть действенный метод с достоинством вернуться в Русскую Википедию. Достаточно лишь показать себя в любом другом языковом или тематическом проекте Викимедиа. Если уж так кто-то не может не писать, а страдает незаслуженно, то за чем дело стало. В большинстве малых проектов пустота и тишина, и за полгода-год можно стать там с пользой для нашего дела хоть администратором. После чего АК будет сложно конструктивно возражать. На СО иска доброжелатели, конечно же выскажут всё что думают, но решение скорее всего будет положительное. --cаша (krassotkin) 09:59, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Чтобы в «малых проектах» трудиться, надо соответствующие языки знать. Потому собственно там пустота и тишина, что мало кто языками тамошними владеет. --109.197.112.6110:20, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Есть ещё тематические (Викигид, Викисловарь, Викисклад). Хотя в некоторых из них атмосфера тоже так себе, кому-то там может и понравиться (я, наоборот, ушёл отовсюду). Лес10:32, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Александр, я вас умоляю, кто хотел вернутся, тот вернулся, а все прочие сами себе буратины. Вы уверены вообще, что не троллю дверцы отворяете? --Всезнайка11:53, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
поздравляю, коллеги! гармонии и развития. да не будут наши усилия по созданию полнойкачественнойэнциклопедии напрасными. :-) --Halcyon509:56, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Поздравляю передовиков энциклопедического производства с Днём рождения!! Удвоим килобайты надоев за год к следующей круглой дате: 0x10 лет! Выполним-перевыполним двоичную пятилетку за за один килогод! Откроем широкую кампанию за всеобщую выверку и вырвем из лап удалистов-империалистов всё, что может оказаться на деле значимым, но объявлено не значимым. Википедисты всех стран объединяйтесь! Меньше болтайте, больше пишите статьи. Да пребудет с нами творческая Сила и ВП:ПДН! — Эта реплика добавлена участником OZH (о • в) 10:33, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Поздравляю и одновременно выражаю признательность всем «старичкам» за то, что мы ещё тут. Многие уже выросли, в погоне за квартирами-машинами-семьёй свободного времени поубавилось, поэтому очень здорово, что оно всё-таки находится на Википедию. Выражаю признательность и молодёжи за то, что вы сюда приходите и не даёте впасть в маразм нам, «старичкам». Да, уже завтра мы снова выйдем рубиться в «принципиальнейших» спорах, будем учить друг друга жизни, откатывать правки друг друга, выставлять статьи на удаление или спасать от удаления — но пусть это будет завтра. А сегодня у нас праздник, пусть сегодня мы будем ощущать себя единым целым. — — Эта реплика добавлена участником Дмитрий Кошелев (о • в) 13:00, 15 января 2016 (UTC)[ответить]
Приветствую всех! От лица пользователей Вики, смею ещё раз поздравить сайт с Днём рождения, пусть и слегка запоздала, но лучше поздно, чем никогда. Отдельно хочу поблагодарить всех тех, кто кропотливо трудится на благо потребителей информации в удобном формате. Спасибо вам за вашу работу. Вот вам подарок ;^)
Википедия никогда не будет стоять на месте: всегда найдётся тема, которая неожиданно для тебя самого привлечёт к себе внимание, всегда можно будет обнаружить то, о чём ещё не написано на страницах проекта, или написано, но не в полной мере. Википедия уникальна: абсолютно любой желающий может внести свою лепту в написание самой грандиозной за всю историю человечества энциклопедии, каждый «кирпичик» займёт нужное место в кладке Великой викистены. Википедия — место, где сотрудничество профессионалов и любителей приносит ценные плоды: доктора наук и студенты работают плечом к плечу, создавая добротные, хорошие и избранные статьи. Вместе мы можем очень многое, и это факт; вместе мы и есть Википедия. С праздником, коллеги! --Полиционер18:04, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]
↑Крылова Ю.Читатель и маникулы (О маргиналиях рукописи 1693 из Национальной библиотеки Франции // Пространство рукописи. От формы внешней к форме внутренней. — М., 2010. — С. 92—93.
Интересно узнать, как школьники — ровесники русской Википедии вовлекаются в серьёзную работу по развитию электронной энциклопедии. В 2010—2011 годы рассказывал Wanwa — «Моя автобиография»
Нет:) Если честно, то палеонтологией я заинтересовался с того момента, как увидел посвященную динозаврам настольную игру Если не изменяет память, мне тогда лет 5 было… --Георгий Суворов16:44, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Лука, мотивируют тебя поощрения и награды? И наоборот, демотивируют или нет возникающие трения из-за недопонимания? —DarDar
Награды меня, честно говоря, мотивируют. Так, в декабре 2015 я получил от коллеги Farsizabon орден «Улыбка». Коллега сказал, что ждёт от меня статей о Средней Азии. И я стал писать на эту тему. За январь мной было написано 12 статей, в основном по внешней политике Республики Таджикистан. После того мне вручили орден Таджикистана. Планирую продолжение работы в проекте Таджикистан.
Насчет трений из-за недопонимания — они меня вовсе не демотивируют. Наоборот, они помогают мне «закалиться». Из любого конфликта я могу выйти мирно, поэтому спокойно отношусь ко всему, что происходит в Википедии. —Лука Батумец12:30, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я считаю, что это вполне разумно. Хотя кандидаты наук обладают бо́льшими знаниями, нежели школьники, и те, и другие сначала испытывают некоторые сложности, вроде использования вики-разметки. —Лука Батумец12:29, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вопросы, заданные по цепочке
Ochilov, читал и слушал Ваши интервью различным изданиям. Вы там рассказывали о Викимании. Но я хотел бы спросить: какие у Вас впечатления от костромской Вики-конференции? —Лука Батумец
Впечатления от конференции в целом положительные, познакомился с многими интересными участниками, дал пару подарков. Лекции были очень интересные, особенно выступление армянских ребят, захотелось повторить их успех. Сам тоже выступил с докладом, как раз мой доклад открыл второй день конференции. Сама Кострома очень красивая, там много чего интересного, да и кормят вкусно. Но вот холодно шибко :D --Ochilov04:11, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Как Вы о ней узнали и как добирались? —Лука Батумец
Узнал я о конференции, как я помню, от Владимира Медейко на Викимании, сразу же заинтересовался, т.к. давно хотел лично встретиться с несколькими участниками Википедии. Прилетел в Москву на самолёте, погулял пару дней по Москве, затем на поезде отправился на конференцию в Кострому. --Ochilov04:11, 23 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Вопросы, заданные по цепочке
Ctac, привет! Тут попросили задать пару вопросов "старичкам". Что сподвигло тебя вообще вносить вклад в Википедию в самом начале её существования? —Ochilov
Я моложе Википедии на 3 года . Впервые я начал редактировать энциклопедию с IP-адресов в 2013 году, многие мои правки отменялись, потому что были без источников. В ноябре 2014 я зарегистрировался. Первая моя "статья" — Салат «Хазар», удалена по причине незначимости. С тех пор я стал изучать правила. Я стараюсь найти источники к своим статьям и пытаюсь оформить их как можно правильнее. Особым я Википедии пока что не отличился. Автопатрулируемый. Награжден памятным знаком марафона памяти. Ныне я подготавливаю списки для заливки всех НП Азербайджана.
Ghirlandajo, могли бы вы сказать пару слов о "различиях" работы в рувики по сравнению с англовики, если вы "их" для себя сформулировали. —DarDar
Слишком сложный вопрос, чтобы ограничиться парой слов. Это "на подумать". Кроме того, с тех пор, как я был по-настоящему активен в англовики, много воды утекло. В сравнении с англовики наш раздел — междусобойчик. Все активные редакторы более-менее друга друга знают. В англовики это в принципе невозможно. --Ghirla-трёп-11:11, 28 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Почему в Википедии многие участники избегают писать статьи по своей основной специальности? Ну, во-первых, всё это уже на работе надоело. Во-вторых, Википедия пишется по источникам. А профессионал видит, что в источнике ерунда написана. (Потому что он 1) устарел, 2) содержит опечатки, 3) написан человеком, который пользуется в среде профессионалов неоднозначной репутацией etc.) Если участник напишет правду — это будет ОРИСС. А если напишет по источнику — это будет неправдой.
Можно ли всё-таки что-то придумать для преодоления обозначенных противоречий? —DarDar
Это фундаментальная проблема. Есть реальный мир, а есть его отражение в источниках. В источники очень многое просто не попадает, а то, что попадает, может быть искажено (на собственном опыте довелось это пережить: реальное событие, участником которого я был, и отражение этого события как средствами массовой информации, так и разными участниками Википедии). С источниками, даже теми, которые мы считаем авторитетными, надо работать аккуратно. То, что они не полностью и не точно отражают мир — факт, с которым тоже надо работать. Я скажу, может, немного скандальную вещь, но то, что наши ОРИССы постепенно становятся более авторитетными, чем АИ (Джебраилов и т. п.), внушает оптимизм. Лес11:47, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Gennady, когда и как вы впервые узнали о Русской Википедии? Какую из множества начатых вами статей вы особенно цените? —DarDar
Отвечают нынче всё больше прикольно; отвечу, в силу своего характера так: как-то в 2000-х годах решил почитать про Виктора Чанова (я болельщик киевского «Динамо») и одна из ссылок привела в Википедию, о которой даже не слышал. Удивило наличие такой энциклопедии в Сети, начал писа́ть без регистрации, надоело вводить всё время ключевые фразы, зарегистрировался, с разной активностью пишу до сих пор... Что особенно ценю? Так как люблю историю, то отдал долг тем местам где жил (статья Ставропольский калмыцкий полк) и где живу (статья Степной поход). Очень интересно по крупицам собрать целое. Еще интереснее заходить в них спустя годы, когда источников становится больше, что-то добавлять... Gennady15:08, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]
Вопросы, заданные по цепочке
А что вас, пользователь DarDar, втянуло в этот проект? —Gennady
Х-м-м-м, интересно... Я был каким-то образом причастен к этим играм, когда мои молодые коллеги по работе в Тольятти, будучи еще учениками вуза, ездили на эти игры, рассказывали впечатления... Тогда и узнал об этом мероприятии, эдак лет 10 назад. Вот снова пересёкся. —Gennady
В Википедии я пишу и правлю статьи преимущественно индонезийской тематики, периодически «залезаю» в другие страны Юго-Восточной Азии. Информационные пустоты, зияющие на этих направлениях, меня откровенно угнетают, и я рад их хоть немного заполнить. Чувствую в этом плане какую-то моральную ответственность, поскольку знаю, что некоторые из соответствующих тем никто лучше меня не покроет (не потому, что я такой умный, а потому, что темы уж больно специфичные). Кроме того, возможность делиться знаниями с максимально широкой аудиторией и сам творческий процесс доставляют немалое удовольствие:))
Википедия для меня однозначно предпочтительнее электронных журналов по нескольким причинам. Во-первых, в силу определённых особенностей моей профессиональной деятельности публикации в официальных печатных или электронных изданиях для меня весьма проблематичны, практически невозможны. Во-вторых, если бы мне и можно было этим заниматься, я не уверен в существовании электронных журналов, которые могли бы заинтересовать статьи об индонезийских островах, реках и национальных блюдах:) И в-третьих, если бы таковые и существовали, их аудитория была бы неизмеримо меньше википедийной, а, стало быть, моё удовольствие от дележа знаниями – намного меньшим… Bapak Alex13:08, 22 марта 2016 (UTC)[ответить]
Повлияло, и очень сильно =) Во-первых - работа в Википедии способствовала тому, что мое детское увлечение историей переросло в нечто большее, и именно благодаря Вики я решил поступать на истфак и связать с ним довольно значительную часть своей жизни. Во-вторых - навыки, полученные здесь, очень помогли мне в написании научных работ. Наконец, в-третьих- здесь я нашел и сферу своих научных интересов, и произошло это во многом благодаря Вашему, дорогой коллега, наставничеству и помощи. --MaksOttoVonStirlitz06:05, 24 марта 2016 (UTC)[ответить]
Рассказывает Dmartyn80
Я узнал о существовании Википедии около 2005 года, первую серьёзную правку сделал 7 ноября 2006 года в статье Хайнлайн, Роберт Энсон, одномоментно внеся большой кусок заготовленного заранее текста. Спасибо тогдашним участникам, что они ничего не снесли, а викифицировали и привели его в соответствие. Далее ушло более полугода на усвоение механизма работы Вики, и 29 июля 2007 года я попытался зарегистрироваться как Участник:Martyn80. 30 июля создал статью Уммо: не имея опыта википедийной работы и познакомившись с механизмом удаления, я решил написать статью на маргинальную тему, которую не страшно было бы потерять. Потом по ряду причин я забросил Вики, и позабыл о существовании старой учётки, не помню и пароля. 16 апреля 2008 года анонимно создал статью Киль, Джон — опять-таки маргинальщину. Наново зарегистрировался я 21 августа 2008 года и с тех пор с переменным успехом работаю в Рувики. Очень меня заинтересовал проект «Знаете ли вы, что…?»: в 2008 году факты из 10 моих статей там отметились. 23 августа того же 2008 года я получил первый Викиорден, который очень сильно стимулировал освоение местных правил и обычаев, но только в 2010 году я рискнул заняться статусными статьями, первая из них — Норвежская полярная экспедиция (1893—1896), была написана в рамках Рождественского марафона, избрана хорошей 21 февраля 2010 года, потом была доработана и 21 августа того же года стала моим дебютом в проекте КИС. 29 февраля 2012 года я сделал себе глобальную учётную запись, в основном — ради Викисклада.
Пятилетний юбилей пребывания в Википедии был отмечен тремя статьями, выдвинутыми на статус «избранных»: Кортес, Эрнан (получила статус 25 августа 2013 года), Иакинф (Бичурин) (получила статус 15 сентября), Кан Ювэй (получила статус 5 октября). По состоянию на 5 мая 2014 года статья Шлиман, Генрих была моей 15-й и 699-й избранной статьёй Рувики. Потом было ещё много чего. На шестилетний юбилей в Рувики выставил в избранные Гумилёв, Лев Николаевич, что хотел сделать уже давно. К вики-восьмилетию подхожу с 30-ю ИС, 35 ХС (не считая доработанных до жёлтой звёздочки) и почти таким же количеством ДС.
Автопатрулируемым меня сделал лучший из википедистов — Ярослав Блантер, все прочие возможности в Рувики (патрулирующий, откатывающий, загружающий) были мне предложены, сам я их не домогался. И никогда не желал становиться администратором, бюрократом и прочим. Мне вполне комфортно именно в рядовом статусе («звание» УБПВ помогает иногда в общении на форумах). Википедия для меня — в первую очередь место, в котором я могу писать статьи по темам, которыми уже никогда не займусь в своём профессиональном амплуа в реальной жизни. Хотя иногда бывает и взаимопроникновение.
Dmartyn80, замечаете ли Вы "взаимовлияние" Вашей вики-деятельности и педагогической работы в высшей школе? Если да, то в чём "оно" конкретно выражается? —DarDar
Здесь придётся говорить о вещах неприятных. Нет, не замечаю. Игра идёт в одни ворота: для большинства студентов (по крайней мере, гуманитарных специальностей) Википедия — это гигантское поле, из которого можно передирать материалы с мясом, не заморачиваясь информационным поиском и перепроверкой сведений. Однажды был анекдот, года три назад: случайно увидел у коллеги реферат по предмету «Введение в востоковедение», на 100 % передранный из тогдашней версии статьи Синология, по преимуществу переписанной мной. Пришлось мягко сказать, что оценку заслужил именно я, а не имярек. Поэтому я никогда не позволяю использовать википедические материалы (не говоря о ссылках на неё, но ЛС и правила же никто из пользователей не читает), и никогда даже не пытался экспериментировать с заданиями по наполнению Вики контентом. В своём университете я не знаю ни одного студента-википедиста. Преподавателей и журналистов — вполне взрослых людей, со степенями и умением работать с информацией — знаю как минимум трёх. И маленькое дополнение: лично я не считаю себя педагогом. Я учёный, который зарабатывает на жизнь преподаванием, но грош была бы мне цена, если бы я не горел тем, чем занимался, что сходу передаётся студентам. Но это уже другая сторона медали и другой вопрос.
Ещё: появление поисковиков и сетевых энциклопедий, увы, страшное зло для заброшенного молодого поколения — они лишают памяти. Не нужно читать (системно и бессистемно), не нужно формировать какие-то структуры, мнемонические приёмы и вообще повышать эрудицию. Всё дано на экранчике айпеда. Ещё страшнее, когда руководители твоего университета радостно говорят: «Библиотеки не нужны, студиозусы сами всё найдут в сети». Не найдут. Постоянно сталкиваюсь с таким явлением — не могут найти информацию, которая лежит под ногами. --Dmartyn8008:43, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
VAP+VYK, трудно ли было при обучении в вузе выкраивать время на работу в Википедии? —DarDar
Уважаемая Llecco, позвольте вопросец: если бы «Википедия» назавтра прекратила существование, на что вы бы использовали теперь свободное от неё время? Спасибо. С уважением, —Кубаноид
Vcohen, если позволишь, личные вопросы. Интересуются ли твои дети твоей вики-деятельностью? Если да, то как? —DarDar
Старший (ему почти 9), когда видит у меня на экране Википедию, пытается спрашивать, что я там делаю. Я пока стараюсь уходить от ответа, потому что объяснить это невозможно. Vcohen12:13, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Какое место занимает Википедия в Вашей жизни?—UnderTheDome
Дарит ощущение своей полезности людям, причём на базе интересного дела. Сподвигла на принципиально новый тип путешествий по стране — вики-поездки. Когда после долгих поисков, наконец, найдёшь на топокарте ту речку, о которой есть статья в НЭУ — это кайф. Когда накопишь денег туда поехать, потрясёшься там по разбитым дорогам несколько часов, да прошагаешь потом километров 20 по горам, а после всего наведёшь объектив айфона — это суперкайф! Когда на работе какая-нибудь скукотень, а ты при свободном времени построишь вокруг той фотки аккуратненькую статейку — это кайф ещё раз. Ну и плюс приятно, когда твою работу замечают, берут интервью.
По такой дороге вдоль русла Сапсая мы ехали в горуЯ на озере Фазильман
Вики-гостил у друга в Нурате — был изумлён. Это город живого коммунизма, только не атеистического, а глубоко-верующего. Живут по принципу: «Что тебе нужно, брат, сегодня я тебе помогу, завтра ты мне», даже двери во всём городе не закрывают. Знакомый таксист взялся повезти нас в горы на своём «Дамасе» (машинка-минивэн). Дорога — только намёк, каменистая тропа вдоль русла речки. Где-то руками в гору или через воду толкали, где-то камнями закладывали промоины, чтобы этому мостику проехать. Причём у нас не было домкрата и запаски, мне уже на обратном пути сказали: «Вдруг бы ты передумал!» (ну прям!). На плато поднялись, ищем путь к озеру. Дядя друга вышел дорогу спросить, вернулся взбудораженный: «Там за горой человек пятьдесят золото копают! Я давай назад, вдруг пристрелят!» (практикуют в этом районе нелегальный промысел). Когда добрались, шутили, что это будет значимый для Википедии «Дамас» — первый доехавший до Фазильмана. Кстати, воочию наблюдали там уникальную популяцию лысухи, её орнитологи специально изучали как феномен крохотного горного озера, только название водоёма не оговорили — жаль, что этого в статью не добавишь... Возвращались через южный склон, местами было ещё тяжелее, колесили среди округлых валунов, иногда качало градусов на двадцать. А когда в Нурату вернулись — таксист вообще ничего не взял. Он при подъезде к городу подобрал ещё знакомого, тот хотел деньги предложить. Шофер на него посмотрел со всем нуратинским презрением: «Э, ты меня что, не уважаешь?». Я с тех пор не сомневаюсь, что коммунизм на Земле возможен. Carpodacus (обс) 19:13, 10 июля 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги, дорогие друзья! Хотелось бы пожелать всем нам:
Свободного времени — чтобы мы могли почаще позволять себе предаваться вики-творчеству;
Вдохновения и любопытства — чтобы это творчество всегда было в радость, чтобы мы не уставали искать новые знания и делиться ими с другими;
Взаимного уважения, такта и терпения — чтобы споры, неизбежные и, более того, нередко весьма полезные в коллективной работе, не превращались в конфликты;
Мужества и благородства — чтобы признавать свои ошибки;
Великодушия — чтобы прощать обиды;
И, конечно же, крепкого здоровья, хорошего настроения, благополучия и новых успехов — личных и общих!
(Читается неторопливо с бархатистым кавказским акцентом) → Однажды в пятницу одна маленькая любопытная птичка не полетела со стаей на потехи, а сказала: «Я передам знания предков потомкам», и стала выстукивать письмена. В следующую пятницу передавать знания предков потомкам остались две птички. Потом три. Наконец, когда стая разделилась пополам на «пьятниц» и «чтогдекогдатовцев», они решили всё делать как раньше — вместе. Теперь у них получалось и эффективнее трудиться, и веселее отдыхать, и слаженнее получать и передавать знания. Так выпьем же за то, чтобы «Википедия» была приятной частью жизни, но не заменяла саму жизнь! С уважением, Кубаноид23:36, 18 марта 2016 (UTC)[ответить]
По слухам, в воскресенье, 15 мая 2016 года, в Москве состоится вручение «Вики-премии 2016» и организованное НП «Викимедиа РУ» празднование 15-летия Русской Википедии.
В этот раздел можно складывать пожелания к проведению (может организаторы почитают), а потом и итоги этого мероприятия.
--cаша (krassotkin) 07:20, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]
--Юлия 70 20:27, 14 января 2016 (UTC)
.jpg)
_-001.jpg)
) и спасателей (
) награждают орденами.
--DarDar 11:42, 17 января 2016 (UTC)
.jpg)
.jpg)
.JPG)
Если не изменяет память, мне тогда лет 5 было… --Георгий Суворов 16:44, 28 февраля 2016 (UTC)
.svg){kind=link}
![[2]](http://i.imgur.com/BB9MR1W.jpg){kind=link}
.JPG)
