Википедия:К удалению/24 ноября 2012

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Термодинамический пресс

Некая новая разработка, наводящая на мысли об очередном вечном двигателе, с одной ссылкой - на свежую публикацию на Philica от автора разработки (ср. также с ником автора обсуждаемой статьи). Соответствие темы ВП:Маргинальные теории, ВП:НЕФОРУМ и ВП:Значимость под большим сомнением (размеры сомнения позволяют думать о КБУ, несмотря на шаблон "редактирую").  83.149.3.128 02:36, 24 ноября 2012 (UTC)

• Сам термин не гуглится. Удалить согласно "Википедия — не средство для распространения новых идей". А на philica.com любой может выложить свою работу. --toto 10:50, 24 ноября 2012 (UTC)

• От автора: Статья еще не доработана, но в скором времени появятся новые ссылки и связи с другими страницами Википедии. Более того, будут добавлены новые параграфы и расширено описание. Данная статья расширит горизонт терминов Википедии и будет полезна читателям имеющим интерес к тепловым машинам и различным термодинамическим циклам. Планируется добавление ссылок на более авторитетные источники и примеров практического применения устройства обозначенного данным термином. 37.188.236.93 19:31, 24 ноября 2012 (UTC)

• Всем известно, что для теплового насоса кпд больше единицы, но это не делает его вечным двигателем. А то, что термин не гуглится - ещё не показатель. Попробуйте термин "Компрессор для жидкости", будет тот же эффект, хотя компрессор для воды имеется.

37.188.236.93 21:13, 24 ноября 2012 (UTC)

• Может быть, потом в статью и будут добавлены годные ссылки, но то, что добавлено на данный момент к публикации от автора значимость никак не показывает (так как не описывает собственно это устройство и/или не является авторитетным источником, последнее physics forums касается). Независимо от того, является ли предмет статьи маргинальным сочинением на тему PM или корректной научной разработкой (а пока больше похоже на первое), в статье должно быть показано его соответствие ВП:ЗН; собственно, даже маргинальные теории, если они хорошо описаны сторонними АИ и, как следствие, значимы,  могут быть описаны в статьях Википедии, с соблюдением ВП:МАРГ. 83.149.3.17 05:35, 25 ноября 2012 (UTC)
• Критика данной статьи крайне необходима и именно в русле указанных замечаний идёт работа по улучшению статьи. Но, как замечено в руководстве по сохранению статьи от удаления статей из Википедии:"Особенно обидно, если речь идёт о научной работе, а удаляющий не понимает её значимости.". Другими словами, было бы гораздо лучше указать какие именно утверждения противоречат общепризнанным взглядам?

Однако, необходимо признать, что доработка структуры статьи и добавление новых источников остаётся текущей задачей по улучшению обсуждаемого термина. 37.188.226.228 11:19, 25 ноября 2012 (UTC)

• • Повторю - противоречие или не противоречие общепризнанным взглядам хотя и представляет определённый интерес (и, возможно, должно учитываться при написании статьи, если под ВП:МАРГ она попадает), но для удаления или оставления статьи не имеет принципиального значения. Если даже устройство полностью укладывается в традиционные взгляды, одной статьи о нём, от самого автора да ещё и на сайте типа Philica, для соответствия ВП:Значимость категорически недостаточно. 83.149.3.17 11:34, 25 ноября 2012 (UTC)
  • Существует сотни работ, в которых предлагаются различные тепловые машины с одним общим признаком, а именно повышение эффективности с помощью теплообменника, подключённого между нагревателем и холодильником. Имеется чёткое определение данного типа машин – термодинамический пресс. Что плохого в том, что Википедия содержит это определение? Если оппоненту известно другое, более подходящее определение данного типа тепловых машин, то вопрос снимается и статью можно удалить. Или оппонент будет утверждать, что описание тепловых машин с указанным признаком нигде не опубликовано (несмотря на множество приведённых примеров (см. 5-9))?

Кроме того, в требованиях Википедии не указано, что статьи, опубликованные на http://philica.com запрещено использовать в качестве источника, поэтому не будем устанавливать собственных ужесточённых требований. 37.188.231.214 20:08, 26 ноября 2012 (UTC)

Пения

Эээ, где-то был консенсус за статьи о подобных персонажах? Что это? Сценический образ или просто имя ничем не связанных нескольких персонажей? Интервики внушительны, но там то же самое. — Advisor, 02:36, 24 ноября 2012 (UTC)

Вообще говоря, Платон и Аристофан из тех авторов, к которым есть холмы комментариев, так что концептуальность персонажу, не говоря уже о значимости, обеспечена. Я доработаю. --Chronicler 19:51, 25 ноября 2012 (UTC)

• У англичан написано, что Пения - это божество (мол, в некоторых источниках рассматривается как мать Эрота). Если так, то должна быть значима. --Andiorahn 04:29, 24 ноября 2012 (UTC)
• Во-первых, 13 интервик (знаю, что формально это не аргумент, но задуматься всё же стоит). Во-вторых, в античной мифологии очень сложно подчас провести грань между каким-либо литературным персонажем и божеством (у разных авторов один и тот же персонаж может фигурировать в разных качествах). Минимум информации в статье есть. Оставить и попросить посмотреть статью кого-то из местных античников. Ferdinandus 07:04, 25 ноября 2012 (UTC)

Израиль и бомба

Не соответствует минимальным требованиям к статьям о фильмах. — Jack Sparrow (Parley?) 07:35, 24 ноября 2012 (UTC)

Категория:Выпускники Санкт-Петербургского Лесного института и Категория:Преподаватели Санкт-Петербургского Лесного института

Сначала Участник:GAndy очистил категории от ссылок со статей, затем выдвинул на быстрое удаление. Почему же не иметь уточняющих категорий для иного, дореволюционного, периода выпускников института; для читателей, которым требуется такой хронологический фильтр, должна быть полезна; поэтому ни только быстро, но никак не стоит удалять. --Nick Fishman 08:01, 24 ноября 2012 (UTC)

• Все персоналии перенесены в категорию Выпускники СПбГЛТУ. Создавать категорию выпускников по каждому названию вуза (а конкретно этот за свою двухсотлетнюю историю сменил с десяток названий) бессмысленно, да и не принято согласно существующей практике. Мы ж не создаём разные категории для персоналий из переименованных городов. GAndy 08:47, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Города растут, переименовываются, но сущности не меняют; а организации получают новые Устав, подчас, с существенными изменениями, вплоть до преобразований, слияний и пр. А 1917 год — особый рубеж. И опять же п.2 итога опроса. И здесь не имеется стремление создавать категорию по каждому названию (это, действительно — абсурд), а только по принципиально отличным организациям, хотя бы и с тем же или похожим названием (например, 1-я московская гимназия Российской империи и современная НОУ 1-я московская гимназия Батуриной) : «Глупо видеть статью о Санкт-Петербургском государственном университете в категории „ЛГУ“». --Nick Fishman 09:59, 24 ноября 2012 (UTC)
    • Этот опрос не в тему обсуждения. Он был поводу того, приемлемо ли для Санкт-Петербургского государственного лесотехнического университета назвать категорию «Ленинградская Лесотехническая академия». Ваш пример только подтверждает мои слова: НОУ 1-я московская гимназия не имеет никакого отношения к дореволюционной первой гимназии и даже сама не претендует на её историю. В то время как преемственность Лесной институт → ЛТА → СПбГЛТУ очевидна и никогда никем не подвергалась сомнению. Это один и тот же вуз. GAndy 10:54, 24 ноября 2012 (UTC)
      • Как же не в тему? Приемлемо ли для статьи Лесной институт назвать категорию: «Санкт-Петербургский лесной институт», а для неё сделать подкатегории, например: «Выпускники Санкт-Петербургского Лесного института»? Относительно московских гимназий: там нет преемственности, а здесь нет сохранения сущности из-за смерти государства одного и рождения другого, — это как интернет-мем «Превед медвед»: родился с одним смыслом, а живёт — с другим (замечу — с несомненной преемственностью). Мы с вами на пару, упрямые — кто кого; а сообщество молчит; есть предложение: помолчим и мы, может кто-нибудь что скажет по этому поводу, а если нет, то что же и ломать копья. --Nick Fishman 11:52, 24 ноября 2012 (UTC)
        • Приемлемо, потому что категория называется по основной статье, а основная статья категории — Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет. Статья Лесной институт, если и имеет право на существование (я вот пока не вижу смысла из невеликой статьи о СПбГЛТУ выносить раздел истории), не может быть ничем иным, кроме как частью истории СПбГЛТУ. GAndy 16:57, 24 ноября 2012 (UTC)

This Addiction

С КБУ. Сработало отложенное быстрое. Значимость муз.альбома судя по английской версии есть, но в таком виде не соответствует ВП:МТМР. --V.Petrov^(обс) 08:15, 24 ноября 2012 (UTC)

• Доработал до минимума, можно оставлять и доделывать. --Дворецкий ^(обс) 18:12, 24 ноября 2012 (UTC)

Критики бы ещё... Должна же она быть при таких-то местах в чартах. Дядя Фред 17:25, 25 ноября 2012 (UTC)

Критика-то есть, как минимум AllMusic, A.V. Club и Popmatters. + весь список на Metacritic. Ссылки в статье (в инфобоксе) есть, так что оставить уже можно. Попробую из en-wiki перевести --Дворецкий ^(обс) 07:32, 26 ноября 2012 (UTC)

Бардзрашен (Ширак)

Армянский населённый пункт. Статья слишком короткая. Есть координаты, но в указанном месте на топографической карте ничего нет. В статье есть ссылка, но там ничего про Бардзрашен нет. Судя по армянскому названию и по населению, это дубль статьи Бердашен (Ширак). --Andreykor 08:46, 24 ноября 2012 (UTC)

• Нет, это разные сёла. Население в карточках стоит от балды: в 2001 в Бердашене жил 201 человек, а в Бардзрашене — 64 человека. Вот оно, входит в общину Исаакян. Название — по официальному переводу армянского закона на русский язык. 91.79 13:10, 24 ноября 2012 (UTC)

Факультеты ЮУрГУ

По всем (факультеты ЮУрГУ)

Значимость не показана, сторонние источники отсутствуют. За исключением последней, статьи содержат информацию в стиле «Краткого справочника абитуриента».

Шаблон:Факультеты ЮУрГУ

Итак большинство ссылок красных, а с удалением статей выше «покраснеет» окончательно. GAndy 09:06, 24 ноября 2012 (UTC)

Круг языческой традиции

Есть ли значимость? Стиль статьи сильно смахивает на пиар этой маргинальной организации, в представленных ссылках (Шнирельман и Васильев) о данной орг-ции ни слова. 91.77.46.132 09:07, 24 ноября 2012 (UTC)

• Я так понял, что после 2002 года о деятельности этой тусовки ничего не известно. --Muhranoff 13:21, 24 ноября 2012 (UTC)

Известно то, что она продолжается. Вот новость 2004 года, объявление 2008 года. Gweorth 14:34, 24 ноября 2012 (UTC)

Уже что-то. А про неё кто-нибудь что-нибудь писал? --Muhranoff 17:52, 24 ноября 2012 (UTC)

Немного, но писали: Совет "Круга языческой традиции" поддержал Открытое письмо ученых России министру образования и науки, Язычники требуют от патриарха политкорректности, Содружество природной веры "Славия" покидает Круг языческой традиции, Алексей Белов. ЯЗЫЧЕСТВО КАК ФЕНОМЕН СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ РЕЛИГИОЗНОСТИ. Часть третья. Gweorth 18:49, 24 ноября 2012 (UTC)

• Существуют и сейчас: [1] (последнее упоминание — май 2012 г., когда было подписано некое соглашение «О жрецах славянских»). О значимости судить не берусь, потому Воздерживаюсь. Ferdinandus 15:14, 24 ноября 2012 (UTC)

Васюков Олег Казимирович

Не переведено. Меридианец 09:35, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Быстро удалено, т.к. не на русском языке. Подозреваю, что ещё это было и копивио, но не нагуглилось. Wind 10:06, 24 ноября 2012 (UTC)

Русско-иранская война

на 99% уверен, что это КБУ, но мало ли произойдёт чудо... --Muhranoff 10:24, 24 ноября 2012 (UTC)

Это на 100% копивио. --kosun?!. 11:58, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. Wind 13:06, 24 ноября 2012 (UTC)

Суини ТОДД

Есть статьи про оба акта-альбома. Зачем еще эта объединенка? — Cinemantique 10:27, 24 ноября 2012 (UTC)

• Вообще-то некоторые композиции в альбоме поменялись местами. И 8 новых песен, которых не было в других альбомах - так что не надо удалять — Ковальски

Институт истории КФУ

Краткая cправка о факультете(???), снабженная перечнями преподов, профессоров, академиков, кафедр и завкафов, деканов, лауреатов, сотрудников etc в исторической перспективе. Значимость не показана, источников нет. Свой справочник источником для значимости считать трудно, хотя для каких-либо тупых фактов он годен с учетом ВП:ПРОВ. Вероятно, статья и основана на этом справочнике. --Bilderling 10:44, 24 ноября 2012 (UTC)

• Это не статья, а список, в качестве такового вполне годный для существования. Данные устаревшие, ряд зав. кафедрами сменился, нет вообще информации о нынешнем состоянии дирекции института. Если никто не собирается привести список к более менее цивильному виду, голосую убить. (Если что, я оканчивал именно истфак Казанского университета, и прекрасно знаю всех здесь перечисленных персон — очно и заочно) --Dmartyn80 13:46, 24 ноября 2012 (UTC)

Список выпускников Массачусетского технологического института

Список по критерию "известные", со всеми свойственными проблемами, без источников. Особенно хороши вымышленные персонажи.--Bilderling 10:51, 24 ноября 2012 (UTC)

• Случайно, проходя мимо по своим делам, наткнулся. Действительно, раздел «Известные…» противоречит принятым правилам, однако из других разделов «Нобелевские…» и «Вымышленные…» могли бы быть отдельными списками, как полезные фильтры персоналий по разрешённым критериям включения. Поэтому отправить на ВП:КУЛ или обсудить её изменение на странице обсуждения статьи.--Nick Fishman 12:03, 24 ноября 2012 (UTC)

• Вымышленные — незначимы, а для двух десятков Нобелевских найдётся место и в основной статье. GAndy 19:24, 24 ноября 2012 (UTC)

Тетянич, Феодосий Константинович

Значимость персоналии не обозначена, нет независимых источников. --Конвлас 11:52, 24 ноября 2012 (UTC)

Против. По основным пунктам источники есть. Персоналия значимая, в инете немало упоминаний. Кроме того можно поставить шаблон, что необходимо еще добавить источники. Зачем удалять? Serge Rode 13:10, 24 ноября 2012 (UTC)

• Руки прочь от Фрипули. Андрей Бабуров 16:30, 24 ноября 2012 (UTC)
• Пока похоже на некий невнятный ОРИСС --Muhranoff 17:47, 24 ноября 2012 (UTC)
• Значимость у персоналии, судя по всему, имеется. Но стиль статьи ужасен (выставил шаблон на сей счёт). Ferdinandus 07:00, 25 ноября 2012 (UTC)

Здравствуйте. Можно поинтересоваться, чем вас стиль не нравиться? Serge Rode 08:19, 25 ноября 2012 (UTC)

Почитайте здесь, пожалуйста: ВП:СТИЛЬ. Ferdinandus 09:11, 25 ноября 2012 (UTC)

Гаргулья: Страж тьмы

Кто-нибудь допереведёт? Правда, по интервикам со ссылками на АИ тоже не густо. --kosun?!. 11:54, 24 ноября 2012 (UTC)

• Найдём чего-нибудь. В рамках Марафона, так сказать... Я напишу (обещаю успеть до завтра)--Max Guinness 14:49, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Сделано--Max Guinness 18:12, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Спасибо, оставлено. --kosun?!. 19:25, 24 ноября 2012 (UTC)

Частная жизнь Елизаветы и Эссекса

Статья о фильме, не соответствует минимальным требованиям. --Kolchak1923 13:57, 24 ноября 2012 (UTC)

• Я напишу (обещаю успеть до завтра)--Max Guinness 18:18, 24 ноября 2012 (UTC)
  • Готово --Max Guinness 05:58, 25 ноября 2012 (UTC)

Итог

Ну вот и отлично. Оставлено. Дядя Фред 17:20, 25 ноября 2012 (UTC)

Гимназия № 79 (Ульяновск)

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/26 сентября 2011#Гимназия № 79 (Ульяновск) --BotDR 14:14, 24 ноября 2012 (UTC)

Значимость не показана. Елена Муравьёва 14:00, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

 Быстро оставлено. Статья уже выносилась к удалению с теми же претензиями и была оставлена после доработки. Новых аргументов не приведено. --Andreykor 14:57, 24 ноября 2012 (UTC)

Норвежские футболисты

По всем

Все 3 статьи о норвежских футболистах слишком короткие. Есть одно предложение и карточка. Статьи находились на ВП:КУЛ с февраля, но доработаны не были. --Andreykor 15:04, 24 ноября 2012 (UTC)

Категория:Умершие в форте Бреендонк

Категория одной статьи. Всего в форте было убито около 400 человек, по интервикам значимых не видать.--Pessimist 16:34, 24 ноября 2012 (UTC)

Категория создана автоматически из шаблона карточки персоналии. Поправить карточку, конечно, можно, но есть ли в этом смысл?--Алексей Макеев 08:17, 26 ноября 2012 (UTC)

Замятин, Николай Александрович (тренер)

Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ не показано. NBS 16:45, 24 ноября 2012 (UTC)

• Да, судя по всему, не проходит. Придется Удалить. Пока Воздерживаюсь с учетом последующей аргументации. --Andiorahn 16:54, 24 ноября 2012 (UTC)
• Нет, судя по всему, проходит. Придётся Оставить.

Сортавальская школа академической гребли может растить олимпийских чемпионов. <...> Почти двадцать лет гребцы из маленького карельского городка занимают призовые места во всероссийских состязаниях. Четырежды становились первыми. Николай Аксенов в составе сборной России стал бронзовым призером Олимпийских игр в Атланте.[2]

В нынешнем году академической гребле в Сортавале исполнилось полвека. Здесь работают отличные опытные тренеры Нина Николаевна Хямяляйнен, Николай Александрович Замятин, Владимир Иванович Жуков, и более молодая Ирья Юрьевна Белорученкова. Наши тренеры подготовили 25 призеров и победителей первенств СССР и России.[3]

Первый источник в статье был. Несложно было и заглянуть. Андрей Бабуров 18:53, 24 ноября 2012 (UTC)

• В том и беда, что я изучил все источники в пределах моей досягаемости, и обнаружил, что установить достоверную связь между спортсменами-победителями соревнований и данным конкретным тренером невозможно. Упомянутого выше Аксенова, например, тренировал совершенно другой специалист. В иных источниках просто обозначено, что призовые места на соревнованиях завоевывали гребцы Сортавальской школы, а кто конкретно их готовил - неизвестно. --Andiorahn 18:59, 24 ноября 2012 (UTC)

4.Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. 5.Участники клубных команд высших лиг всех стран по наиболее популярным видам спорта. 6.Тренеры спортсменов и главные тренеры команд, удовлетворяющих вышеперечисленным условиям.

Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории.

В академической гребле, помимо одиночек, смешанные составы из спортсменов, тренируемых разными тренерами: двойки парные, двойки распашные, двойки парные лёгкого веса, четвёрки распашные, четвёрки, восьмёрки. Сортавальскую школу академической гребли создали три тренера. Теперь включайте свои аналитические способности. Андрей Бабуров 19:15, 24 ноября 2012 (UTC)

«Наши тренеры подготовили 25 призёров и победителей первенств СССР и России.» — непонятно, включены ли сюда юниорские первенства (о победе на котором в 1964 году в источнике и упоминается). И неизвестно, подготовлен ли данным тренером хоть один призёр взрослых чемпионатов СССР и России. NBS 10:37, 25 ноября 2012 (UTC)

Коммунистическая партия социальной справедливости

Нет доказательств энциклопедической значимости. — Jack Sparrow (Parley?) 17:18, 24 ноября 2012 (UTC)

Оставить Её участие в региональных выборах от 14 октября 2012 года в ряде субьектов России, указаны ВП:АИ -- 31.28.63.182 17:25, 24 ноября 2012 (UTC)

• Ну вообще-то поддержка на тех выборах у них оказалась существенная (побольше, чем, скажем, у РПР-ПАРНАС), я бы скорее оставил. Есть аналитический материал в ленте.ру, есть новостные материалы. AndyVolykhov ^↔ 18:46, 24 ноября 2012 (UTC)

• Ну, ПАРНАС-то не выборами значим… GAndy 19:22, 24 ноября 2012 (UTC)

• Оставить Партия официально зарегистирована, будет участвовать в выборах. На мой взгляд, все официальные политические партии значимы. Игорь Филиппов 06:24, 25 ноября 2012 (UTC)
• В дополнение сообщу, что статья создана упорно обходящим бессрочную блокировку участником Mggu77. Как правило, его правки содержат неверные данные (судя по всему, данный человек по каким-то не в состоянии достоверно пересказывать источники, сильно искажая и даже полностью перевирая их в процессе интерпретации), нарушение ВП:ОРИСС и другие грубые нарушения правил. Подводящему итоги - рекомендую в случае принятия решения об оставлении статьи полностью выверить статью по источникам, т.к. положения статьи могут им не соответствовать как в целом, так и в деталях. --lite 10:12, 25 ноября 2012 (UTC)

Заливка из Казахской советской энциклопедии

Кондитерская фабрика Рахат

• На АО «Рахат» вы зря замахнулись саблей, и наград хватает у предприятия, и АИ вполне можно найти. Alexxsun 21:17, 24 ноября 2012 (UTC)

Алматинская швейная фабрика имени Гагарина

Похоже, всё скопировано с энциклопедии 1983 года с добавлением предложения: „В 90-х годах приватизировано, …“ и т.д. --kosun?!. 18:06, 24 ноября 2012 (UTC)

Так вроде есть разрешение (см. Обсуждение участника:Zserghei/Гонка/Архив/2012#Заливка казахстанской энциклопедии). --Andreykor 18:59, 24 ноября 2012 (UTC)

Хотя, «Қазақ энциклопедиясы» и Казахстанская советская энциклопедия, по-видимому, разные издания. --Andreykor 19:08, 24 ноября 2012 (UTC)

Совсем разные. Здесь именно бумажная версия, ИМХО. Ну и значимость статей с данными за 82 год вызывает сомнения. --kosun?!. 19:12, 24 ноября 2012 (UTC)

А Вы уверены в том, что это именно скопировано? Не могли же написать в советской энциклопедии о действующих предприятиях в прошедшем времени.--Draa kul 21:14, 24 ноября 2012 (UTC)

Список сезонов «Comedy Club»

Не статья, не список — я затрудняюсь дать определение этому хаотичному набору информации. Энциклопедического содержания ноль. Ну и стандартное: отсутствие значимости и авторитетных источников. GAndy 19:15, 24 ноября 2012 (UTC)

• Однозначно удалить. Значимость не показана, энциклопедичность спорна. --charmbook 19:27, 24 ноября 2012 (UTC)

Вальдеррабано, Энрикес де

После удаление копивио статья попадает под С1. Может кто спасёт? Копивио стоит уже больше года. — charmbook 19:26, 24 ноября 2012 (UTC)

Остроухов, Евгений Владимирович

После удаления копивио в статье остаётся одно предложение. Хотя статья, без сомнения, значима. Однако в таком виде она не соответствует правилам Википедии и должна быть удалена. — charmbook 19:30, 24 ноября 2012 (UTC)

• Текст переработан, дополнен, дополнены источники + инфобокс. Прошу снять с номинации. --М. Гусев 22:09, 26 ноября 2012 (UTC)

Итог

Спасибо за доработку, оставлено. --Dmitry Rozhkov 22:16, 26 ноября 2012 (UTC)

Аргентинская геморрагическая лихорадка

Копивио на весьма значимую тему висит уже больше года. После удаление копивио остаётся одно предложение. — charmbook 19:33, 24 ноября 2012 (UTC)

Итог

Копивио переработал, статью оставляю. --goga312 13:41, 25 ноября 2012 (UTC)

Юргинский абразивный завод

Копивио с официального сайта завода. Значимость не показана. Вообще говоря, попадает под БУ, однако, может есть значимость или желающие переработать. — charmbook 19:40, 24 ноября 2012 (UTC)

Мариатеги, Хосе Карлос

Копивио с БСЭ, после удаления которого остаётся одно предложение. Значимость есть, однако в данном виде статья нарушает правила Википедии. Предупреждение о нарушении авторских прав в статье стоит уже более года. — charmbook 19:44, 24 ноября 2012 (UTC)

• Статья полностью переписана, нарушение авторских прав устранено. --Владислав

Категория:Выдающиеся люди Чувашии

Ещё одна категория без внятных критериев включения. GAndy 20:01, 24 ноября 2012 (UTC)

• Удалить, тем более в категории всего одна статья, а основная статья была вынесена в проект. --20:05, 24 ноября 2012 (UTC)

Телесериалы

Джек-пот для Золушки

• Переписал сюжет и добавил источники. - Saidaziz 09:58, 25 ноября 2012 (UTC)

По всем (телесериалы)

Значимость не показана, источники — в лучшем случае, ссылки на интернет-базы. В первых трёх есть большое подозрение на копивио в сюжете: текст легко гуглится, просто лень сидеть искать в этой куче ссылок источник, по дате более ранний, чем соответствующая статья в Википедии. GAndy 20:31, 24 ноября 2012 (UTC)

Список эпизодов телесериала «Дело гастронома № 1»

Застарелое копивио, да и неформат. Про ОКЗ и АИ вообще молчу. GAndy 20:31, 24 ноября 2012 (UTC)

Землетрясения 2011 года

Землетрясение в Британской Колумбии (2011)

• В английской Википедии удалили. en:Wikipedia:Articles for deletion/2011 Vancouver Island earthquake. Ющерица 22:26, 24 ноября 2012 (UTC)

По всем (Землетрясения)

Энциклопедическая значимость и интерес, выходящий за рамки новостного, не продемонстрирован. Статьи весьма лаконичные. Источники — либо ссылки на сайты сейсмических служб, фиксирующие все толки по долгу службы, либо на короткие новостные сообщения. Интервика — на фарси — есть только у землетрясения в Канаде, ангийская ведёт на список. GAndy 20:46, 24 ноября 2012 (UTC)

Наганов, Владислав Игоревич

Статья не отвечает критериям значимости 50.2.6.19 21:00, 24 ноября 2012 (UTC)

• Подозреваю, что по ОКЗ проходит: об этой личности пишут довольно много. Только статью надо слегка подработать: во-первых, он Гаганов, а не Наганов, а во-вторых, необходима альтернативная точка зрения. --Andiorahn 05:55, 25 ноября 2012 (UTC)

• Пользователь Andiorahn переименовал страницу Наганов, Владислав Игоревич в Гаганов, Владислав Игоревич, и сделал ложное перенаправление, тем самым, изменив фамилию на не соответствующую действительности. Настоящая фамилия "Наганов" подтверждается наличием профиля кандидата в члены Координационного Совета российской оппозиции на сайте Центрального выборного комитета http://compass.cvk2012.org/candidates/?ID=fd2d2718-fc39-4d63-864a-09de2a81e7bb, где в соответствии с порядком регистрации кандидатов регистрация была возможна только при наличии копии разворота паспорта, содержащего страницу с фотографией http://www.cvk2012.org/dokumenty/poryadok_registracii_kandidatov/ Фамилия "Гаганов" не соответствует действительности. Это действие подпадает под пункт правил и руководств русской Википедии "Вандализм перенаправлениями" — установка перенаправлений на оскорбительные статьи или изображения, a также создание перенаправлений с глупыми или матерными названиями. 95.28.214.170 21:42, 25 ноября 2012 (UTC)Георгий
  • Совет: не играйте с правилами. Впрочем, насчет паспорта вы правы, персона действительно его обновила (что, впрочем, никак не отменяет того факта, что до 2011 г. личность была известна под фамилией "Гаганов", чему есть доказательства). Поправил. --Andiorahn 05:56, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Прошу администраторов обратить внимание на действия автопартулируемого участника Википедии --Andiorahn, который занимается вандализмом перенаправлениями и переименованиями в нарушение правил русской Википедии. Так, он переименовал страницу Наганов, Владислав Игоревич в Гаганов, Владислав Игоревич, и сделал ложное перенаправление, тем самым, изменив фамилию объекта статьи на не соответствующую действительности. Доказательства ложности фамилии Гаганов представлены в обсуждениях, и сам пользователь --Andiorahn не представляет ссылок ни на какие авторитетные источники, совершая вандальные правки в статье, не оспаривает даже в обсуждениях http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/24_ноября_2012#.D0.9D.D0.B0.D0.B3.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D0.B2.2C_.D0.92.D0.BB.D0.B0.D0.B4.D0.B8.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2_.D0.98.D0.B3.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.B2.D0.B8.D1.87, что фамилия объекта статьи - Наганов, но тем не менее, всё равно создаёт перенаправление на ложную статью, созданную им самим. Более того, пользователь --Andiorahn ввёл в заблуждение администратора Википедии просьбой выставить защиту статьи Гаганов, Владислав Игоревич, и в итоге остался защищён вандализированный им вариант статьи Гаганов, Владислав Игоревич. Эти действия подпадают под пункт правил русской Википедии "Вандализм переименованиями" — изменение имён страниц на оскорбительные, бессмысленные или явно не соответствующие содержанию статьи, и "Вандализм перенаправлениями" — установка перенаправлений на оскорбительные статьи или изображения, a также создание перенаправлений с глупыми или матерными названиями. Кроме того, он совершает постоянные вандальные откаты правок в статье Наганов, Владислав Игоревич, создавая там упорно ложное перенаправление на созданную им статью Гаганов, Владислав Игоревич. Просьба вынести предупреждение пользователю --Andiorahn или заблокировать его, или снять с него флаг автопатрулируемого участника, так как он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям, а также откатить версию статьи Наганов, Владислав Игоревич в то состояние, в каком она была до внесения им вандальных правок. Статья Гаганов, Владислав Игоревич, созданная пользователем --Andiorahn, подлежит удалению. 95.25.237.121 07:40, 26 ноября 2012 (UTC)Георгий

• Причина выставления статьи на удаление не соответствует пункту Критериев значимости персоналий в правилах русской Википедии "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран" (влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т. д.). Владислав Наганов является членом оргкомитета Всероссийской политической партии "Народный Альянс", созданной соратниками Алексея Навального http://ria.ru/politics/20120801/714284042.html. Безусловному удалению подлежит только статья Гаганов, Владислав Игоревич, созданная в результате вандализма для ложного перенаправления со статьи Наганов, Владислав Игоревич 95.28.214.170 22:16, 25 ноября 2012 (UTC)Георгий

Пользователь 50.2.6.19 был создан только для внесения вандальных изменений в конкретную статью, что подтверждается историей его действий http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%8F:%D0%92%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4/50.2.6.19 95.28.214.170 21:44, 25 ноября 2012 (UTC)Георгий

• Переименование я отменил, обсуждайте пожалуйста по теме - наличие значимости. TenBaseT 07:49, 26 ноября 2012 (UTC)

Статья создана автором и полностью состоит из автобиографии . Достижения как политика и публициста сомнительны. 50.2.6.18 11:34, 26 ноября 2012 (UTC)

• Гм. А вот это уже копивио. --Andiorahn 11:48, 26 ноября 2012 (UTC)
  • В соответствии с правилами Википедии, допускается заимствование фактов (фактической информации) об объекте статьи. При этом источник информации указан. Однако на странице уже быстро выставлен шаблон, что она "предположительно нарушает авторские права". Между тем, содержимое страницы не скопировано из несвободного источника. Материал в статье излагается нейтрально и подкрепляется ссылками на авторитетные источники. Фраза же "достижения как политика и публициста сомнительны" является субъективной оценкой анонимного пользователя (который первым же своим действием после появления в Википедии выставил данную статью на удаление), что нарушает основополагающий принцип Википедии - принцип нейтральной точки зрения. 80.250.213.30 13:10, 26 ноября 2012 (UTC) Александр
• Довольно любопытно: буквально через несколько часов после того, как был поставлен шаблон о нарушении авторских прав, скопированный текст исчез с сайта "Конструктивного проекта". Однако Google и Яндекс все помнят. Что ж, ничего не могу сказать, изящное решение проблемы копивио. --Andiorahn 14:44, 26 ноября 2012 (UTC)

  В шаблоне написано "Eё содержимое, вероятно, скопировано с ... практически без изменений". Это не соответствует действительности. Только и всего. --Barrels33 19:21, 26 ноября 2012 (UTC)

• Удалить На сайте Минюста представлен Список зарегистрированных политических партий. Народный Альянс там отсутствует. Подача документов не означает юридический факт существования партии. Нет партии — нет её вклада, нет «активной и систематичной внепарламентской деятельности» — нет значимости её активиста. Будут другие обоснования значимости персоналии? --Max Guinness 17:06, 26 ноября 2012 (UTC)

  что такое "вклад партии" ? И, например, почитайте "Войну и мир" Льва Толстого. Он пишет про партии, которые никогда не регистрировались на сайте Минюста, что не мешало «активной и систематичной внепарламентской деятельности». КПСС, кстати, тоже не регистрировалась. Так что это не аргумент. --Barrels33 19:21, 26 ноября 2012 (UTC)

  • предлагаете создать статьи про все 200 партий и членов их оргкомитета? Подача документов тоже не аргумент. 50.2.6.19 22:24, 26 ноября 2012 (UTC)

• Значимость объекта статьи подтверждается сразу по нескольким категориям.

Общий критерий значимости: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Поиск по "Яндекс.Новостям" по запросу "Владислав Наганов" http://news.yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%22&rpt=nnews2&rel=rel&grhow=clutop даёт следующие результаты за период 18.01.2012 - 24.11.2012: 271 сообщений, 127 статей в СМИ. Среди них такие, как: РИА "Новости", "Интерфакс", ИТАР-ТАСС, Вести.Ru, Lenta.ru, BBCRussian.com, Московские новости, Дни.ру, МТРК Мир, Грани.ру, Slon.ru, DP.RU, Закс.Ру, Росбалт, Ведомости, Новая газета, Finam.info, Голос Америки, Газета.Ru, Правда.ru, Балт­Инфо.ru, Известия, NEWSru.com, Коммерсантъ, ТК Дождь, РБК daily, Новые Известия, Эхо Москвы, Openspace.ru, Московский комсомолец, KM.RU, Форум.мск, АПН, Snob.ru, Радио Свобода, Infox.ru, Ино­СМИ. Факт регулярного и достаточно подробного упоминания объекта статьи в независимых авторитетных источниках на протяжении 2012-го года подтверждает, что речь не идёт о коротком всплеске интереса СМИ, что является ещё одним доказательством его объективной значимости. 21.11.2012 г. Национальная служба мониторинга подготовила медиа-рейтинг членов Координационного совета оппозиции на основе индекса медиа-эффективности за август-ноябрь 2012 года, в соответствии с которым объект статьи занял 31 место из 45-ти с 139-ю упоминаниями в СМИ http://www.monitornews.ru/ratings/media-reyting-chlenov-koordinatsionnogo-soveta-oppozitsii-avgust-noyabr-2012/ Рейтинг построен на основе анализа свыше 500 федеральных изданий: ТВ, радио, пресса, информационные агентства и Интернет-СМИ. При расчете индекса учитываются следующие параметры в рамках каждого информационного сообщения: роль объекта в сообщении: главная или второстепенная; присутствие объекта в заголовке сообщения или на фото; цитируемость объекта.

Объект статьи удовлетворяет и критериям значимости персоналий. По категории "Политики и общественные деятели" объект, как член оргкомитета партии "Народный Альянс" http://peoplesalliance.ru/people/, входит группу "Руководители и наиболее активные в публичной деятельности представители достаточно влиятельных политических партий и движений разных стран". Влиятельность политической организации определяется как регулярным участием в выборах, так и активной и систематичной внепарламентской деятельностью: организацией демонстраций и манифестаций, законодательными инициативами и т.д. Выше пользователем --Max Guinness был приведён аргумент, что партия "Народный Альянс" отсутствует на сайте Минюста, а потому не существует. Во-первых, это не так: http://www.minjust.ru/node/2459?theme=minjust в сведениях о действующих организационных комитетах политических партий по состоянию на 23.11.2012 эта партия находится на строке 162. Во-вторых, утверждение пользователя, что "подача документов не означает юридический факт существования партии" не подкреплено никакими доказательствами и ссылками на закон, и является субъективным мнением пользователя, не соответствующим действительности. В соответствии с ч. 1 ст. 3 ФЗ "О политических партиях" от 11.07.2001 г. № 95-ФЗ, политическая партия является общественным объединением. А согласно ст. 3 ФЗ "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. № 82-ФЗ, общественные объединения могут регистрироваться и приобретать права юридического лица, либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица. Таким образом, партия "Народный Альянс", будучи не зарегистрированной и не имея прав юридического лица, тем не менее, уже функционирует без государственной регистрации. Активную внепарламентскую деятельность как самой партии, так и её отдельных членов, можно оценить по количеству упоминаний по "Яндекс.Новостям": http://news.yandex.ru/yandsearch?rel=rel&p=9&grhow=clutop&text=%22%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81%22&rpt=nnews2&ncrnd=809 Партия "Народный Альянс" активно участвует в выборах. Так, партия поддерживала выдвижение Евгении Чириковой на пост мэра Химок, а члены оргкомитета партии (включая объект статьи) входили в руководство её предвыборного штаба и организовывали активную агитационную кампанию, например: http://www.ridus.ru/news/46887/ Члены партии также активно участвовали в выборах в Координационный Совет российской оппозиции, и четверо из них вошли в его состав, при этом объект статьи набрал 15541 голосов избирателей http://www.kommersant.ru/doc-rss/2050837

Сам факт того, что объект статьи вошёл в Координационный Совет российской оппозиции означает, что он является одним из 45 оппозиционных политиков России, пользующихся наибольшей поддержкой избирателей. Кроме того, объект статьи вошёл в число 10-ти перспективных молодых политиков России по версии журнала "Rolling Stone" http://www.rollingstone.ru/articles/politics/gallery/319-8.html Его блог занимает 26-е место в России в рейтинге наиболее авторитетных блогов LiveJournal по версии "Яндекса" http://blogs.yandex.ru/top/lj/?username=naganoff#naganoff Этот рейтинг составлен на основе авторитетности – интегрального показателя, основанного на данных о том, как часто другие блогеры ссылаются на рассматриваемый блог, кто именно ссылается, с учётом количества комментариев в блоге, количества известных нам читателей блога, а также других данных о блоге и его положении в блогосфере. 95.25.237.121 20:20, 26 ноября 2012 (UTC) Георгий

• 1. Упоминания краткие и связаны в основном с другими людьми или событиями. В частности выборами КС, где участники упоминаются списками. 2. Принятие документом на регистрацию не означает, что человек стал входить влиятельным и наиболее активным в политической деятельности страны. 3. Заявление об одном из политиков страны, пользующихся наибольшей поддержкой избирателей, основанное на избрании в КС является преувеличением, учитывая количество участников и возможность голосовать за нескольких. 4. По версии самого ЖЖ, использующего специальную систему против накруток, он не входит в первую сотню. 50.2.6.19 22:26, 26 ноября 2012 (UTC)

• Обращаю внимание администраторов Википедии, что нападки на статью, скорее всего, были организованы идеологическими противниками объекта статьи (более известными как "нашисты"): см. пост http://naganoff-best.livejournal.com/17260.html, комментарии http://naganoff-best.livejournal.com/16407.html?thread=9751#t9751 и http://fritzmorgen.livejournal.com/473479.html?thread=225336199&, а также http:// nstarikov.ru /blog/19880#comment-718609852 и соотнесите их со временем начала внесения правок. Более того, они продолжают обсуждения своих действий: http://naganoff-best.livejournal.com/17260.html?thread=10348#t10348 95.25.237.121 22:46, 26 ноября 2012 (UTC) Георгий

Персонажи легендариума Толкина

Келебримбор

Статья с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/18 марта 2008#Келебримбор --BotDR 21:29, 24 ноября 2012 (UTC)
Персонаж «Сильмариллиона». Эльф. Статья состоит исключительно из сюжетной информации. Значимость не оказана, из источников — только тексты Толкина, да источники типа «Энциклопедии Арды», в которой дано сюжетное описание всех персонажей легендариума. В интервиках дела не лучше. GAndy 21:28, 24 ноября 2012 (UTC)

Карантир

Персонаж «Сильмариллиона». Эльф. Статья состоит исключительно из сюжетной информации. Значимость не оказана, из источников — только тексты Толкина, да источники типа «Энциклопедии Арды», в которой дано сюжетное описание всех персонажей легендариума. В интервиках дела не лучше. GAndy 21:28, 24 ноября 2012 (UTC)

• Я бы объединил сыновей Феанора в одну статью. Понемногу информации на каждого наберётся, одна нормальная статья получится. AndyVolykhov ^↔ 07:00, 26 ноября 2012 (UTC)

Даэрон

Персонаж «Сильмариллиона». Эльф. Статья состоит исключительно из сюжетной информации. Значимость не оказана, из источников — только тексты Толкина, да источники типа «Энциклопедии Арды», в которой дано сюжетное описание всех персонажей легендариума. В интервиках дела не лучше. GAndy 21:28, 24 ноября 2012 (UTC)

Келеборн

Персонаж «Властелина колец». Эльф. Статья состоит исключительно из сюжетной информации. Значимость не оказана, из источников — только тексты Толкина, да источники типа «Энциклопедии Арды», в которой дано сюжетное описание всех персонажей легендариума. В интервиках дела не лучше. GAndy 21:28, 24 ноября 2012 (UTC)

• Оставить, более 3000 ссылок в Google Books. AndyVolykhov ^↔ 06:57, 26 ноября 2012 (UTC)
  • Я бы вместо трёх тысяч ссылок, где этот эльф упоминается мимоходом, либо путём тривиального пересказа сюжета, предпочёл бы увидеть всего парочку, где он рассматривается подробно. Я выборочно посмотрел несколько из этих трёх тысяч и все они в принципе сводятся к простой фразе «Келеборн — эльф, муж Галадриэль». GAndy 07:23, 26 ноября 2012 (UTC)
    • Я там по первой же ссылке вижу: "An intriguing essay on Galadriel and Celeborn, which discusses Tolkien's treatment of them in his works of Middle-earth, is Janice Johnson, "The Celeblain of Celeborn and Galadriel," in Mythlore 32 (vol. 9, no. 2, Summer 1982): 11-19." AndyVolykhov ^↔ 07:24, 26 ноября 2012 (UTC)
      • И какую же информацию можно извлечь из этой фразы? GAndy 09:04, 26 ноября 2012 (UTC)
        • О существовании АИ по теме. Ваш К. О. 12:59, 26 ноября 2012 (UTC)

Элладан и Элрохир

Персонажи «Властелина колец», братья-эльфы. Статья состоит исключительно из сюжетной информации. Значимость не оказана, из источников — только тексты Толкина, да источники типа «Энциклопедии Арды», в которой дано сюжетное описание всех персонажей легендариума. В интервиках дела не лучше. GAndy 21:28, 24 ноября 2012 (UTC)

• В «Tolkien Studies», 7, 137-146 есть небольшая статья про параллели между близнецами-эльфами и близнецами в мифологии. Тэлумендиль 07:52, 26 ноября 2012 (UTC)

По всем (Персонажи легендариума Толкина)

Удалить все. Значимости в реальном мире нет и не будет. Пересказ беллетристики позорит Википедию. 178.49.18.203 01:26, 25 ноября 2012 (UTC)

Здесь не голосование, дружок. (Оскорбления удалены. GAndy) . — Эта реплика добавлена с IP 178.123.244.191 (о) 18:09, 25 ноября 2012 (UTC)

• А в чём, собственно, проблема с использованием для доказательства значимости вторичных источников, пересказывающих сюжет? AndyVolykhov ^↔ 07:02, 26 ноября 2012 (UTC)

• В том, что окромя пересказа сюжета, там ничего нет. GAndy 07:24, 26 ноября 2012 (UTC)

• И что? AndyVolykhov ^↔ 07:27, 26 ноября 2012 (UTC)

• • • • ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. (Даже странно отвечать, вы же знаете) MaxBioHazard 13:46, 26 ноября 2012 (UTC)
• И в чём же заключается позор? Тэлумендиль 07:56, 26 ноября 2012 (UTC)

Список рэперов

Информационным списком не является и вряд ли может таким стать. А координационным место в соответствующим проекте, к слову список русскоязычных рэперов уже там. GAndy 21:34, 24 ноября 2012 (UTC)

Список апокалиптических фильмов

Информационным списком не является да вряд ли может им стать. А координационным место в соответствующем проекте (где уже находится Список постапокалиптических фильмов). GAndy 21:40, 24 ноября 2012 (UTC)

Ну так и перенести в Проект:Фантастика/Списки. Почему этот запрос здесь, на КУ? --Dangaard 15:21, 25 ноября 2012 (UTC)

Для очистки совести и вящего спокойствия. А то вдруг найдутся несогласные. GAndy 17:30, 25 ноября 2012 (UTC)

Рисунки испытаний торпеды Т-5

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/25 ноября 2012#Файлы, загруженные участником Joe-4.

Стадии ядерного взрыва

Перенесено на страницу Википедия:К удалению/25 ноября 2012#Файлы, загруженные участником Joe-4.

Национальный морской рейтинг Украины

спам-статья ради единственной ссылки. Qkowlew 22:20, 24 ноября 2012 (UTC)

Научный журналист

Довольно невнятная неэнциклопедичная статья. Самостоятельная значимость явления не показана. Перспектив к расширению мало. starless 23:49, 24 ноября 2012 (UTC)

Есть же научная журналистика, перенаправить туда и возможно что-то перенести, если есть что. --El-chupanebrei 11:42, 25 ноября 2012 (UTC)