Обсуждение участника:Хьюберт Фарнсворт

Добро пожаловать, Хьюберт Фарнсворт!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику VasilievVV — 15:43, 29 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение

Прочтите правило Википедия:Авторитетные источники. И больше не добавляйте клевету из живого журнала. --109.106.136.164 12:47, 10 января 2013 (UTC)

• Предупреждение не верно, так как внесённая информация основана на источнике соответствующем пункту 2.2 АК:796 "Поэтому на текущий момент и по рассматриваемой теме, согласно правилу ВП:АИ, новостные источники авторитетных новостных организаций можно считать одними из наиболее авторитетных" и не содержала клеветы, только ссылки на источники, на которые ссылался авторитетный источник. -- Cemenarist User talk 00:50, 15 января 2013 (UTC)

Предупреждение 13 января 2013 года

Так как (после последней попытки закрыть этот вопрос без санкций) вы всё же продолжили обсуждение на ВП:ЗКА, я выдаю вам вполне заслуженное официальное предупреждение за викисутяжничество, ВП:ПОКРУГУ и отнимание времени и нервов у других участников. — Adavyd 19:58, 13 января 2013 (UTC)

Во-первых в Википедии нет санкций. Во-вторых, ответьте по существу, если нарушение КОНС были, зачем меня обвиняли и почему вы не рассмотрели вопрос по существу? --Хьюберт Фарнсворт 20:06, 13 января 2013 (UTC)

Во-первых в Википедии нет санкций— Вы ошибаетесь. И если Вы и дальше продолжите в том же духе, то полагаю, в очень скором времени познакомитесь с их воздействием на собственном опыте. Дядя Фред 20:33, 13 января 2013 (UTC)

Нет санкций, есть предотвращение вреда, и пожалуйста, не пишите тут, мне это неприятно, не преследуйте меня, я разговаривал не с вами а администратором. --Хьюберт Фарнсворт 20:36, 13 января 2013 (UTC)

Так вот от Вашего сутяжничества имеет место вред и если Вы его не прекратите, этот вред будет прекращён именно указанным мной способом. Дядя Фред 20:40, 13 января 2013 (UTC)

ЗЫ. И да, удалять предупреждения со страницы обсуждения тоже не следует. Независимо от Вашего о них мнения. Дядя Фред 20:40, 13 января 2013 (UTC)

Еще раз, я обращался не к вам. И удалять можно, в ВП:ЛС об этом ясно сказано. --Хьюберт Фарнсворт 20:42, 13 января 2013 (UTC)

Зато я — к Вам, для чего эта страница и предназначена. И ВП:ЛС читайте внимательнее: «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение». Предупреждение вполне релевантно и является реакцией участника на добавление Вами информации из неавторитетного, по его (да и не только его) мнению, источника. Поэтому удалять его не следует. Ещё раз повторюсь — независимо от того, что по поводу этого предупреждения думаете лично Вы. Дядя Фред 20:51, 13 января 2013 (UTC)

Лента ру стала неавторитеным источником? --Хьюберт Фарнсворт 20:56, 13 января 2013 (UTC)

Ссылок на ЖЖ я там таки вижу в изрядном количестве. Но даже если аноним не прав, сносить предупреждения нельзя. И если Вы сделаете это ещё раз, то с учётом Вашего знакомства с ВП:ВОЙ и ВП:ЛС я таки попрошу администраторов поближе познакомить Вас и с ВП:БЛОК тоже. Дядя Фред 21:46, 13 января 2013 (UTC)

На что ссылалость АИ, на то я и поставил ссылка по ПРОВ, и что это нормально написал администратор [1]. ЛС разрешает стирать, подайте запрос. --Хьюберт Фарнсворт 21:48, 13 января 2013 (UTC)

Лента.ру, коллега, имеет право ссылаться на что угодно, в отличие от Википедии. Лента.ру также не обязана быть нейтральной, в отличие от Википедии. Лента.ру даже вольна транслировать слухи. В отличие от Википедии. Так что предупреждение абсолютно релевантно. ЛС разрешает стирать — Читайте правило полностью, а не только то, что Вам в нём в данный момент более всего нравится. Дядя Фред 17:07, 14 января 2013 (UTC)

Я попробую объяснить в последний раз. Мнение о том нарушил ли Шехтман ВП:КОНС может быть разным. Я такое полагаю нарушением, кто-то полагает что если участник перешел на СО и начал обсуждать - это уже не нарушение, а пустая формальность. Главное в другом - это на данный момент не важно, не имеет никакого значения и основанием для пересмотра итога быть не может. Вы же с упорством достойным лучшего применения требовали отмены итога. Если бы все участники поступали так, никакой энциклопедии бы не было, а была бы только бесконечная склока и выяснение кто более прав в трактовках правил. Между тем, Википедия - это не эксперимент по созданию идеальной нормативной системы. И отмена итога должна иметь рациональную цель, помогающую улучшить энциклопедию. В обсуждении вам показали что сам факт закрытия запроса без админдействий был абсолютно правильным, а правильно ли он был сформулирован на сегодняшний день никакого значения не имеет. Продолжение в этой ситуации ваших требований отменить итог было совершенно деструктивным и тот факт, что вы по сей час не заблокированы, объясняется лишь либерализмом и терпеливостью конкретного администратора. Я постарался разжевать на максимум, а там как знаете. Просто в следующий раз при таких действиях вас заблокируют с вероятностью порядка 90 процентов.--Pessimist 08:47, 14 января 2013 (UTC)

Ок, я понял идею, got the message, как говорят. Но обвинять меня во лжи [2] и искажениях [3] как-то тоже не особо ПДНисто. Надеюсь, и вы услышите меня. На сим можем и разойтись. --Хьюберт Фарнсворт 09:00, 14 января 2013 (UTC)

Предупреждение 14.01

[4], [5], [6], [7], [8], [9], [10] - нарушение ВП:ВОЙ, в дальнейшем, при продолжении подобного, вы будете заблокированы. -- Cemenarist User talk 00:46, 15 января 2013 (UTC)