Википедия:Выявление и использование первичных источников

Выявление и использование первичных источников требует от редакторов Википедии внимательного обдумывания и некоторых дополнительных знаний.

Для определения типа источника необходимо выявить три отдельные друг от друга основные характеристики:

• Является ли источник самостоятельно опубликованным, или нет? (Если да, см. Википедия:Выявление и использование самостоятельно опубликованных работ)
• Является ли источник независимым (или сторонним), или же он тесно связан с предметом? (По этому вопросу см. Википедия:Аффилированный источник)
• Является ли этот источник первичным или нет?

Все возможные комбинации этих трёх черт встречаются в используемых Википедией источниках. В свою очередь, среди источников, обладающих любой комбинацией этих трёх характеристик, существуют такие, которые можно использовать для какой-либо цели в статье Википедии. Выявление этих характеристик поможет определить, как могут быть использованы эти источники.

Данная страница в основном рассматривает последний вопрос: выявление и правильное использование первичных источников.

Базовая информация

Концепция первичных, вторичных и третичных источников возникла в академической дисциплине — историографии, с целью дать историкам удобный способ указывать, насколько близок источник той или иной информации к реальным событиям.

Важно отметить, что эта концепция была разработана для работы с «событиями», а не с идеями или абстрактными концепциями. Первичным источником в этой концепции считался источник, созданный примерно в то же время, когда происходило событие, независимо от содержания источника. Таким образом, хотя словарь — пример третичного источника, древний словарь на самом деле является первичным источником для информации о значении слов в древнем мире.

«Четвертичных источников» нет: либо источник является первичным, либо он описывает, комментирует, или анализирует первичные источники (тогда он — вторичный), либо он существенно или полностью полагается на вторичные или третичные источники (в этом случае он является третичным). Первый опубликованный источник любого факта всегда считается первичным источником.

Созданная историками концепция распространилась, с частичным успехом, на другие области.

Википедия, как многие сообщества, имеет собственную терминологию. Термины в Википедии используются не совсем так, как их используют учёные. Есть как минимум два значения термина «вторичный источник» в Википедии. Эта страница посвящена в первую очередь классификации надёжных источников по содержанию статей. Классификация, используемая специально для обозначения значимости, рассматривается в отдельном разделе в конце.

Как классифицировать источник

Путевой дневник, например этот рукописный документ 1798 года, является первичным источником.

Представим, например, что 200 лет назад армия завоевала небольшую страну, и у редактора Википедии есть следующие источники:

• прокламация о победе, написанная во время завоевания,
• дневник, написанный кем-то, кто жил в то время и рассказывает об этом,
• книга, написанная 150 лет спустя, в которой анализируется прокламация,
• статья в академическом журнале, написанная два года назад, в которой исследуется дневник, и
• статья в энциклопедии, написанная в прошлом году на основе книги и журнала.

И прокламация, и дневник — первичные источники. У таких первичных источников есть свои преимущества: они были написаны во время описываемых событий и потому свободны от навязанных последующими поколениями мнений и домыслов. У них есть и недостатки: прокламация может содержать пропаганду, направленную на усмирение завоёванной страны, либо опускать политически неудобные факты, либо преувеличивать важность других фактов, либо может быть создана с целью польстить новому правителю. Дневник будет отражать предубеждения своего автора, и этот автор может не быть знаком с важными фактами.

Книга и статья в журнале — это вторичные источники. Преимущество подобных вторичных источников в том, что их авторы не были вовлечены в событие, и потому обладают эмоциональной дистанцией, которая позволяет им беспристрастно анализировать события. Недостаток вторичных источников в том, что в некоторых тематических областях авторы пишут о произошедшем со слов других людей и не могут использовать собственный опыт для исправления каких-либо ошибок или упущений. Авторы могут быть неспособны ясно видеть сквозь оптику своей собственной культуры, и в результате они неосознанно подчёркивают вещи, важные для их культуры и времени, упуская при этом из виду то, что было важным для реальных участников событий.

Статья в энциклопедии — это третичный источник. Преимущество третичного источника: он обобщает информацию. Его недостатки: опираясь на вторичный источник, статья энциклопедии будет повторять и даже может случайно усиливать любые искажения или ошибки во вторичном источнике; также третичный источник может вносить свою собственную интерпретацию.

Данный простой пример характерен для изначальной области применения системы классификации источников. Впоследствии она была расширена для охвата гораздо более сложных ситуаций.

В областях знаний помимо истории

Первоначальная публикация данных научного эксперимента, например клинического испытания, является первичным источником.

В науке исходные данные первичны, и первая публикация любой идеи или результата эксперимента всегда является первичным источником. Такие публикации могут быть представлены в виде статей в рецензируемых журналах или ином формате и часто называются первичной литературой, чтобы отличать их от неопубликованных источников. Нарративные обзоры, систематические обзоры и метаанализы считаются вторичными источниками, поскольку они основаны на оригинальных экспериментальных отчётах, анализируя или интерпретируя их (а не просто цитируя или описывая).

В искусстве само произведение искусства всегда является первичным источником. Это означает, что романы, пьесы, картины, скульптуры и прочие подобные работы всегда являются первичными источниками. Высказывания или письменные публикации авторов о своих произведениях искусства могут быть первичными или вторичными. Критические статьи и обзоры искусствоведов и критиков обычно считаются вторичными источниками, хотя существуют исключения. Например, описание конкретных обстоятельств, при которых критик рассматривал произведение искусства, является первичным материалом, равно как и описание критиком своей личной эмоциональной реакции на произведение. В результате некоторые критические замечания и обзоры представляют собой смесь первичного и вторичного материала.

Среди специалистов по генеалогии первичный источник исходит от непосредственного свидетеля, вторичный источник — от информации из вторых рук или заявлений с чужих слов, приводимых опосредованными свидетелями, а третичные источники могут представлять собой либо дальнейшее звено в цепи использования источников, либо анализ, обобщение или краткое изложение информации первичных и/или вторичных источников. В этой системе первичным источником будет сделанное много десятилетий назад описание дня своей свадьбы пожилой женщиной, простое повторение этой информации её внучкой своему школьному учителю специалисты по генеалогии называют вторичным источником, а если школьный учитель, придя в тот же вечер домой, запишет рассказ внучки, то такая запись станет третичным источником. В других системах все эти источники являются первичными. Специалисты по генеалогии также различают оригинальные документы, точные копии (фотографии, фотокопии или неизменённые цифровые сканы) оригинальных документов и производные (рукописные или перепечатанные расшифровки, сканы с цифровой обработкой или другие методы копирования, потенциально вносящие изменения или ошибки). Копии и производные сохраняют тот же статус, что и оригинал в классификации первичных, вторичных и третичных источников, за исключением случаев, когда производный материал отличается настолько, что представляет собой переработанную сводку — тогда он становится третичным источником.

В некоторых дисциплинах, особенно в юриспруденции, концепция третичных источников не используется. В таких двухэлементных системах те материалы, которые другие дисциплины обычно классифицируют как третичный источник, объединяется со вторичными источниками.

Не подсчёт количества ссылок в цепочке

Рассмотрим простой пример, приведённый выше: оригинальная прокламация является первичным источником. Обязательно ли книга является вторичным источником?

Ответ — не всегда. Если в книге просто цитируется прокламация (например, перепечатка её фрагмента на врезке, или полный текст в приложении, или публикация изображения подписи или печати на прокламации) без анализа или комментариев, то книга — это просто недавно напечатанная копия первичного источника, а не вторичный источник. Текст и изображения прокламации всегда остаются первичными источниками.

Дело не в подсчёте количества источников в цепочке. Первый опубликованный источник всегда является первичным, но могут существовать десятки последующих публикаций без появления каких-либо вторичных или третичных источников. Если Алиса записывает идею, Боб просто цитирует её текст, Крис ссылается на цитату Боба, а Дейзи цитирует Криса и так далее, то, скорее всего, у вас есть ряд первичных источников, а не один первичный, один вторичный и один третичный, и прочие «четвертичный» и последующие источники с придуманными порядковыми названиями.

Характеристики вторичного источника

• Вторичный источник строится на основе первичных источников. От вторичных источников не обязательно требовать наличия библиографии, но тогда нужно иметь основания полагать, что конкретный источник был основан на предыдущих источниках, а не исходит из совершенно нового материала. Например, если первичный источник — выставленные в музее любовные письма вековой давности, то вторичный источник мог бы анализировать содержание этих писем. Тот факт, что анализ основан на этих письмах, был бы очевиден из описания в источнике, даже если бы статья не содержала сносок.
• Вторичный источник в значительной степени отделён от этих первичных источников. Блокнот репортёра является (неопубликованным) первичным источником, а новость, опубликованная репортёром на основе этих заметок, также является первичным источником. Это связано с тем, что единственной целью заметок в блокноте является создание новостного репортажа. Если журналист затем прочтёт десятки подобных первичных новостных сообщений и использует эти статьи для написания книги о важном событии, то полученная в результате работа является вторичным источником. Это разделение не определяется продолжительностью времени или географическим расстоянием.
• Вторичный источник обычно предоставляет анализ, комментарии, оценку, контекст и интерпретацию. Именно выход за рамки простого описания и раскрытие смысла простых фактов делает такие источники ценными для Википедии.
• Авторитетные вторичные источники обычно основаны на более чем одном первичном источнике. Высококачественные вторичные источники часто включают синтез нескольких первичных источников в пропорциональной зависимости от определённого экспертами качества первичных источников. Это помогает авторам Википедии представлять материал пропорционально фактической важности источников (другими словами, оценивать ВП:ВЕС), а не пропорционально затратам на рекламу этих источников.

Все источники первичны для чего-то

Каждый источник — первичный источник чего-либо, будь то имя автора, название и дата публикации и т. д. Например, независимо от типа книги, страница выходных сведений в ней является первичным источником информации о дате её публикации. Даже если некая книга обычно считается вторичным источником, но подтверждаемым ею утверждением является дата её собственной публикации, значит в таком случае используете книгу используется в качестве первичного источника.

Что ещё более важно, многие высококачественные источники содержат как первичный, так и вторичный материал. Учебник может включать комментарий к прокламации (вторичный материал), а также полный текст прокламации (первичный материал). Статья в рецензируемом журнале может начинаться с резюме тщательного подготовленной выборки ранее опубликованных работ, создавая контекст (вторичный материал) для статьи, прежде чем переходить к описанию новой идеи (первичный материал). Автор может написать книгу о событии, содержащую в основном синтез из первичных новостных сообщений (вторичный материал), но тот же автор может местами добавлять информацию о своём личном опыте, либо новый материал из свежих собственных интервью (первичным материалом). Книга о любовных письмах может анализировать письма (вторичный материал) и предоставлять текст писем в приложении (первичный материал). Работа, основанная на ранее опубликованных источниках, вероятно является вторичным источником; а новая информация является первичным источником.

Классификация источника зависит от того, как он используется.

«Вторичный» — не значит «хороший»

Слово «вторичный» не является (и не должно являться) частью жаргона, используемого википедистами для обозначения «хорошего», «надёжного» или «пригодного к использованию». Вторичный не означает, что источник независим, авторитетен, качественен, точен, проверен на фактологическую достоверность, одобрен экспертами, подвергнут редакционному контролю или опубликован авторитетным издательством. Вторичные источники могут быть ненадёжными, предвзятыми, служащим сомнительным интересам и самостоятельно опубликованным.

Согласно рекомендациям Википедии по определению надёжных источников, надёжный источник обладает большинством, или всеми, из следующих характеристик:

• Он имеет репутацию как фактологически проверенный и точный источник;
• Он опубликован авторитетным издательством, а не самим автором (или авторами);
• Он «адекватен рассматриваемому материалу», то есть источник непосредственно рассматривает предмет, а не упоминает вскользь мало связанные с ним факты;
• Это сторонний или независимый источник, не имеющий существенного финансового или иного конфликта интересов;
• У него имеется профессиональная структура, принимающая решение о публикации чего-либо, например, система редакционного надзора, или процесс рецензирования.

Первичный источник может обладать всеми этими качествами, а вторичный источник может не иметь ни одного из них. Решение о том, подходят ли первичные, вторичные или третичные источники для каждого конкретного случая, должно быть результатом разумного суждения редакторов и применения здравого смысла, а не просто бессмысленной рефлекторной реакцией на классификацию источника как «первичного» или «вторичного».

«Первичный» — не значит «плохой»

Слово «первичный» не является (и не должно являться) частью жаргона, используемого википедистами для обозначения «плохого», «ненадёжного» или «непригодного для использования». Хотя некоторые первичные источники не являются полностью независимыми, они могут быть авторитетными, высококачественными, точными, фактологически проверенными, одобренными экспертами, подвергнутыми редакционному контролю и опубликованными авторитетным издательством.

Первичные источники могут быть надёжными, и их можно использовать. Иногда первичный источник является даже лучшим из возможных источников, например, когда нужно привести прямую цитату . В таких случаях исходный документ является лучшим источником, поскольку исходный документ не содержит ошибок или неверных цитат, внесённых производными источниками.

Первичные источники следует использовать осторожно

Материалы, основанные на первичными источниках, могут быть ценными и подходящими дополнениями к статьям Википедии, но только в форме простых описательных утверждений, прямое подтверждение которых источником сможет проверить любой образованный человек, имеющий доступ к источнику, но не обязательно обладающий специальными знаниями. Такой человек не обязательно должен быть в состоянии определить, что материал в статье или в первичном источнике правдив. Цель состоит только в том, чтобы человек мог сравнить первичный источник с содержимым статьи в Википедии и подтвердить, что первичным источник на самом деле прямо говорит именно то, о чём говорится в статье.

Примеры

• Статья о завоевании гипотетической страны в примере выше: Сама прокламация является приемлемым первичным источником для простого описания прокламации, включая её объём, была ли она написана готическими буквами, была ли она подписана или снабжена печатью, и какие слова, даты или имена были на ней. Любой должен иметь возможность взглянуть на изображение прокламации и увидеть, что вся она написана на одной странице, с готическим написанием букв, и так далее. Аутентичность, значение, актуальность, важность, типичность, влияние и прочие оценки прокламации следует оставить на усмотрение книги, которая его анализировала, а не редакторов Википедии.
• Статья о романе. Сам роман является приемлемым первичным источником информации о сюжете, именах персонажей, количестве глав или другом содержании книги. Любой образованный человек может прочитать «Гордость и предубеждение» Джейн Остин и открыть для себя, что главную героиню зовут Элизабет, или что в книге 61 глава. Но это — неприемлемый источник для заявлений о стиле книги, её темах, предостережениях, символическом значении, ценностях, её важности или других вопросах критического анализа, интерпретации или оценки: никто не найдёт в книге прямого изложения этого материала.
• Статья о фильме: Сам фильм является приемлемым первичным источником информации о сюжете и именах персонажей. Википедист не может использовать фильм в качестве источника утверждений о темах фильма, важности для жанра кинематографии или других вопросах, требующих критического анализа или интерпретации.
• Предоставление оригинальной иллюстрации Предположим, что участник проектов Викимедиа вставляет фотографию или другой медиафайл, чтобы проиллюстрировать статью Википедии о человеке, месте или другой теме. Редакторы, которые так делают, обычно утверждают, что фотография отражает тему статьи. Сообщество Викимедиа предполагает добрые намерения в том, что иллюстрация действительно изображает то, о чём заявлено. Например, нет необходимости предоставлять другие фотографии человека или места в качестве доказательства подтверждающего то, что добавляемая в Википедию фотография действительно изображает заявленный предмет, за исключением спорных случаев. Создание фотографии и её загрузка для использования в проектах Викимедиа — это акт создания первичного источника без сторонней публикации и проверки каким-либо полномочным органом.
• Статья о картине: Сама картина является приемлемым первичным источником информации о цветах, формах и фигурах на картине. Любой человек, обладающий соответствующими знаниями и способностями, может посмотреть на «Коровий череп: красный, белый и синий» Джорджии О’Киф и увидеть, что это изображение коровьего черепа на красном, белом и синем фоне. Но это — неприемлемый источник для утверждений о мотивации художницы, аллюзиях, или о соотношении с другими произведениями, о значении фигур на картине, или о любых других вопросах анализа, интерпретации или оценки: взгляд на картину никому не говорит, почему художница выбрала именно эти цвета, хотела ли она вызвать религиозные или патриотические чувства, и что мотивировало композицию картины.
• Статья о человеке. Автобиография человека, собственный веб-сайт или страница о человеке на веб-сайте его работодателя или издателя являются приемлемым (хотя, возможно, и неполным) первичным источником информации о том, что человек говорит о себе. Такие первичные источники обычно можно использовать для получения непротиворечивых и неоспариваемых фактов о человеке и для явным образом атрибутированных противоречивых и спорных утверждений. Многие другие первичные источники, включая свидетельства о рождении, метрические книги и судебные документы, часто не являются приемлемыми первичными источниками, поскольку их читатель не может узнать, является ли человек, указанный в документе, известным субъектом, а не другим человеком, носящим такое же имя.
• Статья о бизнесе: Собственный веб-сайт организации является приемлемым (хотя, возможно, и неполным) первичным источником информации о том, что компания говорит о себе, а также самых простых фактов о её истории, продуктах, сотрудниках, финансах и объектах. Вряд ли он будет приемлемым источником для большинства утверждений о том, как компания или её продукция сравнимы с аналогичными компаниями и их продуктами (например, «Продукт Foo компании OurCo лучше, чем продукт бренда Икс»), хотя он будет приемлем для некоторых простых и объективных описаний. организации, включая годовой доход, количество сотрудников, физическое расположение штаб-квартиры и статусы организаций как материнских и дочерних друг другу. Он никогда не является приемлемым источником заявлений, которые оценивают или анализируют компанию или её действия, например, анализ её маркетинговых стратегий (например, «Спонсорство компанией OurCo Национального месяца борьбы с раком молочной железы — эффективный инструмент в расширении продаж для американок среднего возраста, принадлежащих среднему классу»). 

Вторичные источники для определения значимости

Тот факт, что темы освещены в первичных источниках, не означает, что они значимы для энциклопедии. Например, информация об авторе с обложки его собственной книги не свидетельствует о его известности. Вторичные источники необходимы для установления энциклопедической значимости и принятия решения о сохранении статей. Темы, которые освещены кратко или во вторичных источниках низкого качества, могут не соответствовать общему критерию значимости .

Статьи, номинированные к удалению, требуют подтверждения того, что темы соответствуют общему критерию значимости о существовании независимых источников. Трудно, если вообще возможно, найти вторичные источники для заурядных событий и последних новостей . По прошествии нескольких лет, если не удаётся найти достоверных вторичных источников, статью обычно удаляют.

Являются ли новостные СМИ вторичными или первичными источниками?

Термин «новостные средства массовой информации (СМИ)» используется здесь в смысле реальных газет и других СМИ, сообщающих новости аналогично газетам.

Википедия довольно часто пишет о текущих событиях. В результате событие может произойти в понедельник днём, о нём могут написать в утренних газетах вторника и добавить в Википедию всего через несколько минут. Многие редакторы, особенно не имеющие образования в области историографии, называют эти газетные статьи «вторичными источниками». Однако наиболее авторитетные источники в научных кругах считают типичные современные газетные статьи первичными источниками.

В некоторых руководствах по научным исследованиям газетные статьи, написанные одновременно с этим событием, называются одним из первичных источников. В руководстве Йельского университета по сравнительному литературоведению газетные статьи перечислены в качестве как первичных, так и вторичных источников, в зависимости от того, содержат ли они интерпретацию материала первичного источника. Другие университетские библиотеки освещают работу с газетными источниками более подробно, например:

• «[Не] всегда легко отличить первичные источники от вторичных. Газетная статья является первичным источником, если в ней сообщается о событиях, но вторичным источником, если она анализирует и комментирует эти события».
• «В гуманитарных науках возраст [публикации] является важным фактором, определяющим, является ли статья первичным или вторичным источником. Недавно опубликованная журнальная или газетная статья по делу Верховного суда Браун против Совета по образованию будет рассматриваться как вторичный источник, потому что автор интерпретирует историческое событие. Статью по этому делу, опубликованную в 1955 году, можно считать первичным источником, раскрывающим, как авторы интерпретировали решение сразу после его вынесения».
• «Характерно, что первичные источники современны описанным событиям и людям […] При написании повествования о политической суматохе вокруг президентских выборов в США 2000 года исследователь, скорее всего, воспользуется газетными сообщениями того времени для получения фактической информации о событиях. Исследователь будет использовать эти репортажи в качестве первичных источников, поскольку они предлагают прямые или непосредственные свидетельства событий в том виде, в каком они впервые произошли».
• «Могут существовать серые зоны в определении того, является ли материал первичным или вторичным источником, . …. Однако традиционно газеты считаются первичными источниками. Ключом в большинстве случаев является определение происхождения документа и его близости к реальному событию».

Подобные определения первичных источников цитируются в правиле об оригинальных исследованиях . Хотя большинство новостей считаются первичными источниками, некоторые из них могут быть вторичными, как описано ниже.

Примеры новостных сообщений как первичных источников

Новости очевидца

Ведущий теленовостей стоит перед горящим домом и описывает пожар. Журналист газеты описывает место крупной автокатастрофы, на освещение которой его отправил редактор.

Экстренные новости

Телеканал сообщает, что известный политик доставлен в больницу. Метеорологическая служба сообщает об образовании торнадо.

Репортажи о событиях

Журналист газеты описывает дискуссии на встрече местного школьной совета. Диктор радио сообщает об аресте предполагаемого преступника.

Очерки о жизни

Журнал публикует трогательную историю о ребёнке с врождённым пороком сердца. В светской колонке газеты сообщается о дне рождения известного местного жителя.

Интервью и репортажи об интервью

Репортёр цитирует речь политика. Ведущий ток-шоу берёт интервью у знаменитости. (Правила определяют как первичный источник.)

Репортажи о расследованиях

Журналист работает под прикрытием и рассказывает о своём опыте. Журналист встречается с людьми и читает документы, чтобы раскрыть коррупцию. (Правила определяют как первичный источник.)

Редакционные статьи, мнения и статьи

Редакция газеты заявляет о своей поддержке предлагаемого закона. Синдицированный обозреватель объясняет свою идею по исправлению экономики. (Правила определяют как первичный источник.)

Примеры новостных сообщений как вторичных источников

Исторические репортажи

Транслируется специальная телевизионная программа, посвящённая 60-летию окончания Второй мировой войны . В газетной колонке перечислены события, о которых сообщалось в этой газете в один и тот же день 25, 50, 75 и 100 лет назад, и комментируется их актуальность для современности.

Аналитические репортажи

Газета публикует недельную серию статей о системах здравоохранения в стране. Это не просто статья, содержащая один или два комментария некоего человека, упоминаемого как «аналитика», но серьёзная работа, по сбору, сравнению и анализу информации.

Книжные рецензии

Рецензии на книги обычно являются вторичными источниками, если они предоставляют информацию, выходящую за рамки простого описания содержания книги. Рецензии на книги часто представляют собой смесь первичного и вторичного материала: например, анализ какого-либо аспекта книги (вторичный) плюс оценка или мнение рецензента о книге (первичный). Простые краткие изложения сюжета, синопсисы и другие тривиальные описания содержания произведения обычно являются первичными источниками.

Опять же, «первичный» — не значит «плохой» . Тот факт, что большинство газетных статей являются первичными источниками, не означает, что эти статьи не являются надёжными и часто весьма желательными независимыми источниками.

См. также

• Википедия: Определение надёжных источников (руководство)