Википедия:Заявки на статус администратора/Зелев Андрей

Зелев Андрей

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Добрый день! Считаю, что могу послужить Википедии в качестве администратора, чтобы помогать участникам и всему сообществу в решении проблем и споров.

Из моих сильных сторон – большой опыт работы в Википедии (около двух лет). В основном (почти 90% правок) мой вклад состоит в написании статей и их пополнении.

Из слабых сторон – определенное количество конфликтов.

Информация об участнике

Количество правок	---- правок всего, из них ---- (--,-- %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок	-- % при значительных изменениях, и — % при малых
Стаж (дата первой правки)	-- — ----
Среднее число правок в день	--,--
Ник в IRC
ICQ UIN
Jabber
Skype
Голосование проводится	с 2011-12-03 по 2011-12-17, 19:00 UTC

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (03-12-2011) всем следующим условиям:

1. не менее 100 правок в пространстве статей,
2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 04-09-2011),
3. сделавшие не менее одной правки в период с 04-10-2011 по 03-11-2011,
4. сделавшие не менее одной правки в период с 18-11-2011 по 03-12-2011.

За

1. Принципиально. Чтобы потом не кичился тем, что проиграл без единого За. -- Makakaaaa 19:00, 3 декабря 2011 (UTC)
2. Теперь уже можно убрать принципиальный голос. Мой голос вполне осознанный и рациональный выбор. Я согласен с позицией претендента по удализму. Согласен с его неприятием личных нападок и высокомерных реплик. Согласен со свободой редакторов в деятельности на вневикипедийных ресурсах. Кроме того человек пишет статьи.--Курлович 19:31, 3 декабря 2011 (UTC)

Против

1. NO WAI!!! Ole Yves 18:21, 3 декабря 2011 (UTC)
2. altes 18:22, 3 декабря 2011 (UTC)
3. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) Дядя Фред 18:25, 3 декабря 2011 (UTC)

   А это таки нарушение НО, независимо от заявителя. MaxBioHazard 18:28, 3 декабря 2011 (UTC)

   Скрыл, все-таки не нужно так говорить про любого участника rubin16 18:34, 3 декабря 2011 (UTC)

   Что же плохого в призыве к блокировке явного тролля? А то, что только что получив на выборах 5%, подать ЗСА можно только из троллинговых соображений, вполне очевидно и длительного обоснования не требует... Дядя Фред 18:49, 3 декабря 2011 (UTC)

   Боюсь, Дядя Фред, при всём моём уважении, когда вашу реплику увидит ptQa (A), он немедленно наложит на вас топик-бан, ибо этот администратор очень принципиален в этих вопросах. Даже не знаю, как вам тут можно помочь :(((((((( --- Schekinov Alexey Victorovich 19:48, 3 декабря 2011 (UTC)

4. Единственная ЗСА, которую я видел, где заявитель и сам должен понимать, что не пройдёт. MaxBioHazard 18:26, 3 декабря 2011 (UTC)
5. Н-да. --Convallaria majalis 18:29, 3 декабря 2011 (UTC)
6. Без комментариев. -- Vladimir Solovjev ^обс 18:31, 3 декабря 2011 (UTC)
7. -- ShinePhantom ^(обс) 18:31, 3 декабря 2011 (UTC)
8. Я поддержу Андрея. После того, как он взял антирекорд на выборах АК, он вполне может повторить то же самое на ЗСА. vvv^t 18:33, 3 декабря 2011 (UTC)
9. Доведение до абсурда..не?--amarhgil 18:34, 3 декабря 2011 (UTC)
10. против. Geoalex 18:34, 3 декабря 2011 (UTC)
11. --VAP+VYK 18:35, 3 декабря 2011 (UTC)
12. Несмотря на неэтичные реплики по Вашему поводу в данной секции, отмечусь всё же здесь. По действующим правилам выставить кандитатуру может каждый формально подходящий кандидат и получить столь же формальный отказ --Рыцарь поля 18:39, 3 декабря 2011 (UTC)
13. Biathlon (User talk) 18:40, 3 декабря 2011 (UTC)
14. Поддержу.--Abiyoyo 18:49, 3 декабря 2011 (UTC)
15. bezik 18:56, 3 декабря 2011 (UTC)
16. Centurion198 18:59, 3 декабря 2011 (UTC)
17. Толсто. Rucar 19:02, 3 декабря 2011 (UTC)
18. Кандидат явно рассчитывает поставить некий рекорд. Предлагаю прекратить сие ввиду ВП:НКТ --Bopsulai 19:27, 3 декабря 2011 (UTC)
19. Троллинг? На нашей ЗСА? Stanley K. Dish 19:39, 3 декабря 2011 (UTC)

Воздержались

1. Здесь. Не могу не отметить огромный вклад в энциклопедию, но взгляды и поступки участника не позволяют проголосовать «за». Horim 19:02, 3 декабря 2011 (UTC)

Вопросы кандидату

Стандартные

• Какие из обязанностей администраторов вы будете выполнять?

  В качестве администратора планирую активно работать на страницах К удалению (буду стараться помогать с доработкой статей), К улучшению, патрулировать правки, помогать новичкам.

• Как вы оцениваете свой вклад в Википедию?

  Я написал более 200 статей. Считаю, что это неплохой вклад.

• Были ли у вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?

  Да, конфликты случаются.

• Есть ли у вас дополнительные учётные записи? Примечание: Вы не обязаны отвечать на данный вопрос и указывать причину, по которой вы не хотите этого делать.
• Были ли вы когда-либо заблокированы? Если да, то по какой причине? (журнал блокировок)

  Был — за оскорбление и троллинг.

• Знакомы ли вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

  Нет.

• Есть ли у вас администраторский опыт на других ресурсах? Как в роли модератора форума, так и в роли администратора вики-проекта.

  Да, есть.

Итог

За	Против	Воздержались	Процент голосов «за»
2	18	1	10 %
Статус не присвоен: не набрано 30 голосов всего
Изменить права пользователя В списке заявок надо заменить слово progressing на итог выборов Свежеизбранного администратора надо внести: В список администраторов по языкам (языки взять с личной страницы) В гаджет отметки участников с расширенными правами В список администраторов в Сети, если участник публиковал контакты

Заявка закрыта как заведомо бесперспективная: первые часы голосования и недавние выборы в АК явно говорят о том, что участники пока не готовы поддержать кандидата. Подобные прецеденты досрочного закрытия были и ранее (Redaktic, Даниил Юрьевич), поэтому чего-то нового в данном случае я не изобретаю rubin16 19:44, 3 декабря 2011 (UTC)