Википедия:Заявки на статус администратора/Wind

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Wind

Я хотел бы выдвинуть себя в администраторы википедии. Последние несколько месяцев я участвую в жизни нашей Википедии очень активно и предполагаю, что в ближайшее время в этом смысле ничего не изменится. Поскольку я могу себе позволить практически постоянно быть онлайн, мне кажется, что я смог бы достаточно быстро реагировать на критические ситуации, требующие вмешательства администраторов. Wind 16:56, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]


За

  1. (+) За. Не нахожу причин не доверять участнику. Работает давно (зарегистрирован почти 3 года назад — даже не верится!), хотя активность стал проявлять только в последние месяцы, но большой проблемы в этом не вижу. --AndyVolykhov ↔ 17:05, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  2. За, как ни странно, участника помню уже с первых лет работы, так как тогда я просматривал абсолютно все правки. MaxiMaxiMax 17:30, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Уже сделал многое для Википедии, и надеюсь сделает ещё больше. --Spy1986 О/НХЛ 17:50, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Респект за проект «Хорошие статьи»! —lite 17:56, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. 721 правка в основном пространстве — это не очень много, но зато проект «Хорошие статьи» симпатичный. К тому же «ночные администраторы» нам очень нужны — вандалы в это время активизируются. Подземный Крот 18:09, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  6. Без вопросов. MaxSem 18:10, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Очень хорошее мнение сложилось об участнике во время совместной работы над Хорошими статьями. Удачи тебе, Wind! С. Л. 18:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, уважаю. Ed 18:27, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Очень качественный вклад, в обсуждениях вежлив и уравновешен. Наверняка будет отличным администратором. ---- барнаул Обс. 18:29, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  10. (+) За, со всех сторон положительный. --Не А 19:51, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Удачи! --Kaganer 19:53, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  12. (+) За уважаю. неон 20:08, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Свежий ветер (Wind) нам нужен чтобы сдуть ночных вандалов ;-) Obersachse 20:27, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Ochkarik 02:53, 11 октября 2006 (UTC) Спасибо, за Википедия:Хорошие статьи, C уважением , ОЧКАРИК[ответить]
  15. (+) За сомнений не вызывает.--Torin 05:42, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --ajvol 06:42, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  17. (+) За. --Igrek 07:48, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  18. (+) За и только за. --dark-saber 08:15, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  19. За. — doublep 09:04, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  20. За. Особенно за Википедия:Хорошие статьи. Антон 10:16, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  21. (+) За Поддерживаю —dm обсужд. 10:37, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  22. (+) За. Уверен, что будет хорошим администратором. --Pauk 10:48, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  23. (+) За, перспективный участник. ГСА 10:57, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  24. (+) За, Vald 12:21, 11 октября 2006 (UTC)
  25. (+) За --Butko 12:29, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  26. (+) За. Походил по вкладу, всё очень понравилось. Gato 12:39, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  27. (+) За. Стал очень активен не очень давно, но сразу много хорошего сделал! // vh16 (обс.) 12:48, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  28. Слабое (+) За. Я не видел участника в конфликтных ситуациях, так что сказать годится ли он в администраторы не могу. По вкладу - вроде, нормально.#!George Shuklin 12:54, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  29. (+) За. --yakudza พูดคุย 16:33, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  30. (+) За. -- Esp 16:38, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  31. (+) За. Участник, который поднял Проект:Хорошие статьи достоин уважения. —BelomoeFF@ , PEA's academician. 17:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  32. (+) За. --VP 17:45, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  33. (+) За. Prilutsky 20:52, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  34. (+) За понравились ответы участника, но в первую очередь голосую из-за его активного участия в проекте Хорошие статьи. Да и две избранные статьи — тоже фактор немаловажный. С уважением, Волков Виталий (kneiphof) 22:30, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  35. (+) За. Верный взгляд на копивио. --Jaroslavleff?! 06:44, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
  36. (+) За, интересный кандидат, а если ещё вступит в АПЭ... — Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 06:59, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
  37. За. OckhamTheFox 21:23, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
  38. (+) За, по ответам на вопросы. --aμoses @ 05:23, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
  39. За.--Ygrek 17:37, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
  40. (+) За, по ответам на вопросы. Vlad2000Plus 18:25, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
  41. он ещё не администратор?! непрЪменно, непрЪменно (+) За - Lone Guardian  13:49, 14 октября 2006 (UTC)[ответить]
  42. (+) За, ничего нового, помимо вышеперечисленного и сказать нельзя. --Azh7 13:55, 14 октября 2006 (UTC)[ответить]
  43. (+) За. --Boleslav1 ノート 17:06, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
  44. (+) За. Понравился проект Хорошие статьи. И всяческие поддерживаю работу по улучшению качества статей. Typhoonbreath 22:16, 15 октября 2006 (UTC)[ответить]
  45. Всё-таки (+) За. С самого начала были сомнения, поскольку я почти не знал об этом участнике - мы с ним мало пересекались в Википедии. Но, посмотрев на его вклад и ознакомившись с отзывами о нём голосующих "За", решил присоединиться к ним. Жалко только, что чекъюзеры как обычно тормозят, но я почти уверен, что ничего страшного они не найдут. Думаю, Wind будет полезен для проекта в качестве администратора. -=|*Altes*|=- 18:05, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
  46. (+) За — хороший адекватный участник. LoKi 18:23, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]
  47. (+) За. Tassadar あ! 05:23, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
  48. (+) За -- wulfson 16:45, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
  49. (+) За --Mitrius 17:36, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
  50. (+) За - даже в спорных ситуация достаточно спокоен и сдержан. --DR 19:35, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

# (+) За. Социал-демократ — тоже товарищ. --Камарад Че 08:57, 18 октября 2006 (UTC) (опоздал. Obersachse)[ответить]

Против

  1. (−) Против. Легким путем пошел участник Окн. А ты вступи в АПЭ и тогда попробуй в операторы. —Smart assАПЭ 23:11, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

Воздержались

(Учтите, что сомнения трактуются против кандидата.)

Пока (=) Воздерживаюсь, но я изменю свой голос ближе к концу голосования :).— Юлия,@ АПЭ-Великая сила! 01:10, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
  1. (=) Воздерживаюсь. Пусть будет хотя бы один воздержавшийся, хотя ответы мне понравились. Анатолий (Serebr) 17:09, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вклад участника

Счётчик правок: 1835 правок всего, из них 721 правок в основном пространстве статей.

Использование описаний правок: 47% при значительных изменениях, и 61% при малых.

==== Комментарии ====% описаний мелких правок превышает % описаний изменений, не отмеченных как малые. Впрочем, это не столь важно, — да и можно легко исправить. :-) С. Л. 18:24, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату

Я могу выполнять практически любые обязанности администратора. Поскольку я достаточно часто бываю онлайн глубокой ночью, я могу оперативно откатывать вандальные правки и удалять вандальные/copyvio новые статьи. Также я хотел бы активно заниматься проектом Википедия:Избранные статьи Wind 16:56, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

  • Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?

Помимо написания статей на интересные мне темы, я организовал и занимаюсь проектом Википедия:Хорошие статьи и всем, что с ним связанно. (Поэтому не удивляйтесь, что у меня значительное количество правок в пространстве имен "Википедия"). Также создал (пока малоактивный) Портал:Качество, призванный обьединить усилия по улучшению качества статей Википедии. Wind 16:56, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
    Я стараюсь придерживаться нейтральной точки зрения и никакую дискуссию не доводить до конфликтов. Пока что мне это удавалось. :)

Wind 16:56, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]

  • Участвовали ли вы в других вики-проектах? Имеете ли вы опыт администрирования вики-проекта (пусть даже мелкого)? -=|*Altes*|=- 17:15, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
    Активно я участвую только в русской и немецкой википедиях. Опыта администрирования википроекта у меня пока нет. На локальной машине установлен движок MediaWiki для тестовых целей, но на этом опыт заканчивается. Wind 17:39, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Какие ещё должности вы хотели бы получить (если бы сообщество одобрило вашу кандидатуру) - бюрократа, арбитра, чекъюзера? Может, стюарда? -=|*Altes*|=- 17:15, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
На данном этапе я не ставлю перед собой цели получить какую-либо из упомянутых должностей. Wind 17:39, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Без проблем. :) Wind 17:39, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Если он оправдан значимой темой статьи, то нейтрально. В бумажных энциклопедиях и словарях есть статьи с матерными названиями. Wind 17:39, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
К академии я отношусь спокойно и вклад ее участников, например Березовый сок или майонезную банку считаю вполне положительным, но сам предпочитаю остаться нейтральным. Wind 17:39, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Скорость могла бы быть значительно выше. Wind 22:52, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Сложный вопрос, просьба не уходить от ответа. В английской Википедии появились участники с флагом oversight: они могут скрывать правки из истории страницы, дабы вычищать copyvio. Разумеется, к такому человеку должно быть беспрекословное доверие. В связи с этим вопросы: 1) согласился ли бы ты принять на себя такие права, 2) как ты полагаешь, принципиально может ли быть введён подобный механизм в ру.вики и 3) кому из ныне активных участников Википедии бы ты доверил такую возможность? Ed 17:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
    А разве невозможно с помощью пульта управления администратора порезать историю правок статей на две части, сохранив нормальные правки и удалив вандальные? --Подземный Крот 18:18, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
    Николай, я уже как-то объяснял тебе, что нельзя. Ed 18:28, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
    К тому же, такой пользователь может сделать удалённые правки невидимыми и для администраторов (а может и не сделать). Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:36, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Собственно, у меня нет планов злоупотреблять чьим-либо доверием, однако обладание таким правом влечет за собой очень большую ответственность, и нужно еще очень хорошо подумать, прежде чем на себя ее взваливать. Как бы там ни было, я считаю, что в принципе рано или позно с появлением этого права в русской вики нужно считаться, поскольку могут быть такие серьезные нарушения авторского права, которые нужно обязательно удалять из общедоступной истории правок, потому что они могут представлять серьезный риск юридического преследования Википедии с самыми неприятными вытекающими последствиями. Что касается участников, которым я бы мог доверить такое право, то в первую очередь приходят в голову MaxiMaxiMax и Obersache. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как ты относишься к ботам с техническим флагом sysop (иначе говоря, к тем ботам, которые выполняют административные действия)? Допустимо ли автоматически удалять изображения с висящим более недели nostatus? Ed 17:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Если эти боты исправно выполняют необходимую функцию, то положительно. Что касается изображений, то пока что их можно просмотреть и глазами. Но когда их станет слишком много, то я ничего не буду иметь против автоматического удаления. Ведь подобные изображения могут привести худшем случае к серьезным юридическим проблемам. Поэтому нужно считаться и с такими радикальными решениями, если нет другого выхода. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Отношение к использованию {{nobr}} в статьях? Ed 17:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Шаблон нужно использовать только тогда, когда без этого совсем не обойтись. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как ты полагаешь, требуется ли для принятия на голосовании некритичного решения (например, о принятии рекомендации) получить 2/3 голосов «за» либо же достаточно простого большинства? Ed 17:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
На эту тему нужно серьезно подумать. Но первая мысль, приходящая в голову, гласит, что 2/3 все же гораздо лучше передают мнение сообщества. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Если правки вносятся анонимом или новым участником и я абсолютно уверен, что они фактически неверны (потому что у меня есть надежный источник, подтверждающий верность моей точки зрения), то я сделаю откат. Если же правку сделает активный участник, то я постараюсь обсудить с ним эту правку, постаравшись аргументированно подтвердить свою точку зрения. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Твоё отношение к открытию новой вики на т. н. «сибирском языке»? Если отрицательное, то собираешься ли ты предпринимать какие-либо дальнейшие действия, связанные с этой викой? Ed 17:21, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Если бы я был уверен, что они это делают серьезно, то отношение было бы положительное. В принципе любые диалекты имеют право на свою википедию. Но пока что у меня такого ощущения нет. Я предлагаю подождать и посмотреть, что из этого выйдет, а потом уж обдумывать действия. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Только «Я нацист». Ну может еще «ХренВам». Wind 13:16, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Да, я администрирую и модерирую сайт www.studenty.net. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ну с годом, да еще сразу, ты переборщил... Все же нужно было предупредить, а потом блокировать... Но мне тоже кажется, что тот текст таки copyvio. Wind 23:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вообще-то это был не первый случай нарушения авторских прав Мондом... -=|*Altes*|=- 09:36, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Считаю, что нужно либо находить лицензию, либо удалять, чтоб не пострадал весь проект. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Достаточно негативное. Wind 23:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Если я скопирую откуда-нибудь фразу "Александр Сергеевич Пушкин стрелялся на дуэли с Дантесом и погиб от огнестрельного ранения", то это будет копивио или нет? --Jaroslavleff?! 18:08, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Цитата по умолчанию не является нарушением авторского права, даже без указания источника. Чтоб это было нарушением, нужно копировать значительно больший кусок текста. Однако границы расплывчаты. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Имя не считаю. Поведение иногда достаточно провокационное. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Активен ли ты в немецкой Вики?
посмотри здесь (Ничего, что я вместо тебя ответил? --Obersachse 20:24, 10 октября 2006 (UTC))[ответить]
Спасибо. :) Я себя как на пресс-конференции чувствую. :) Не успеваю отвечать. Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я не могу сказать, что я полностью поддерживаю политику актуального правительства. Например грядущее повышение НДС меня огорчает. Не думаю, что это было единственно правильное решение. К мэру Берлина отношусь спокойно. Это его личное дело. :) Wind 22:32, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Как ты относишься к букве ё? Употребляешь ли ты её за пределами википедии (в личной переписке, при общении на форумах)? Считаешь ли ты необходимым обязательное употребление этой буквы в русском языке? Волков Виталий (kneiphof) 23:05, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
К букве ё отношусь позитивно, но употреблять иногда забываю. Тем не менее, употребление в русском языке считаю обязательным. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Очень интересуюсь и в последнее время именно этим и занимаюсь. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Речным транспортом тоже интересуюсь и не исключаю, что буду заниматся статьями этой тематики. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
За руками и ногами. :) Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Был только проездом, когда ехал из Голландии в Люксембург, огромное впечатление произвели полностью освещенные автобаны. :) Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Сможешь ли указать действительный адрес своей электронной почты - для связи? - Vald 07:19, 11 октября 2006 (UTC)
Смогу. :) В общем-то я в настройках разрешил прием почты от других участников. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Нет. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Отношусь с юмором, но википедию такого рода считаю излишней. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Полностью избежать войн правок все равно не удастся, слишком уж разное представление о НТЗ существует у разных людей. Но если хотя бы активные участники, делающие подавляющее большинство правок, договорятся между собой о правилах игры (например, прежде чем откатить правки, будут это обсуждать на странице обсуждения и пытаться достигнуть конценсусса) то можно надеятся, что войн правок станет меньше. Wind 13:33, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Нужна ли классификация по категориям типа Блондины-спортсмены, ЛГБТ-актёры, Писатели-евреи (не Еврейские писатели, которые пишут на еврейском, а именно указание национальности)?--Pauk 07:13, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Мне кажется, нет. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вообще-то не очень. Но если есть действительно качественный свободный источник, то я бы не стал полностью исключать такую возможность. Главное не заливать больше откровенно бессмысленных стабов. Wind 10:32, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
В принципе да. Но на данный момент я успеваю заниматься только русской, на остальное рук не очень хватает. Но я внимательно слежу за украинской википедией и имею там небольшой анонимный вклад (пока что не регистрировался). Wind 13:19, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо. Надеюсь на дальнейшее взаимное сотрудничество. --yakudza พูดคุย 16:33, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Готового рецепта у меня пока нет. Но я постараюсь подумать, что можно предприянть в случае такого рода атак на википедию. Как вариант, можно отследить диапазоны адресов активных вандалов и помечать правки с этих адресов как-нибудь особенно и обращать на них особенное внимание. Сделать кнопку: "Показать правки с адресов вандалов." (Насколько я понимаю, полностью блокировать такие огромные диапазоны абсолютно нецелесообразно, но вот следить за ними, почему бы и нет?). Wind 23:02, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Вы видите, что зарегистрировался участник с явно провокационным или оскорбительным ником и считаете, что такой ник недопустим в Википедии. Как вы поступите? -=|*Altes*|=- 20:03, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Скорее всего пользы от этого не будет, но прежде всего предложу сменить ник. Ну а если толку от попыток контакта не будет и за подобным ником последуют и соответсвующие правки, то прийдется блокировать. Wind 23:02, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Кстати, иногда и бывает польза (пусть и небольшая), как от недавно переименованного участника Pornoallah. -=|*Altes*|=- 12:38, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Выдержка, спокойствие, способность идти на компромисс, хотя бы минимальный набор общих знаний, хотя бы минимальное знание иностранных языков. (Чтоб мочь проверить достоверность той или иной информации). Wind 12:18, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Собственно противоположные указанным выше: Несдержанность, нежелание идти на компромисс, недостаточность знаний/умений для контроля точности информации. Wind 12:18, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Не хочу никого выделять/обижать. Wind 12:18, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
см. выше. Wind 12:18, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ну уж на это вы могли бы ответить. Вроде бы ответ никого не обидит. -=|*Altes*|=- 17:54, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вполне может обидеть. Ну назову я двух или трех участников, но может же получится, что обойду достойного человека. Ну а если серьезно, то вот так сразу, навскидку мне приходят в голову только те люди, которые уже и так админы. Конечно, есть среди не-админов вполне достойные участники, но сказать наверняка можно только после достаточно детального изучения вклада. Кстати, я думаю, что если вы повторите свою заявку через какое-то время (скажем через месяц) то шансы будут очень велики, что сообщество вас выберет. Wind 21:40, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Насчёт моей кандидатуры - да, возможно, так и будет (интересно, кстати, что на данный момент я единственный, кто не прошёл именно из-за голосов воздержавшихся, в то время как соотношение "за" и "против" было вполне подходящим), только через месяц - это рано, конечно. Если я и решусь выдвинуться, то месяца через 3, как некоторые и советовали, но не раньше. -=|*Altes*|=- 11:13, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Не до конца понимаю, какое это имеет отношение к должности администратора в Википедии, но отвечу. Политические взгляды у меня более или менее лево-центристские. Стараюсь брать лучшее от социал-демократии и зеленых. Wind 21:15, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
В какой-то мере имеет отношение к должности. Анархиста, например, нельзя сделать админом ;-) Спасибо за ответ. -=|*Altes*|=- 11:13, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что подобного рода проекты не способствуют конструктивной работе над энциклопедией. Самым лучшим решением было бы просто игнорировать эту страницу. В конце-концов на своей странице участника каждый имеет право развлекаться в свое удовольствие, пока он никого не оскорбляет. К сожалению, без оскорблений на странице не обошлось. Остается надеятся на то, что члены АПЭ, насколько я понимаю, обладают хорошим чуством юмора и поставят себя выше этой страницы. :) Вообще, пора заканчивать воевать и начинать писать статьи. Всем. Wind 22:14, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Не думаю, что это хорошая идея. Участник может писать хорошие статьи. Wind 22:14, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • И последний (скорее всего) вопрос, который окончательно повлияет на мой голос. В последнее время стало традицией предлагать кандидатам в администраторы пройти проверку на ВП:ПП. Это не значит, что им не доверяют, но в случае, если виртуалов не будет обнаружено, это станет только преимуществом для кандидата. Я думаю, что вам хорошо бы подать заявку о своей проверке на ВП:ПП. Если же у вас есть какие-то особые причины не делать этого (может, одним IP с вами пользуется другой человек, имени которого вы не хотите раскрывать), то объясните их (настолько, насколько это можно). -=|*Altes*|=- 11:13, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Как я уже говорил, у меня нет виртуалов. И хотя дома я нахожусь за прокси, через который ходит не меньше 3.500 человек, но по моим данным зарегистрированных участников русской википедии у нас в сети нет. Разве что (теоретически) какие-нибудь немцы, расставляющие interwiki. Если вы считаете, что проверка тем не менее необходима, подайте пожалуйста заявку, я ни в коем случае не обижусь. Wind 12:29, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]

Вопросы начистоту (от и.о. ВУ Юлии)

  • Как Вы относитесь к АПЭ и собираетесь ли в ближайшее время вступить в неё (только честно)?
Выше я уже ответил на этот вопрос. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у Вас виртуалы( а если есть дайте мне подробный список виртуалов)?
Нет. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Каково Ваше отношение к Верховному уполномочнному АПЭ?
  • Будете ли Вы блокировать тех вандалов, которые "займутся" вашей личной страницей ?
В той же мере, в какой я буду блокировать вандалов, которые займутся вашей личной страничкой. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Каково Ваше отношение к чекъюзерам русской википедии и нало ли, по- вашему, упразднить данную структуру?
В общем положительное. Структуру нужно сохранить обязательно, поскольку сущетсвующая система принятия решений потерпит полный крах в случае отсутствия контроля над виртуалами. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
  • Ваше отношение к участникам: Барнаул, Ромбик, ID Burn?
В общем вполне нейтральное. Однако иногда они сильно перегибают палку отстаивая свое мнение, необязательно соответствующее НТЗ. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
К участнику Smartass у меня достаточно двойственное отношение: С одной стороны, у него очень большой и неплохой вклад, с другой стороны, кажется он черезчур увлекся своей идеей с АПЕ, что не всегда способствует конструктивной работе над энциклопедией. К остальным перечисленным участникам отношусь нейтрально. Wind 10:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/Wind&oldid=115394990