Википедия:Заявки на статус администратора/lite

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

lite

Выдвигаю участника Lite по его просьбе. За время своего пребывания в проекте, думаю, он показал себя с лучшей стороны. Ранее я сам предлагал ему стать админом. -- Pauk

Подтверждение согласия кандидата: кандидат согласен


Информация об участнике

Количество правок 18664 –––– правок всего, из них 14688 (78.69 %) правок в пространстве статей
Использование описаний правок ≈ 85 %
Стаж (дата первой правки) 8 декабря 2005
Среднее число правок в день 29.16
Ник в IRC
ICQ 260875410
Jabber
Голосование проводится с 04 09 2007 по 18 09 2007

Скажу вкратце о своей деятельности в вики. Основное направление - работа над статьями о российских и зарубежных компаниях. Когда я пришел сюда, эти разделы были сильно запущены, сейчас, надеюсь, ситуация выправлена в лучшую сторону. Второе - уже довольно давно в ру-вики есть статьи о всех российских городах. Следующий этап - статьи о всех посёлках городского типа, планомерное написание таких статей - вторая часть моей работы. Ну и третье - статьи на любые интересные мне темы (от сыра маскарпоне до дамбы Гувера. Часто улучшаю случайные статьи, просто "сёрфую" от статьи к статье, с интересом читаю, попутно улучшая. Вики - это просто здорово, я потихоньку подсаживаю на неё друзей, а моя подруга под моим руководством уже написала свою первую статью - Активный ил ;)) --lite 06:59, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Да, забыл еще добавить - еще одно важное направление деятельности - иллюстрирование статей. Часто вставляю в статьи найденные изображения с коммонз. Также сам серьезно увлекаюсь фотографией, и параллельно творческим фото-опытам, снимаю и для вики. Закачиваю всё на викисклад (уже пару-тройку сот фотографий загрузил). --lite 09:13, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Плюс ещё - в моём активе пять хороших (Лос-Анджелес, Красногорск (Московская область), Чёрное море, Плотина Гувера, ЛУКОЙЛ) и одна избранная (Кругобайкальская железная дорога) статья --lite 10:03, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарии

Требования к голосующим

В голосовании могут принять участие любые зарегистрированные участники, удовлетворяющие к моменту выдвижения кандидата (04-09-2007) всем следующим условиям:

  1. не менее 100 правок в пространстве статей,
  2. стаж не менее 3-х месяцев (т.е. зарегистрированные не позже 06-06-2007),
  3. сделавшие не менее одной правки в период с 06-07-2007 по 05-08-2007,
  4. сделавшие не менее одной правки в период с 20-08-2007 по 04-09-2007.

За

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{за}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. За безусловно. Знаю участника уже много лет, впечатления о нём исключительно положительные. MaxiMaxiMax 05:15, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  2. За ну что тут сказать? ;о)--Torin 05:17, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    А где же твоё "no comments"?--Medved' 12:02, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Так пора уже и по-русски изъясняться. :) --Pauk 21:31, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  3. За, странно, что он еще не админ. --Dstary 05:33, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  4. Ну наконец-то! — Kalan ? 06:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  5. За, конечно. — Obersachse 06:59, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  6. --Dennis Myts 08:27, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  7. За, давно пора Волков Виталий (kneiphof) 09:43, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  8. ЗА. хорошие статьи участника Очкарик 10:55, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  9. За, сам предлагал ему несколько раз. Хотя не во всем и согласен, думаю, от админства будет только польза нашему проекту. --Pauk 11:03, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  10. Alex Spade 11:15, 5 сентября 2007 (UTC)7[ответить]
  11. Пусть будет, претензий не имею --Medved' 12:02, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  12. Нормальный добросовестный и активный участник ∴ Alex Smotrov 13:16, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  13. За, безусловно. Сайга20К 13:18, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  14. За, лучше кандидата сейчас не сыскать. —Андрей Кустов 13:33, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  15. За, всецело поддерживаю. С. Л.!? 15:07, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  16. За. NBS 16:05, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  17. --Лесной Волк 16:38, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  18. За. LostArtilleryMan 16:55, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  19. За. snch 17:05, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  20. За, не дожидаясь ответа на вопрос. Хотя всё же хотелось бы его получить. Просто у меня было ощущение, что кандидат принципиально не хочет становиться администратором. Кстати, хотя лучше кандидата, соглашусь с Андреем Кустовым, возможно, и не сыскать, но ещё три—пять аналогичных кандидатур у нас имеются. Kv75 17:44, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    У меня тоже 3-5 кандидатур, но они отказывались. :) --Pauk 21:32, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  21. За. --Ghirla -трёп- 05:03, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  22. За. Очень корректный и квалифицированный участник. Anton n 05:19, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  23. За. --<Flrntalk> 14:27, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  24. За. Здравомыслящий, уравновешенный и деятельный участник.--Alma Pater 16:13, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  25. За.--Gosh 16:30, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  26. За, деятельный участник. Думается, полномочия администратора принесут проекту только пользу. --aTorero+ 17:14, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  27. За. За основательность и добросовестность. wulfson 17:47, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  28. За. Wind 21:27, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  29. За. --Kartmen 03:00, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  30. За. Неоднократно общался, помогали друг другу. Будет хорошим администратором Зимин Василий 03:20, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  31. За. --Кэп 05:05, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  32. За -- был уверен, что участник уже давно администратор. Lev 13:00, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  33. Примечательнейший вклад, понятная платформа, понравившиеся ответы на вопросы → За —Aleksandrit 13:59, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  34. За. Человек эрудирован, готов пойти на разумный компромисс, не идёт на потворство некоторым товарищам, которые нам не товарищи, умеет отстаивать своё мнение. --StraSSenBahn 16:44, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  35. За. Выбор, конечно, за Вами, но надеюсь, что это не оторвёт Вас от совершенствования статей. --Mr. Candid 05:41, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  36. За, деятельный участник с огромной работой на КХС. --Mitrius 17:24, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  37. За --Ss novgorod 09:14, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  38. Очень давно хотел видеть его админом. MaxSem 10:03, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  39. За. Давно пора. OckhamTheFox 13:16, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  40. За. stassats 13:17, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  41. За. Действительно, давно пора. --Boleslav1 トーク 16:53, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  42. За. Иногда встречал на просторах Википедии и его действия мне всегда нравились, адекватен, разумен :) --A.I. 17:09, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  43. Spy1986 + 07:12, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  44. За. И пишет, и наблюдает, пусть и разруливает коли желание есть, существенных причин к отказу не наблюдается --ShinePhantom 07:50, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  45. За. Всю троицу кандидатов видел в деле, думаю они справятся а мы можем им доверять. --Morpheios Melas 08:20, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  46. За. dima 09:10, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  47. За аналогично A.I.--FearChild 10:02, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  48. За. Afonin 11:18, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  49. За--Братухин Андрей Александрович 13:29, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  50. За--Василий Меленчук 14:48, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  51. За --Барнаул 16:20, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  52. За. Аргументы голосущих против мне кажутся несколько надуманными. (+) Altes (+) 19:08, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  53. ЗА. Согласен с мнением Altes. Роман Беккер 19:27, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  54. За. — Ace^eVg 20:16, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  55. За. Достойный кандидат. --Irpen 22:05, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  56. За. --Insider 51 23:15, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  57. За, per Андрей Кустов. --ID burn 06:52, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  58. За, Divine Moments Of Truth 12:13, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  59. За. — Игорь (Ingwar JR) 09:03, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  60. За. --Водник 16:05, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  61. За. Понравился взгляд на вопросы fair use. Медиа 16:09, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  62. За. Очень полезный для Википедии участник. Мне нравится то, что он делает в Википедии. --TrumanRu 16:23, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  63. --S[1] 15:07, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  64. За. Вклад говорит сам за себя, а причин "против" нет. Typhoonbreath 13:04, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  65. --Кондратьев 21:51, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  66. sk 10:56, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  67. За. --Soularis 15:08, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    За конечно же ЗА! Зимин Василий 16:30, 18 сентября 2007 (UTC)повторный голос. MaxiMaxiMax 16:41, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Против

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{против}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.

  1. Против, так как подозреваю что непростая и так обстановка в ВП (необоснованные блокировки и удаления статей) может ухудшится с избранием этого кандидата. Так он голосовал за удаление статьи "гомосексуалист" без энциклопедической аргументации, и всё остальное поведение участника заставляет меня подозревать, что на посту админа кандидат будет нарушать правила (впрочем в ответ на то что правила надо соблюдать один из недавно избранных админов написал мне по почте ВП:ИВП т.е. "игнорируй все правила и всё будет отлично"). Анатолий 08:29, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Комментарии перенесены в Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/lite#Комментарии по голосу участника Serebr. — Kalan ? 14:44, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  2. Против. Хотя вклад участника нравится и я порой прослеживаю его правки. И фотографиями снабжает. Молодец! Но мне не нравится упёртость Лайта в отношении латинских заголовков статей, даже в таких очевидных случаях как Макдоналдс, Ашан и т.п. --- vow 10:58, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Комментарии перенесены в Обсуждение Википедии:Заявки на статус администратора/lite#Комментарии по голосу участника Vow. — Kalan ? 14:44, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  3. Против, так как участник слишком человечен (пристрастен) для должности, хотя его вклад в вики нельзя отрицать. (Добавление:) Считает, что форма фразы важнее её содержания.--Безымянный ответ 11:10, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  4. Против, Участник зачастую бывает предвзят и несдержан в суждениях. Излишне самоуверен. Не слышит критических замечаний в свой адрес. Качества, которые при наличии прав администратора могут способствовать повышению уровня конфликтности проекта.--Poa 14:59, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  5. Против, участник пишет неплохие статьи, админские обязанности будут его от этого отвлекать. Админов и так много, побольше бы компетентных авторов. Prilutsky 00:10, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  6. Против. -- Esp 10:42, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  7. Против. --rlu 17:03, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  8. Против. Ответы на вопросы понравились более чем наполовину. Коньдидат отвечал честно. Не согласен с его непониманием опасности допущения к админскому флагу несовершеннолетних. Общее впечатление: имхо для lite будет по нраву написание статей, вижу, что с действующими админами и бюрократами у него и так налажено взаимодействие и взаимопонимание. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 11:07, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  9. Против.Думается мне что админство может оторвать от написания статей Ворошилов Клим 16:10, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  10. Против принципиально, крайне не понравилась метода действия участника в обсуждениях ряда статей. Опасно и даже вредно для проекта делегировать дополнительные полномочия человеку, который далеко не всегда в состоянии подняться "над обсуждением". --Йеуда бен Бецалель 08:41, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Если не секрет, в каком обсуждении вам не понравились мои слова? --lite 09:12, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Вы помните, как обращали внимание на правки одних людей и не обращали на правки других, хотя смысл правок был совершенно одинаков? Это яркий пример вашей ангажированности.--Безымянный ответ 10:58, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Вы говорите неправду. Я уже написал вам в том обсуждении ([1]), что не заметил аналогичных вашим (откаченным мной) правкам другого участника, а в ином случае поступил бы с ними так же, как и с вашими. Вы же предпочли эти мои слова не заметить и носить на себе статус обиженного. --lite 11:18, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Именно это я и хотел подчеркнуть. Правки одного участника вы не заметили, а правки другого заметили. Поэтому я считаю, что вы следите за одними и закрываете глаза на других, а значит — вы предвзяты. Это будет мешать вам при администрировании, вам придётся заставлять себя отстраняться.--Безымянный ответ 12:47, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  11. Против Сначала хотел проголосовать за, но после прочтения ответов на вопросы — увы…--JukoFF 17:16, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  12. Против, полностью согласен с бен Бецалелем. "Господинчиков" ((С) lite) и так в рувики более чем достаточно. Вряд ли кто допустит до управления пассажирским авиалайнером слепого, психопату никто не доверит оружие, родители постараются не позволить, чтобы их детей воспитывал педофил. Точно также в данном случае не следует предоставлять админские полномочия. --Red October 11:24, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  13. Против, Red October прав, управлять - не статьи писать.--Sergey Sorokin 14:59, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  14. Против --Tigran Mitr am 18:38, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  15. Против участник даже не обещает соблюдать правила. --Evgen2 09:14, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    А что, это нужно как-то обещать? Я, по своему неведению, полагал это само собой разумеющимся --lite 09:49, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Я - тоже, но вот несколько адмнов утверждают что основное правило - это "игнорируйте все правила", намеренно замалчивая, что там точно сказано. И никто из "партии операторов" не возражает против такой трактовки. --Evgen2 16:38, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    --Simon the Dragon 09:26, 9 сентября 2007 (UTC) Отсутствуют правки с 6 июля по 5 августа [2] Incnis Mrsi 11:28, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  16. Jacob-borisov 12:47, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  17. Против. Согласен с большинством из предыдущих ораторов. --Jaroslavleff?! 08:47, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  18. Против. Сколько прекрасных, смелых людей голосуют тут против в обстановке травли и репрессий всех свободомыслящих! --YaroslavZolotaryov 17:02, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Преклоняюсь перед смелостью и мужеством этих людей! Лишь трусы, трясующиеся за свою шкуру, голосуют здесь "за". :) Anton n 08:04, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  19. Против. Тенденция этого участника голосовать против работ своих коллег на ВП:КУ и подобных страницах не ускользнула от нашего внимания. При получении флага оператора эта тенденция неминуемо усилится, что приведет к тому, что людям будут трепать нервы. Я за то, чтобы людям позволяли спокойно работать над статьями, пусть даже и темы не такие, какие нравятся операторам. Smartass 20:31, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  20. Против. Не могу доверять этому участнику. servusDei 17:32, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Воздержались

Примечание: пожалуйста, не используйте шаблон {{воздерживаюсь}}. Ставьте просто #, комментарий и ~~~~
Иначе страница будет загружаться слишком долго.
Также не забывайте, что голоса воздержавшихся не учитываются.

  1. Едва было не проголосовал «за», т.к. кандидат показался принципиальным. Однако этот поступок кандидата заставил меня изменить мнение. Я уверен, вреда от избрания такого админа не будет. Однако мне хотелось бы видеть на ответственных должностях больше предсказуемых и цельных персонажей, а не только «обыкновенных наших парней». Incnis Mrsi 04:10, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы кандидату Вопросы кандидату

Стандартные

  • Первоначально сосредоточусь на следующих задачах: 1. У меня в списке наблюдения более 1700 статей, в силу своего характера часто становящихся объектом атак спаммеров и вандалов, зачастую массовых. Админские полномочия помогут мне быстро откатывать такие правки (а то я, наверное, уже задолбал администраторов своими просьбами об откатах на ВП:ЗСА). 2. Я часто просматриваю список свежих правок, а также почти каждый день (да и по нескольку раз) смотрю список новых статей - буду применять меры к вандалам и заниматься работой со статьями, подпадающими под быстрое удаление (устал уже ставить на них соответствующие шаблоны). Чуть позже попробую подводить итоги на ВП:КУ, сначала в очевидных случаях, потом в более сложных. В общем, спешить не буду, предполагаю постепенно вникать --lite 09:11, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы оцениваете свой вклад в Википедию?
  • Были ли у Вас конфликты с другими участниками Википедии? Если да, то как Вы их разрешили и как намереваетесь делать это впредь?
  • Серьёзных конфликтов не было. Были трения с некоторыми участниками, но вроде бы все разрешалось путем переговоров. Есть один участник, общение с которым для меня крайне неприятно - вроде бы человек не оскорбляет, но, на мой взгляд, говорит в неуважительной манере (Участник:Безымянный Ответ). Не буду его оценивать, но сразу скажу, что если он задаст здесь вопросы, я на них отвечать не буду. --lite 09:26, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Есть ли у Вас дополнительные учётные записи? Даёте ли Вы согласие на проверку на наличие виртуалов? (Она необязательна, но может повысить доверие к Вам со стороны сообщества.)
  • Нет, не был
  • Знакомы ли Вы лично с кем-нибудь из активных участников Википедии?

Вопросы участника Pauk

  • Как Вы очутились в Вики? Баннер, спам, случайное попадание, другое?
* Ну конечно же, Обь-Енисейский канал --lite 11:10, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Каким способом можно снизить войны правок? Вот после гомовойн, какая война последует?
  • Однозначного способа нет. Лучше всего, конечно, договариваться. Тем не менее, могу сказать, что последнее время в обсуждениях википедии стало поспокойнее, не знаю уж, в силу того, что был заблокирован ряд активных (в обсуждениях) участников, или просто лето было... --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы относитесь к созданию Википедий на сибирском и падонкафском языках? Вообще ваше отношение к этим языкам?
  • К созданию википедий на них отношусь негативно. К языкам вообще: "падонкафский" язык и его широкая популярность - на мой взгляд, увы, отображение относительно низкой культуры нашего населения. Сибирский язык - хобби его основателей, пусть занимаются, я вообще позитивно отношусь к различным хобби ;) Главное, чтобы не причиняли вред другим. --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Каким образом лучше привлечь новых участников в Википедию?
  • Настоятельно общаться с руководством яндекса с целью того, чтобы ссылки на рувики имели такую же высокую "выдаваемость" по запросам в первых рядах, как и в ру-гугле ;) --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли запрещать или каким-то образом ограничивать правки анонимов?
  • Как Вы относитесь к заливке американских городов, китайских деревень, русских сёл? Какова Ваша оценка германских статей, заливаемых ботом?
  • Германские статьи залиты очень и очень неплохо. К заливкам аналогичного качества отношусь положительно (только в каждом конкретном случае, думаю, надо обсуждать критерии - вряд ли все китайские сёла так уж значимы) --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
* Вопрос в том, что называется китайскими сёлами. Если каждый хутор с тремя китайцами селом называть - то это одно дело. Если только более-менее значительные населённые пункты (как в германской заливке) - другое. Я вообще не знаю, как там, в Китае, люди на селе живут ;) --lite 11:10, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Что нужно поменять (и нужно ли) в критериях значимости компаний, персоналий, веб-сайтов?
* Критерии значимости компаний для начала необходимо принять. Другие критерии на данном этапе меня удовлетворяют --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Необходимо ли задавать кандидатам вопросы личного характера: «Являетесь ли вы гомосексуалистом, евреем (чукчей), буддистом и т. д.»?
* Личное право каждого - задать такой вопрос, личное право кандидата - ответить. Мне - задавать можно --lite 09:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли ввести автоматический запрет (предупреждение) на минимальный размер статьи? А на максимальный? Если вдруг кто-то напишет опус на 500 Кб, не лучше ли статью разбить?
  • Надо ли издать Википедию на диске или на бумаге? Кто, если издать надо, очистит вандализированные страницы? Ведь если просто снять дамп, может быть очень нехорошо, и дело не в NPOV, a, скажем правочки "израильского онаниста", если они попадут на бумагу, извините.
  • В целом я против. Вся прелесть потеряется. Можно сделать рекламные буклеты хорошего качества с несколькими выверенными и прекрасно иллюстрированными статьями и использовать их для привлечения новых участников и читателей --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужно ли запретить подписи, не совпадающие с именем участника? А просто подписи, совпадающие, но идушие как текст? А то хочешь ответить участнику, а надо ручками вводить.
  • Какая статья лучшая в Википедии? 3-5 штук. Или если сложно, лучшую статью по географии, истории, спорту, политике?
  • Сколько времени Вы "живете" в Вики? Час в неделю, 18 часов в сутки, 24/7/365?
  • Знаете ли Вы кого из Вики-Сообщества лично? А с кем особенно хочется познакомится?
* Нет, не знаю. Особо знакомиться нет тяги - и так времени ни на что не хватает!! ;) --lite 11:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Какие недостатки Википедии Вас особо раздражают? Есть ли какие пожелания об улучшении? Здесь я имею ввиду не вандалов и ориссчиков, а именно недостатки в движке, интерфейсе и т.д...
  • Почему Вы в Вике? Денег тут не платят. Что Вики для Вас? Просто общение, политическая трибуна, "просто так", намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"? Или нечто иное?
  • Скорее "намерение поделиться и посеять "разумное, доброе, вечное"". Плюс я сам читаю и нахожу в вики много интересного. С детства любил энциклопедии ;) --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • На выборах администратора и(ли) бюрократа есть требования к голосующим. А вот за Избранную, Хорошую или Выставленную на удаление статью голосует кто хочет. Не пора ли изменить и здесь правила?
  • Думаю нет. Это вообще-то обсуждения, а не голосования - чем больше взвешенных аргументов за или против, тем лучше, тем качественнее будет статья --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как бороться, и стоит ли бороться, с клонами Википедии? Как нужно бороться за место "под солнцем" в ТОР некоторых СЕ?
  • А вот и нет. Если Гугле индексирует все языковые разделы, то Яндекс и Рамблер - только русский и с горем пополам остальные кириллистические. Однако, в Яндексе на первом месте стоит ссылочное ранжирование, что приводит к брутальным результатам выдачи! Сначала выдаёт десяток клонов, и только на n-ой странице стоит оригинал на Википедии. Рамблер работает лучше, но медленнее индексирует. Поэтому стоит, как минимум, чтобы ссылка с других сайтов была с названием темы. И вообще, можно создать партнёрство с каким-нибудь русским поисковиком, даже с мало популярным, типа Гого, Вебальта или Нигма. Как китайская Байдупедия стала популярной в Китае. Но без русского фонда это затруднительно. --Pauk 21:46, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Не стоит ли на видном месте написать "Создать (проверить) новую статью".
  • Стоит. Только по этой ссылке сначала должно идти краткое разъяснение с основными принципами (вроде "нельзя помещать чужой текст, все равно быстро удалят" и т.п.) --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Если в этот раз Вас не изберут администратором, когда повторите попытку, и будете ли повторять?
  • Нужно ли нечётное количество членов АК и бюрократов?
  • Затрудняюсь ответить на этот вопрос. За деятельностью АК слежу не очень пристально, просмтариваю лишь решения, а не сам ход процессов --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Нужны ли объединения участников типа АПЭ или ОСВ?
* Так я и не говорил, что они уже вандалили. лишь бы вообще не вандалили --lite 11:37, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В Википедии часто бывают конфликты редактирования. Как их (насколько возможно) избежать?
  • Когда правишь статью серьезно, вешать предупреждение о том, что статья в работе. Если мелкие правки - ручками переносить между окнами --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Сколько должен быть процент правок в статьях к общему числу у админов и у рядовых участников?
  • Сколько у Вас страниц в списке наблюдения? Все ли созданные Вами статьи в этом списке?
  • 1777. Из них три четверти начаты мной. Все мною созданные - в списке. Кстати, просматривать список наблюдения - одно из самых любимых занятий в вики, проделываю это по тридцать раз на дню --lite 09:51, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы поциента Deutscher Friedensstifter

  • Случай с удалением статьи о Мицголе, пропустил. Ничего не могу сказать. Насчет Intranet Chat - вроде бы её оставляют. Сам бы в этом случае вряд ли стал бы голосовать - о такой программе первый раз слышу, но и особых знаний в сфере подобного ПО не имею.. --lite 07:15, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Чем Вы объясните выдвижение и обеспечение Вас поддержкой «партией операторов» © ?
  • Выдвинулся я сам, помог сделать заявку мне участник Pauk, входящий в АПЭ. Мне, если честно, все эти объединения параллельны. Вступать в них не собираюсь. Поддержку же участников, проголосовавших за меня, могу объяснить, наверное, тем, что им близка моя позиция, выражаемая в обсуждениях и подходу к правке статей. --lite 11:34, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    т. е. Вы хотите сказать, что с первыми семью участниками, проголосовавшими за Вас, Вы постоянно работаете вместе над одними и теми же статьями и участвуете в одних и тех же обсуждениях? --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки 19:40, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
* Полагаю, этот вопрос стоит задать им, ибо это они голосовали за меня, а не я за них. А если отвлечься от контекста - ну конечно, мне эти имена хорошо знакомы, они активные участники, я часто вижу их правки, их высказывания в обсуждениях --lite 07:15, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Вы можете гарантировать, что с получением флага администратора у Вас через некоторое время не проявятся типичные признаки фимоза головного мозга?
  • Да нет, это я нашел. Думаю, вы оцените мой будущий iq по моим правкам и новым статьям - моя главная цель здесь - создание энциклопедии и распространение знаний, а не участие в виртуальных сборищах и выяснение отношений. --lite 07:15, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Какой Вы можете предложить механизм контроля сообществом выполнения администраторами правил?
  • Какой Вы можете предложить механизм лишения администратора полномочий с целью разгрузки АК от подобных исков?
  • Давайте смоделируем такую ситуацию. У Вас есть флаг администратора. В результате масштабной аварии доступа к инету лишились все администраторы, бюрократы, чекъюзеры и арбитры, кроме Вас. Вы также не можете вступить с ними в контакт любым другим способом коммуникации. Википедия же продолжает работать нормально. Вам поступает следующий запрос: «Допустимо ли называть Википедию педивикией?» Какое будет Ваше решение на этот запрос? Решение необходимо выдать раньше, чем хотя бы один администратор, бюрократ, чекъюзер или арбитр получит доступ в интернет либо сможет вступить с Вами в контакт любым другим способом коммуникации.
  • Решение этого вопроса не входит в компетенцию администратора. Думаю, заинтересованные могут подать иск в АК с просьбой запретить кому-то так называть Вики на страницах её обсуждения. Что скажет АК - ещё вопрос. Моя же точка зрения - говорить так - весьма подростково. Но каждый сам создает себе репутацию --lite 07:15, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Можно ли, по Вашему мнению, разрешить давать флаг администратора несовершеннолетним? Если да, то с какого возраста?
  • Думаю, здесь не нужно устанавливать никаких рамок. Участники сами решат, доверять ли кандидату в каждом конкретном случае. --lite 07:15, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Несколько раз заходил по вечерам (на работе не пускают). Показалось, скучновато, ничего особо интересного не увидел. Так что больше не заходжу... Может быть, там днем веселее? --lite 07:29, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос от Kv75

  • Единственный вопрос, который меня очень интересует. А почему желание баллотироваться в администраторы появилось именно сейчас? — Kv75 16:05, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • А разве непонятно? Участнику надоело постоянно дёргать других админов по всем административным работам (участившиеся в последнее время спамминг, вандализм и т.п.), и он решил выдвинуться сам. — Kalan ? 16:46, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Poa

Вопрос иницирован блокировкой участника, имевшей место во время этих выборов.

В одном из недавних обсуждений вы назвали участников, которым вы не симпатизируете "фриками". На замечание об оскорбительности этого слова вы продолжили свои оскорбления, приведя в качестве нейтральности этого слова сссылку [3], (дающую очень мягкий перевод этого термина (от английского «freak» – урод или чудак)). Продолжаете ли вы считать слово "фрик", поддержанное визуальным рядом, нейтральным и приемлимым для обращения к Вам, со стороны других участников. P.S. Молчание, по-видимому, будет означать положительный ответ.--Poa 21:18, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Классная ссылочка. :) --Pauk 06:51, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Так. Давайте разберемся. В английском языке, насколько я его знаю (на четверочку) слово "фрик" имеет устаревшее значение "урод" и сегодня применяется только как "человек, пытающийся выделиться" - так обычно называют людей с красными волосами, в необычной одежде или обуви, с пирсингом, тату по всему телу и т.п. Аналогичное значение это слово имеет в современном русском языке (в русском языке - никак не "урод"). Бартенев - вот вам фрик. Мэтью Барни - туда же. В годы моей веселой юности все это и мне было не чуждо. Так что, если вам угодно, можете смело называть меня фриком, для меня это скорее положительный эпитет. Хотя сейчас это уже будет неверно - я в значительной мере стал скромным офисным служащим ;) --lite 07:38, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Добавлю. Если я кого-то оскорбил этим словом, приношу извинения. Обижать никого не хотел --lite 08:00, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Еще добавлю. Нашел данное обсуждение [4]: фриками я там назвал "Викиславию" и её авторов. так что ваш вопрос нес в себе неверное заключение - других участников вики я фриками не называл --lite 10:09, 6 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Smartass'a

  • Вы написали подробную статью о Черном море. Читая ее, я вспомнил о стихотворении М.Ю. Лермонтова "Парус", сюжет которого разворачивается, возможно, на Черном море (во всяком случае, Катаев написал повесть "Белеет парус одинокий", а там-то уж точно речь о Черном море). В связи с этим вопрос: заслуживают ли подобные ассоциации упоминания в статье? Ведь Вы включаете описания произведений искусства о Черном море - по какому принципу? Smartass 03:08, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Что вспомнил, то и включил;) Насчет повести Катаева - безусловно, можно включить абзац о ней, но сам вряд ли смогу - читал её в детстве, смутно помню, о чем там речь (кажется, действие происходило в Одессе). Надеюсь, вы добавите? Что касается стихотворения Лермонтова - на мой взгляд, оно об абстрактном море и не менее абстрактном парусе. Мало того, эти понятия там метафоричны, так что, как мне кажется, в статью это помещать не стоит --lite 06:54, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В статье "Лос-Анжелес", написанной Вами, имеется такая фраза: "Ныне Лос-Анджелес остается одним из самых привлекательных и быстрорастущих городов США". Прокомментируйте ее пожалуйста с точки зрения НТЗ. Особенно большие сомнения внушает слово "привлекательных". Если Вы согласны, что тут имеются некоторые проблемы, как бы Вы их исправили? Smartass 03:17, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как раз таки у меня больше сомнений сейчас вызывает выражение "один из самых быстрорастущих". Тогда то я взял эти сведения с одного из сайтов о Л.А. (там и правда весьма значительный экономический подъём), если не ошибаюсь, но сейчас вижу, что надо бы подкрепить ссылками, да ещё и поставить, на какой момент он являлся таким быстрорастущим. Попробую сделать это! Что касается "привлекательного", то мне представляется это общеизвестной информацией. Такой же общеизвестной, как "Москва привлекает множество жителей провинции" --lite 06:54, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В статье о Красногорске имеется очень интересный раздел: "Взрыв канализационно-насосной станции № 1". Финал рассказа, к сожалению, разочаровывает: "Основная версия взрыва — сброс одним из предприятий города нескольких кубометров ацетона либо другого взрывоопасного соединения". Это напоминает "Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет..." Как бы Вы отредактировали эту фразу, чтобы она стала более информативной? Smartass 03:25, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • На момент внесения правки это была вся доступная информация. Полагаю, надо поискать данные об итогах расследования. Вам - плюс, спасибо что напомнили, что в истории моего родного города есть такой важный пробел ;)) --lite 06:54, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В статье "Плотина Гувера" Вы поместили такой материал: "Первым человеком, погибшим на строительстве дамбы, был топограф Дж. Тирни, утонувший в Колорадо в декабре 1922 в процессе выбора наилучшего места для стройки. По нелепому стечению обстоятельств, последней жертвой стройки стал его сын Патрик Тирни, который погиб тринадцать лет спустя, упав с одной из водосбросных башен". Здесь смущает фраза "по нелепому стечению обстоятельств", отдающая, как здесь принято говорить, ориссом. Я понимаю, что Вам "нелепое стечение обстоятельств" представляется наиболее нейтральной трактовкой. Но тем не менее это лишь Ваш домысел. В этом смысле "злой рок" или "вековое проклятие" ничем не лучше. Как бы Вы исправили этот абзац, если, конечно, Вы согласны, что здесь есть проблема. Smartass 03:33, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Имелось в виду, что всего при строительстве погибло 96 человек, но нелепым является то обстоятельство, что первым и последним стали близкие родственники. Пожалуй, стоит убрать слово "нелепое" - оно и впрямь неэнциклопедическое. --lite 06:54, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В статье "Лукойл" имеется такой абзац, скопированный с сайта президента РФ: "Осенью 2003 года на открытии одной из первых автозаправочных станций, работающих под маркой «LUKOIL» в Нью-Йорке, присутствовал президент России Владимир Путин. На АЗС президент убедился в том, что «бензин „ЛУКОЙЛа“ на нью-йоркской АЗС в 1,3 раза дороже, чем на московской, но всё же дешевле, чем у американских конкурентов»". Не совсем понятен смысл слова "убедился". Вы хотите сказать, что Путин не верил, что цены на бензин именно такие и, лишь увидев заправку собственными глазами, "убедился"? Если Вы согласны, что тут имеется некоторая проблема (неэнциклопедический стиль изложения), как бы Вы ее исправили? Smartass 03:55, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • "Толковый словарь русского языка Ушакова: УБЕДИ'ТЬСЯ, 1 л. не употр., ди́шься, сов. (к убеждаться), в чем. Поверить во что-н., увериться в чем-н. У. в правоте кого-н. У. в истинности чего-н. У. в необходимости чего-н." Т.е. можно сомневаться, а потом все же убедиться в чем-либо. Я думаю, что все же здесь это к месту. Например, мне тоже сложно было бы поверить в то, что на американской заправке "Лукойла" бензин дешевле чем у конкурентов, пока бы я не убедился в этом лично или из авторитетных источников (а, видя характер нашего президента, полагаю, что второй путь ему врдяли по душе ;)) --lite 07:00, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Ваше отношение к внесению Викиславии в спам-лист? Надеюсь, что Вы не будете отрицать, что никаким спамом (массовыми рассылками) Викиславия не занималась, а наличие в ней критических статей в адрес Википедии не делает ее источником спама. Поэтому данное включение довольно глупо, не так ли? Smartass 04:00, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Да, к спаму это отношение не имеет. Тем не менее, "спам-лист" - это форма, а важно содержание, думаю, вы это прекрасно понимаете. Насколько я понимаю, викиславия была включена в упомянутый перечень за наличие издевательских и хамских статей над участниками ру-вики (из свежих, насколько я вижу - "Анальсон". Вообще, уважающий себя человек за подобное не устраивает словесные разборки, а просто бьет в лицо). Может быть, я ошибаюсь - я как-то упустил тот момент из виду. К тому же я не знаком с правилами включения сайтов в спам-лист - очевидно, это где-то на мете, я там не слишком часто бывал. Что же касается моего мнения по поводу включения - особого смысла в этом нет. Я и в обсуждении предлагал перестать обращать внимание на викиславию и подобные клоны - пусть они будут, и пусть будет рувики, в конце концов главная цель рувики - создание энциклопедии и распространение информации. --lite 07:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Да, Вы многое пропустили, не посетив обсуждение на мете. Там некоторые из наших коллег там распоясались, что безусловно заслужили предложенное Вами воздействие, а не словесные разборки. Я обратил внимание, что когда данные коллеги выступают перед зарубежной аудиторией, они почему-то считают своим долгом настолько сгущать краски, что их оппоненты предстают перед наивными иностранными обозревателями чуть ли не международными террористами, причем обсуждаются уже не имеющие место факты, а некие помыслы, которые они вкладывают в голову своим оппонентам. Выступили там и хунвэйбины, с подачи своих старших товарищей инкриминировавшие врагам народа количество их блокировок, скромно замалчивая тот момент, что все блокировки представляют из себя их собственные грубейшие нарушения правил. Но в общем, Вы совершенно правы, разбирательство выявило лишь 9 ссылок из Википедии на Викиславию, что человек в здравом уме спамом не назовет. Касательно "издевательских и хамских статей", не улавливаю Вашу мысль. Вам разве не знаком такой жанр как карикатура? И, если я не ошибаюсь, в Википедии имеется статья о карикатурах на Мухаммеда (издевательских и хамских). Чтобы быть последовательным, вероятно и это тему нужно поместить в спам-лист. Так что ли? Smartass 12:32, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • На мой взгляд, в этих "карикатурах" их авторам очень сильно изменило чувство меры. Если говорить о датских карикатурах, то википедия не являлась местом их первоначального появления, так что, по-моему, аналогия неверна --lite 13:30, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Ваше отношение к установившейся практике нарушения правил операторами? (Отрицать бесполезно, не будем тратить на это время). Полезно это или вредно для Википедии по Вашему мнению? Smartass 04:02, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, первую часть обсуждать не будем. Думаю, для той части википедии, которая начинается со слов "обсуждение" - полезно, стало меньше бесполезного и малопродуктивного трёпа, на который приходилось тратить время, читая. Для пространства статей - никакого влияния не замечаю. Впрочем нет, все же заблокированный Ram2006 (или как? я не помню точно это имя) перестал беспричинно удалять информацию из статей "Антифа" и "Межэтнический конфликт в Ставрополе" - он к ним странное пристрастие испытывал --lite 07:19, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как Вы оценивате деятельность АК, фактически дающего добро нарушениям правил операторами? Несмотря на многочисленные и явные нарушения OckhanTheFox, Torin, Spy1986 были оставлены при должности, а дело об очевидных нарушениях Mitrius'a вообще было отвергнуто АК. Полезно ли такое "мудрое" судопроизводство для Википедии? Smartass 04:05, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Позволю себе повториться, выше я уже писал о том, что просматриваю лишь итоги решений АК, да и то не всех. Сам ход процессов обычно не читаю - но если будет время, ознакомлюсь с упомянутыми вами делами, тогда и напишу свое мнение --lite 07:26, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Да, наверное, страдаю.. ;). Бороться не собираюсь - у меня в жизни и помимо вики много всего замечательного: я очень счастливый человек ;) --lite 07:26, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В Википедии нет информации (во всяком случае легкодоступной) о посещаемости страниц, в других проектах есть. Поэтому Вы не знаете, интересуют ли кого-то Ваши статьи. Если Вы обнаружите, что статью, на которую Вы убили несколько месяцев, никто не читает, как Вы измените свое вики-творчество, если измените? Smartass 04:08, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Это для меня не играет роли. К тому же, даже по тому, что из моих статей растаскивают текст другие сайты (только что убедился, что из статьи о лос-анджелесе кое-что вытащил даже один известный туроператор, видимо и в каталог свой вставил), вижу, что они нужны! --lite 07:26, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как видно из Ваших показаний выше, Вы критиковали альтернативные вики-проекты. Вместе с тем, мировая практика показывает, что только там, где есть конкуренция, есть развитие, и даже существуют антимонопольные законы. Чем же так плохо, что существуют другие проекты, использующие отличные от Википедии подходы? Smartass 04:11, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • А почему Вы так привязаны именно к Википедии? Ведь это не российский проект. Настоящий патриот должен работать на российскую энциклопедию. Smartass 12:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Это ваша точка зрения;) Может быть, настоящий патриот не должен и пенсию получать, выплачиваемую за счет проданной в Германию нефти? Или пользоваться иностранными товарами? Вот у вас - российская одежда и обувь? Где граница? --lite 13:35, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • А ведь тут Вы, ув. Smartass, попались на крючок собственного красноречия. Ув. Lite, сам того не ведая, попал с вопросом о российской обуви в самое яблочко. :-) Так как там у космополитов с обувью и одеждой? wulfson 19:51, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Курение вредно, но Вы представлены на личной странице с сигаретой. Это не очень хороший пример для подрастающего поколения. Согласно решению АК, администратор должен являть собой пример для подражания. Бросите ли Вы курить в случае избрания в операторы? Smartass 04:14, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Думаю, я могу себе позволить немного хулиганства, я ведь уже так много пользы принёс обществу ;)) ЗЫ знали бы вы все обстоятельства этой фотографии ... Кстати, собирался её на днях заменить. --lite 07:26, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Как бы Вы отнеслись к следующей эпиграмме на Вас: "Он курит много сигарет, но не всегда он пишет бред". Стали бы Вы строчить иск в АК по этому поводу и т.д. и т.п.? Smartass 04:20, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за интересные и неординарные вопросы, отвечать буду постепенно --lite 06:34, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Вопросы от vow

  • недавно увидел заметку, сообщающую, что в немецкую википедию будут привлекаться специалисты. Сам я того мнения, что это практически единственный способ повысить доверие к википедии и поднять качество публикуемого материала. Вот только такое привлечение профессионалов больно ужалит любителей, сведя все их старания к играм в детсадовской песочнице. Потому что будут СТАТЬИ и будут статьи. И как следует тогда поступать со статьями экспертов? Полностью закрывать для редактирования? Ведь, если эти эксперты узрят, во что через несколько месяцев редактирования превратятся их статьи, то вырвут себе остатки волос и пошлют википедию куда подальше. Твоё мнение? --- vow
  • Сложный вопрос. Мое мнение, видимо, отлично от твоего: мне нравится вики такая, как она есть сейчас, я не думаю, что нужно как-то резко повышать доверие к ней. Все же популярность вики налицо, тИЦ и место в гугле тому налицо. 90% читателей не нужна 100-я достоверность. Я считаю, что вики хороша для того, чтобы получить какое-то общее представление о предмете, а если заинтересуешься и захочешь точных сведений - к твоим услугам более авторитетные источники. Это как журнал "Вокруг света" - вряд ли назовешь его весомым научным изданием, а читать и смотреть фотографии тем не менее интересно. Так что я считаю, что экспертов стоит привлекать, только если они желают работать на общем основании --lite 09:17, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • допустимо ли статьи, слово в слово переведённые с других разделов, выдвигать на избрание в хорошие/отличные? вообще, допустимо ли присутствие таких статей? я думаю, что автор перевода не особо задумывается о достоверности оригинала; потом, вполне могут вкрапиться ошибки перевода и это трудно будет заметить; по интересующей теме, я часто просматриваю другие разделы и это же невероятно скучно, когда везде одно и то же: одни и те же заголовки, одни и те же фотографии, одно и то же оформление. --- vow
  • Наличие таких статей допустимо - это намного лучше, чем красная ссылка. Ошибки перевода почти настолько же возможны как и ошибки интерпретации русскоязычных источников. Выдвигать такие статьи на хорошие/избранные конечно же можно, вот только не стоит их избирать... --lite 09:28, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • считаешь ли ты, что избранные статьи обладают изъяном, а именно: они чересчур большие. Порой нужны просто общие сведения по теме. Может, стоит сделать сокращённые версии? И вообще, стоит ли стремиться доводить все статьи до какого-либо статуса? Полнота освещения должна определяться значимостью темы, как в печатных изданиях? --- vow
  • Нет, я не думаю, что это изъян, ставший тенденцией. Нужно разбирать конкретные случаи. Сокращённые версии - скорее по некоторым темам нужны обзорные статьи. Например, много подробных статей по различным аспектам истории России - и обзорная статья "История России в XIX веке" --lite 09:28, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • часто ли ты ловишь себя на мысли, что живёшь для википедии: читаешь газету, книгу и думаешь «а вот, получилась бы неплохая статья», смотришь фильм и представляешь, что будешь набивать в окне редактирования о сюжете или актёрах, едешь в другой город, не потому что самому хочется, а чтобы оформить статью о нём своими фотографиями? --- vow
  • Бывает местами, задумываюсь, чаще когда слышу по радио о каком-то событии. (Как вчера - по дороге на работу услышал, что не стало Паваротти, и подумал, а как быстро напишут об этом в вики? По заходу в компьютер со стыдом узнал, что у нас вообще не было статьи о великом теноре.) Но чтобы что-то делать ради вики - нет, увольте! Жизнь слишком прекрасна! Фотографией я уже лет 7 занимаюсь, и мои фотоопыты имеют мало общего с иллюстративными фото, которые я делаю для вики
  • Так, а в чём дело, почему не написали сами? И к тому же отсутствие более значимой статьи не должно влиять на присутствие менее значимой. Вот такая простая формула. Spy1986 + 12:43, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • читаешь ли ты чужие статьи? не пролистываешь, не пробегаешь глазами, а именно, читаешь; вот мне кажется, что большинство, особенно «старички», писатели, а не читатели, в основном строчат и строчат, ну те, что ещё строчат... а те, что не строчат — тусовщики в обсуждениях, но читать статьи они не читают --- vow
  • о да!! жадно и с интересом, некоторые распечатывая на бумаге, некоторые по почте посылаю друзьям. Кандидаты в хорошие и избранные пробегаю почти все, многие читаю, новые статьи - читаю выборочно. Больше всего люблю читать о различной технике, о городах и природных объектах, о инфраструктуре, о истории нашей страны и некоторых других. Очень интересны статьи о обычаях, культурных особенностях и иных "фишках" России и других стран, народов, но таких статей, к сожалению, совсем мало --lite 09:28, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • в каком возрасте ты собираешься уйти на википенсию? --- vow
  • Википедия — дело добровольное. Занимаешься, с твоих слов, ты им во благо себе и другим. Ходил ли ты в этом году на субботник? --- vow
  • Способен ли ты признать, зная ситуацию изнутри, что большинство офисных работников занимаются, мягко говоря, х-нёй и получают незаслуженно высокие деньги по сравнению с теми, кто этого действительно достоин: учёные, учителя, врачи, работники НИИ? --- vow
  • Судя по всему, вопрос сформулирован так, что для тебя ответ уже ясен?;) Он не такой простой. Я работал в нескольких компаниях; в силу того, что много лет работал во внешнем аудите, видел подноготную очень многих крупных и мелких компаний. Могу сказать, что в любой - есть офисные работники зашивающиеся, и есть - бездельничающие. Например, сложно встретить скучающего бухгалтера (хотя я могу в данный момент наблюдать его, а точнее её за соседним столом). Сложно встретить бездельничающего брокера или продажника - они не отрываются от компьютера и телефона. С другой стороны, есть и люди откровенно лишние. Кстати, вот - охранник, офисный работник, как правило, проводит время за чтением газет и просмотром телевизора. Можно сказать, что он занимается х-ней? Могу поделиться вот таким наблюдением: в государственных организациях, жизнь которых я имел счастье наблюдать изнутри (Роснефть, Газпром) бездельников больше чем в частных. Ну и людей, занимающихся распилом денег вместо работы - контроль менее эффективный --lite 08:15, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Что же касается врачей, то по собственному опыту общения с работниками государственных поликлиник, могу сказать, что многие из них занимаются х-ней. Нормальное лечение я там получал редко (последнее время). О работниках НИИ: мой отец работал в советское время несколько лет в оборонном НИИ, входящем в туполевское КБ. По его словам, и он и весь его сектор проводил время в безделье и безмерно радовался, когда им поставили компьютер (это был конец 80-х). Так что жизнь не так проста, в ней есть очень много сторон и граней --lite 08:15, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Ответ ясен, да. Я сам начинал с НИИ. И мне было искренне жалко людей, проработавших там по 30 лет и более, и работающих в настоящее время за копейки. Да, были там и бездельники, дожидающиеся пенсии, но в меньшинстве. А то, что многие говорят, что ничего не делали, так это от природной скромности русских. Я привёл в пример те профессии, без которых немыслимо будущее страны и те, что определяют благополучие России. Всё таки инженеры важнее, чем менеджеры, те, кто производят товар, важнее, тех кто его продаёт. Это хреново, что плодятся коммерческие вузы и медицинские учреждения; образование и здравоохранение должны быть бесплатными.
  • Несмотря ни на что, я все же вижу, что ситуация в стране меняется к лучшему. Потомки оценят, большую или маленькую ли мы цену заплатили за кардинальный переворот в экономике на другие принципы. Система заработала, и как мне кажется, гораздо более меньшими жертвами, чем обратный переход в начале XX века. Но людей, я соглашусь, жалко безмерно. Думаю, можно было все делать более обдуманно и плавно --lite 16:29, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопросы от Digr

  • Есть ли ещё что-то, кроме защиты своих статей, что заставило Вас изменить свое мнение о номинации на статус?
  • Я ведь написал уже выше. Речь идет не только о защите моих статей, но и о защите иных статей - я часто просматриваю списки новых правок, новых статей, просто много серфингую по вики. Я устал постоянно писать заявки о фиксировании нарушителей на ВП:ЗКА, ставить отметки о быстром удалении. --lite 10:31, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Какая мотивация движет Вами при написании статей, загрузке фотографий? Какая мотивация будет выполнять административные функции?
  • Каждому хочется что-то делать, чтобы жизнь не была пустой. Тем более приятно, когда твои усилия становятся полезными для многих. Плюс - мне это интересно. Думаю, это действительно для обоих частей вашего вопроса --lite 10:31, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • В том числе, Вы собираетесь подводить итоги в ВП:КУ. Какими критериями кроме правил, Вы стали бы пользоваться при подведении итогов? Какой порядок Ваших действий был, если бы Вы вынуждены были подвести итог по статье тема которой Вам очень далека?
  • По ВП:КУ я пока вряд ли готов давать развернутый ответ - это не первое, чем я хотел бы заняться. Думаю, я для начала стану специалистом в области борбы с негативным внешним воздействием на википедию. Итогами на ВП:КУ я хочу заняться попозже, перед этим заново тщательно изучу все касающиеся этого правила, вдумчиво послежу за действиями других на этом поприще (и за последствиями этого), только тогда приступлю, причем начну с очевидных случаев. Что касается статьи, тема которой мне не знакома - всеми силами постараюсь не подводить такой итог. Если же все же буду вынужден по каким-то причинам, то сначала постараюсь, насколько это возможно, изучить тему --lite 10:31, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • Для начала - нужно, конечно, видеть текст статьи. Может быть, там кроме названия программы и адреса разработчика (или ещё хуже, продавца) ничего не было (wulfson указал - "пустышка") - и она вообще подлежала быстрому удалению? Вообще, я сам много работал с этим софтом (несколько лет назад она была весьма популярна для описания бизнес-процессов), на мой взгляд, он вполне достоин статьи в википедии.--lite 10:31, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
Voilà!
BPwin — программа, делающая описание, анализ и моделирование бизнес-процессов. Создана компанией Computer Associates.
Включает следующие методологии: IDEF0, DFD и IDEF3. Эти методологии по-своему уникальны. Каждая из них может быть выполнена отдельно с помощью BPwin, но их совокупность заключенная в модель дает аналитику полную картину предметной области клиента.
Последняя версия программного обеспечения получила название AllFusion Process Modeler 7.
==Ссылки==
* http://www.interface.ru/home.asp?artId=102 Русскоязычный сайт о данном ПО
* http://www.ca.com/ru/ Сайт компании-разработчика на русском языке
Это последняя версия. Добавления Digr после вынесения на удаление выделены курсивом. Kv75 18:32, 10 сентября 2007 (UTC)[ответить]
В приведенной версии я бы проголосовал за отправление статьи на доработку (и сам бы что-нибудь добавил, например шаблон-карточку). Если бы я подводил итог - пожалуй, продлил бы время обсуждения - слишком мало высказались. Вообще, найти доказательства значимости этого софта не составит труда --lite 08:26, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • И вот по этой своей фразе тоже?
  • Мда, признаюсь, погорячился. Я все-таки далек от программирования, и даже минимальные конструкции, подобные коду таблицы (или шаблонов), даются мне с трудом. Раз 10 пытался сформировать свой запрос, делал предварительный просмотр, и все было вкривь и вкось (( Вот и выплеснулось. Ну, вреда вроде бы я этой своей правкой никому не принес, и не оскорбил никого (ну разве, только саму таблицу? ;) --lite 10:31, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
На ваши вопросы ответы дам позже, в выходные или (скорее всего - в выходные могу уехать) на новой рабочей неделе. --lite 13:27, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос от В. Стейка

Ваша позиция по fair use? (1. Можно ли использовать, если не наносит ущерб правообладателю? 2. Как быть там, где нет свободной замены? 3. Может ли статье на такую тему быть отказано в избранности только на основании наличия fu? 4. Отношение к документу ВП:КДИ и практике создания дополнений к нему, подобным правилам аниме-проекта?) Буду благодарен за подробный ответ. И, дополнительно, готовы ли Вы подводить итоги на ВП:КУ по удалению спорных иллюстраций, или ограничитесь только статьями? Медиа 10:26, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  • Для удобства, пронумеровал ваши вопросы, думаю, вы не будете против --lite 10:36, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • 1. Да, я за использование фейрюза, естественно, на условиях, определенным Фондом и правилами вики. Полагаю, его использование значительно расширяет образовательные и информативные возможности вики. По остальным вопросам ответ дам чуть позже --lite 10:36, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • 2. Полагаю, иллюстрировать статью фейрюзом, но аккуратно и строго в рамках правил --lite 12:03, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • 3. Если фейрюз - к месту и в рамках установленных правил, то, конечно же, нет --lite 12:03, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
  • 4. Мне нравится этот документ. Все, что касается дополнений к нему, нормально описано в разделе "Дополнения к правилам". Я вряд ли скажу что-то особое по поводу фейрюза - я этими проблемами никогда не занимался, ни в рамках вики, ни где-то еще. Знаком с правилами лишь в той степени, в которой касаюсь вопроса фейрюза сам с загружаемыми мной фейрюзными изображениями (это практически только логотипы компаний). По поводу удаления на ВП:КУ спорных иллюстраций - если дело до этого и дойдет, то нескоро. --lite 12:03, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]
    Мне понравились Ваши ответы. Я бы без сомнений доверил Вам подведение таких итогов, если до этого дойдёт дело. Поэтому я голосую «за». Медиа 16:09, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Комментарий от Анатолия

  • Я приношу извинения за реплику по поводу кандидата. Никаких доказательств что кто-то что-то с кем-то согласовывал нет. Впрочем я не меняю свой голос "против", он мне кажется достаточно обоснованным. Анатолий 20:45, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить]


Итог Итог

(+) За (−) Против (=) Воздержались Процент голосов «за»
67 19 1 77,91 %
Статус получен

Свежеизбранного администратора надо внести:

Участнику lite присваивается флаг администратора, необходимая поддержка сообществом есть. — Obersachse 19:26, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_администратора/lite&oldid=116751404