Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2008/08
Заявки на получение статуса
[править код]Ликка (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Могу относительно регулярно просматривать новые страницы. --Ликка 16:52, 28 августа 2008 (UTC)
За
[править код]- --Kartmen 17:12, 28 августа 2008 (UTC)
За однозначно! Юкатан 18:09, 28 августа 2008 (UTC)
- alex_at 19:29, 28 августа 2008 (UTC)
За Более близкое знакомство с вкладом участницы исправило первое впечатление от большого количества настораживающих юзербоксов на её странице. --ariely 19:38, 28 августа 2008 (UTC)
- Вклад огромный, давно пора.
За--Иван 21:57, 28 августа 2008 (UTC)
За. Достойный кандидат. g00gle (обс) 06:44, 29 августа 2008 (UTC)
- безусловно--FearChild 06:52, 29 августа 2008 (UTC)
- Давно пора. --Pauk 06:54, 29 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Консенсус очевиден, статус присвоен.--mstislavl 10:18, 31 августа 2008 (UTC)
死亡 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус патрулирующего. В настоящее время с патрулированием большая проблема, статьи практически не досматриваются. Я же регулярно смотрю новые статьи и мог бы приносить в этом деле пользу, кроме того, я частенько пишу новые статьи и автопатрулирование также было бы полезным. 死亡 10:04, 26 августа 2008 (UTC)
За
[править код]- Вклад большой, желание есть. --Иван 16:27, 26 августа 2008 (UTC)
- Почему бы и нет? --ariely 19:33, 28 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статус присвоен.--mstislavl 13:54, 30 августа 2008 (UTC)
rlu (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус патрулирующего, просматриваю случайные и новые статьи. rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC).
За
[править код]- --Yaroslav Blanter 13:00, 23 августа 2008 (UTC)
- --Иван 16:55, 26 августа 2008 (UTC)
- --Pauk 06:53, 29 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]- Слегка напряженные дискуссии с Участница:Lvova. Обоснуйте на чьей стороне пребывала правда.--Аристарх Тоблов 09:36, 23 августа 2008 (UTC)
- Дискуссии, тем более напряжённой, незаметно, но участница временами вела себя неадекватно. Очень резкая реакция на критику. Носителем правды не являюсь. Деятельность администраторов в целом нахожу, естественно, полезной.rlu 13:10, 24 августа 2008 (UTC)
Вопросы
[править код]На вопросы отвечу в воскресенье вечером.rlu 20:13, 22 августа 2008 (UTC)
- Почему бы на странице участника вам не написать о себе? Я вижу, без флага досматривающего вы просматриваете статьи и вносите мелкие правки. Вы это делаете для накручивания счётчика правок или для наработки навыков досматривающего? Какие статьи вы написали, на которые нам стоит взглянуть?--Иван 21:20, 23 августа 2008 (UTC)
- Разумеется для наработки навыков досматривающего:), это было задумано задолго до появления патрулирующих. Ну нравится читать случайные статьи, и ничего я не могу с собой поделать, правлю, когда что-либо бросается в глаза или ставят внешние ссылки для раскрутки. Статей, за очень редким исключением, не пишу.rlu 13:10, 24 августа 2008 (UTC)
- Теория_заговора вами была толька задумана или там есть ваши правки? Я к сожалению не заметил вашего ника в истории статьи. Я не встречал патрулирующих, у которых пуста страница участника. Неплохо хотя бы пару строчек написать, допустим ваш ICQ, для общения с участниками Вики.--Иван 18:34, 24 августа 2008 (UTC)
- Вы не оставили выбора:), видимо, мне не удастся Вас убедить, что я с детства мечтаю наработать навыки досматривающего. Хорошо, я накручиваю счётчик правок. А ICQ у меня уже лет пять нет, да и тогда тот номер использовался два или три раза. К тому же я его не помню. Увы.rlu 01:04, 25 августа 2008 (UTC)
- Выберите несколько новых статей, которые ещё не прошли патрулирование. И проверьте их, как будущий патрульный. Поставьте шаблоны. Сообщите администраторам, если необходимо удалить или объединить. Дайте нам ссылки на данные ваши правки.--Иван 10:02, 25 августа 2008 (UTC)
- Разумно.
- Total OverClock Вынесена другим участником на удаление до меня. На быстрое удаление, на мой взгляд, не тянет. Хотя очевидны попытки раскрутить ресурс SEO методами. Скорее удалить, если сообщество согласится.rlu 18:03, 25 августа 2008 (UTC)
- Duty Free Songs нужны шаблоны, в такой слабой статье их можно поставить пачку. Если через неделю не будет доказана значимость - выставить на удаление, при положительном итоге перенести остатки в статью о группе.rlu 18:15, 25 августа 2008 (UTC)
- Васкес, Андрес уже есть статья Аршавин, Андрей Сергеевич, объединять тут нечего.rlu 18:27, 25 августа 2008 (UTC)
- Анонимный юзер просто создавал статью Васкес, Андрес, используя в качестве заготовки заполненный шаблон из статьи Аршавин, Андрей Сергеевич. При этом автор не поставил шаблон "пишу", поскольку плохо знаком с вики.
- В тот момент это было непонятно. На следующий день статья стала лучше.rlu 20:31, 26 августа 2008 (UTC)
- Анонимный юзер просто создавал статью Васкес, Андрес, используя в качестве заготовки заполненный шаблон из статьи Аршавин, Андрей Сергеевич. При этом автор не поставил шаблон "пишу", поскольку плохо знаком с вики.
- Гленторан (футбольный клуб) - значимость очевидна, шаблоны почти все стоят. Нет шаблона про интервики. У такого клуба скорее всего есть английская статья.rlu 18:23, 25 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Статус присвоен. --mstislavl 13:52, 30 августа 2008 (UTC)
Аристарх Тоблов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус парулирующего для того, что бы Я мог патрулировать новые статьи.--Аристарх Тоблов 14:20, 21 августа 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]- Опыта у участника мало, требования к статьям также знает весьма слабо, например, создавая статьи не указывает категории. Так что участнику нужно более детально изучить правила проекта, а также накопить опыт написания и редактирования статей, которого сейчас практически нет. --Testus 15:01, 21 августа 2008 (UTC)
- на чем основанны ваши обвинения? В моих статьях категории проставлены. Требованиям Я соответствую. И где тут линейка для измерения опыта? Если есть, давайте Я померяю.--Аристарх Тоблов 15:10, 21 августа 2008 (UTC)
- Составы Judas Priest - создана без категорий, проставлены другим участником, Составы Rainbow - не имеет категорий по настоящее время. Вот как раз такие недочеты и есть показатель отсутствия опыта. Здесь же идет обсуждение, я высказываю свое мнение. Если я не прав, то пусть меня поправят опытные участники. И резкий тон прошу сменить, он неуместен здесь. --Testus 15:17, 21 августа 2008 (UTC)
- Эти статьи Я еще редактирую, что между прочим происходит совместно с другими участниками. Посмотрите другие статьи, в частности про альбомы Kiss.--Аристарх Тоблов 15:26, 21 августа 2008 (UTC)
- Категории должны быть при создании статьи, если Вы статью редактируете, то чтобы об этом знали другие участники - ставте шаблон {{пишу}}. Вы многого из правил проекта еще не знаете, поэтому я больше не обсуждаю свой голос «против», Вам рано еще быть патрулирующим. Dixi. --Testus 15:31, 21 августа 2008 (UTC)
- Эти статьи Я еще редактирую, что между прочим происходит совместно с другими участниками. Посмотрите другие статьи, в частности про альбомы Kiss.--Аристарх Тоблов 15:26, 21 августа 2008 (UTC)
- Составы Judas Priest - создана без категорий, проставлены другим участником, Составы Rainbow - не имеет категорий по настоящее время. Вот как раз такие недочеты и есть показатель отсутствия опыта. Здесь же идет обсуждение, я высказываю свое мнение. Если я не прав, то пусть меня поправят опытные участники. И резкий тон прошу сменить, он неуместен здесь. --Testus 15:17, 21 августа 2008 (UTC)
- Против. Участник вопиюще неопытен. --Rave 15:28, 21 августа 2008 (UTC)
- Аргументы Testus мне еще более-менее понятны, а вот Rave, пожалуйста аргументируйте.
- Rave, обращаюсь к вам повторно. Вы можете проаргументировать свое высказывание? Или этот вопрос вопиюще риторический?--Аристарх Тоблов 15:49, 21 августа 2008 (UTC)
- Будучи дружелюбным к новичкам я аргументирую своё мнение.
- Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания. В том числе вы выдаёте производную работу от несвободной фотографии за свою работу, что говорит о вашей недостаточной осведомлённости в вопросах авторского права.
- Вы в Википедии с февраля 2008, причём более 200 правок в месяц делаете лишь в последних двух месяцах.
- Вышеназванные аспекты категоризации вами статей. Этих трёх пунктов для меня уже достаточно, чтобы сделать вывод об уровне опытности. Ссылки, которые я использовал для анализа вашего вклада: счётчик правок, галерея изображений. И последнее: если я говорю, что вы неопытны, то это значит, что я считаю вас неопытным, и не значит, что я к вам плохо отношусь. И очень улыбнула вот эта правка, точнее мой ник в ней. Но эта же правка уверила меня, что через несколько месяцев вы станете не только прекрасным, но и опытным участником. Удачи вам, и обращайтесь ко мне с вопросами, если они у вас возникнут и вы не сможете найти ответ самостоятельно. Я буду счастлив, если вы зададите их на официальном IRC-канале. --Rave 16:01, 21 августа 2008 (UTC)
- Будучи дружелюбным к новичкам я аргументирую своё мнение.
Рад что мнение про ваше негативное отношение у меня сложилось ошибочное. Но все же затрудняюсь не возразить. итак :
- в большинстве загруженные мной изображения (а это по прежнему изображения связанные с Kiss) функционируют вполне нормально. Там, где это обложки альбомов - добросовестное использование обоснованно. Я сдесь точно уверен, потому, что брал их с англоязычной версии Википедии.
Оформление загруженных вами изображений в большинстве случаев вызывает нарекания.
- В требованиях к патрулирующим относительно кол-ва статей сказано толко что их должно быть больше 500, у меня больше.
более 200 правок в месяц
- А вот тут у меня вопрос : где там ваш ник? Мне юзербокс понравился, Я его и скопировал себе, что в этом такого.--Аристарх Тоблов 16:27, 21 августа 2008 (UTC)
- Изображение:Hot in the shade cover.jpg - слишком большое разрешение, нет источника (англипедия не является первичным источником изображения, и даже на англипедию вы ссылки не дали, а ссылка на источник - обязательна). Изображение:Dressed to Kill (album) cover.jpg - нет источника, графа "Автор" пустая. Если автор неизвестен - то нужно хотя бы написать что он неизвестен нужно. Изображение:Rock and roll over cover.jpg - то же самое, неоправданно большой размер и нет нормальной ссылки на источник. С многими из остальных то же самое. Изображение:Love gun cover.jpg - нет шаблона о спорности, но также нет и источника. По поводу производной работы от несвободной фотографии я уже упоминал. А вот и мой ник: «info = Этот участник httр://toolserver.org/~lvova/cgi-bin/creators.sh?interface=ru&user=Rave не имеет статей-сирот». --Rave 16:44, 21 августа 2008 (UTC)
- Исправил--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)
- Скорее против, по общему впечатлению от общения с участником. Не хватает толерантности и ВП:ПДН. --ariely 16:57, 21 августа 2008 (UTC)
- Мы общались?--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)
- Вроде того... Обсуждение портала:Библия. И стиль общения мне не показался особенно дружелюбным. --ariely 18:25, 21 августа 2008 (UTC)
- Мы общались?--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)
- А никто и не обязан быть дружелюбным, мой стиль вежливый, и того вполне достаточно. А ваши личные обиды на меня могут быть вызванны только несогласием и противоположностью взглядов на ту тему, касательно которой имел место быть небольшой диалог.--Аристарх Тоблов 20:49, 21 августа 2008 (UTC)
- Увы, я тоже против. Кандидат пренебрегаете авторским правом. А патрулирующий должен оценивать новые статьи на наличие нарушение авторского права.--Иван 16:55, 21 августа 2008 (UTC)
- Я не пренебрегаю, просто возможно чего то не замечаю.--Аристарх Тоблов 17:49, 21 августа 2008 (UTC)
- против. Судя по обсуждению альбома в хорошие, участник еще не понял правила проекта и, главное - не имеет требуемого терпения и толерантности. --Shakko 21:07, 21 августа 2008 (UTC)
- Уважаемый Shakko! Не имей Я терпения и толерантности будьте уверенны, что тут уже был бы на всех мат-перемат. Судя по дискусси в хорошие статьи, большинствно просто пишет "Я против" даже не аргументируя свои ответы - это однозначно нарушение правил, которые Я не поленился изучить прежде чем что-то писать.--Аристарх Тоблов 17:01, 22 августа 2008 (UTC)
- но Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Требования к статье изучить все же поленились, прежде чем выставить альбом.--Shakko 17:13, 22 августа 2008 (UTC)
- С чего вы взяли? Напишите тут, что конкретно из правил грубо нарушет моя статья, или если тут нельзя, то давайте этот спор перенесем в личку, а вы свое обвинение в предидущей реплике зачеркнете.--Аристарх Тоблов 09:38, 23 августа 2008 (UTC)
- Против размножения эрзац-досматривающих до решения вопроса с критериями для них. Alex Spade 19:34, 26 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]А зачем вам нужен флаг патрульного?--Agent001 14:27, 21 августа 2008 (UTC)
- Что бы у меня была возможность отмечать свои статьи как отпатрулированные, а так же вести контроль качества новых статей других авторов.--Аристарх Тоблов 14:57, 21 августа 2008 (UTC)
- Почему вы отрицательно относитесь к гомосексуализму? Могут ли ваши наклонности повлиять на новые статьи, которые вы предложите к удалению? Пишите ли вы Вики на украинском языке? Где ваш вклад больше, в украинской или русской Вики? Как вы относитесь к поставкам Украины оружия в Грузию? --Иван 15:10, 21 августа 2008 (UTC)
- Ну оружие здесь вообще не при чем. Аристарх Тоблов, не отвечайте на этот вопрос, он провакационнный.--Agent001 15:18, 21 августа 2008 (UTC)
- В принципе Я отношусь не отрицательно в плане дискриминаций, а скорее отрицательно к массовым его проявлениям. Гомосексуализм считаю половым извращением, а отношение общества к таковым явлениям, сами понимаете не восхвалительное. Страницы затрагивающие неприятные мне темы обещаю не патрулировать, если какие либо, как вы выразились, мои наклонности будут мне мешать объективно оценивать предмет и энцеклопедическую значимость статьи, то Я попросту буду патрулировать какую-либо другую статью. На украинском языке не пишу, в виду того, что там еще слишком пусто, непочатый край, так сказать. Вклад естесственно больше в русской. Данную тему не считаю уместной для обсуждения сдесь, так как Я политически нейтрален.--Аристарх Тоблов 15:20, 21 августа 2008 (UTC)
- Когда, где и при каких обстоятельствах вами была сделана эта фотография? --Rave 15:17, 21 августа 2008 (UTC)
- Там сказанно, что Я автор именно работы, а не собственно фотоснимка. Так что данная работа уникальна, и второго такого изображения вы не найдете.--Аристарх Тоблов 15:27, 21 августа 2008 (UTC)
- Rave, правила Викимедии позволяют публиковать переработанные картинки, если известен автор конечного результата, но исходный материал, возможно, находится в частной собственности? Недавно из Debian исключили пакеты с играми, автор которых текстуры и музыку просто нашёл в Интернете.--Иван 15:51, 21 августа 2008 (UTC)
- Нет, не позволяют, так как такая работа является производной от несвободного произведения. Подобное размещение если и возможно, то только как Fair use и с указанием автора оригинала и ссылки на оригинал. --Rave 16:03, 21 августа 2008 (UTC)
- Вопрос, на который Вы, очевидно, напрашиваетесь, но который пока никто не задал. Ладно, будем считать, что я попался. Почему "Я" с большой буквы?--Dmitry Rozhkov 15:54, 21 августа 2008 (UTC)
- Привычка. По моему это не имеет никакого отношения к тому, какие необходимы качества что бы стать патрулирующим. Или вы считаете, что это как-либо негативно влияет?--Аристарх Тоблов 16:00, 21 августа 2008 (UTC)
- Нет, не считаю, хотя привычка не самая распространённая. Патрульному приходится общаться с новичками. Представьте, что новичок, не ориентирующийся в правилах и вообще робеющий перед большой и страшной ВП, делает что-нибудь не то. Вы выходите с ним на контакт и начинаете давить его этим "Я". Ему ничего не остается как начать отбивать земные поклоны и говорить что "не для себя сорвал цветочек". Не будет ли это отпугивать новичков? --Dmitry Rozhkov 16:05, 21 августа 2008 (UTC)
- Не думаю. Я ведь говорю вежливо, а то, что так пишу.. в английском языке например иначе и не пишут, однако это не означает "зверхньостi" или запугиваний собеседника. А новичкам нужно делать то, в чем они уверенны - для целей обучения есть Песочница.--Аристарх Тоблов 16:30, 21 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Замечу, что завтра у нас есть шанс увидеть подведение итога опроса о введении системы досматривания статей. Если эта система будет включена, то флаг патрулирующего уступит место флагу досматривающего, а там требования для выдачи флага будут другие. И я считаю, что этого флага кандидат достоин. --Rave 16:58, 21 августа 2008 (UTC)
- Спасибо за поддержку.--Аристарх Тоблов 17:50, 21 августа 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статус не присвоен.--mstislavl 13:46, 30 августа 2008 (UTC)
Солдат (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус досматривающего, т.к. занимаюсь преимущественно созданием стабов, все вроде бы приличные, дабы не отвлекать силы досматривающих. С утречка просматриваю свежие правки, откатываю вандализм. Активно участвую на строницах обсуждений. Солдат 05:25, 26 августа 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Против. Не соответствует требованиям к кандидатам. В частности: "Количество правок Википедии (в пространстве статей) не менее 500 на дату подачи заявки;" Рекомендую участнику снять свою кандидатуру, довести количество правок до необходимого минимума, и вновь подать заявку. g00gle (обс) 07:32, 26 августа 2008 (UTC)
- Я как понял здесь нужно просить флаг досматривающего. А 500 правок Я так понимаю для патрулирующего. А для досматривающих - 100. "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). " [1] Солдат 08:05, 26 августа 2008 (UTC)
- Это планируемые правила - они не приняты еще--Loyna 08:14, 26 августа 2008 (UTC)
- То есть такой флаг могут получить только Администраторы? А просто участнику его получить ещё нельзя? Просто меня интересует тоько флаг досматривающего. Солдат 08:33, 26 августа 2008 (UTC)
- Страница называется "Википедия:Заявки на статус патрулирующего", почему же вы просите здесь флаг досматривающего? g00gle (обс) 06:56, 27 августа 2008 (UTC)
- [2] - вот тут, Я видимо не так понял, или что... Солдат 08:11, 27 августа 2008 (UTC)
- Это планируемые правила - они не приняты еще--Loyna 08:14, 26 августа 2008 (UTC)
- Я как понял здесь нужно просить флаг досматривающего. А 500 правок Я так понимаю для патрулирующего. А для досматривающих - 100. "Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям — один месяц стажа и 100 правок в пространстве статей (не должно быть явных «накруток»). " [1] Солдат 08:05, 26 августа 2008 (UTC)
- Категорически
Против. См. журнал блокировок. --ariely 08:17, 26 августа 2008 (UTC)
- Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Было дело, за 30 с вами в статье, которую уже удалили. Это не мешает досматривать статьи, а равно и не отвлекать досматривающих на мои стабы. Солдат 08:26, 26 августа 2008 (UTC)
Против, есть подозрение, что вы половину статей на КБУ будете ставить. --ВиКо 12:47, 26 августа 2008 (UTC)
- Почему вы так решили? Я за всё время одну или две поставил... Можете посмотреть на голосования на ВП:КУ - обычно Я всегда стараюсь найти возможност для сохранения статьи. И...Я прошу статус нмного для другого. Солдат 13:04, 26 августа 2008 (UTC)
Против, Журнал блокировок велик, правак мало, точно и строго не выразил, чего от нас хочет.--Иван 17:07, 26 августа 2008 (UTC)
- Первая блокировка снята через минуту после установки, там ошибка администратора. Вторя за лишний откат в стать, которую уже удалили. Всё это мелко Солдат 05:34, 27 августа 2008 (UTC)
- Против. Явно запрашивается флаг досматривающего, не патрулирующего. Alex Spade 19:32, 26 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]Пред-итог
[править код]Итог
[править код]Снимаю заявку, т.к. получить статус досматривающего нельзя, а в статусе патрулирующего я ни в малейшей мере не заинтересован. Солдат 05:32, 27 августа 2008 (UTC)
AndreyA (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус парулирующего. Первая цель - автопатрулирование. Как патрульный не сильно помогу, ибо слишком трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию.--Андрей! 11:06, 12 августа 2008 (UTC)
За
[править код]- Однозначно. --Кондратьев 19:21, 12 августа 2008 (UTC)
- --Loyna 20:05, 12 августа 2008 (UTC)
- По ответам.--mstislavl 21:06, 12 августа 2008 (UTC)
- Без проблем.--Torin 09:11, 13 августа 2008 (UTC)
- Проблем быть не может. Кстати, принимал участие в организации Вики-конференции. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:46, 13 августа 2008 (UTC)
- Стаж и вклад позволяет. Понравилось "трепетно отношусь к чужому вкладу и пытаюсь спасти любую информацию". Положительно, что использует персональную песочницу, значит недостабы заливать не станет. - Vald 10:51, 13 августа 2008 (UTC)
- --Укко 12:12, 13 августа 2008 (UTC)
- Не вижу особенных причин не дать статус патрулирующего. К тому же три статьи довольно хорошо отпатрулированы. Romeo13 12:28, 14 августа 2008 (UTC)
- Взрослый. Вклад огромный. Хорошему человеку привилегии пойдут на пользу.--Иван 14:52, 14 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]- Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 12:13, 12 августа 2008 (UTC)
- Когда ещё вопрос с досмотром решится?--Андрей! 20:16, 12 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]- Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 15:30, 12 августа 2008 (UTC)
- Будучи против лишь по формальным причинам, хочу спросить - что изменилось с прошлой заявки? Alex Spade 16:13, 12 августа 2008 (UTC)
- Я узнал термин «автопатрулирование».--Андрей! 19:51, 12 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]- Статус присвоен --Torin 03:36, 15 августа 2008 (UTC)
Farhad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Часто просматриваю новые статьи, и помечаю их необходимыми шаблонами. В данный момент статей не пишу, так, что могу уделять время этому делу. Всегда рад помочь проекту.--fariko 08:12, 12 августа 2008 (UTC) ).
За
[править код]Против
[править код]- Против размножения фактически эрзац-досматривающих до окончательного решения вопроса с досмотром. Alex Spade 10:04, 12 августа 2008 (UTC)
- Не уверен в объективности этого участника, особенно что касается статей об Азербайджане и Армении. --ВиКо 10:53, 12 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]- При патрулировании вам встречается статья Список великих армян, куда включен, скажем, Низами. Ваши действия?
- При патрилировании вам встречется статья Армянофобия. Ваши действия?
- Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 17:05, 12 августа 2008 (UTC)
Ответы
[править код]- Я не имею права удалять оттуда Низами без выяснения причин, поэтому я ставлю шаблон {Орисс} или {Достоверность}, на странице обсуждения я пытаюсь выяснить причину почему Низами в том списке, требуюю соответсвующих источников, если таковых нет, и участник не может доказать, что Низами армянин, то вероятно я уберу оттуда Низами ( только после вышесказанного), а вообще я стараюсь избегать патрулированние спорных статей (имеющих отношение к конфликту). И если уже патрулирую, то следаю всем правилам, для меня нет корешей или в врагов в Википедии, все равны (участники), и как говорится закон есть закон.
- Вообще мне уже встречались статьи связанные с армянами при патрулированни, я как обычно проставил необходимые шаблоны. Что вы ждёте от меня, что я попытаюсь быстро удалить эту статью?
Если да, то это не так. Если в этой статье всё будет впорядке, то как говорится дай Бог ей здоровья, если же нет, то я своё дело знаю, то есть отпатрулировать.
- вот, вот, и ещё раз вот.--fariko 18:39, 12 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Уважаемый ВиКо, что заставляет Вас усомнится в моей объективности?
- 1. Если Вы смотрели мой вклад, то должны были заметить, что 90% моих правок не имеют отношения к конфликту.
- 2. Предположим я необъективный , как это может повлиять на конфликт?
- 3. Думаю, конфликт тут вообще ни причём. Так как статус патрулируещего ни как не влияет на споры между сторонами.--fariko 11:32, 12 августа 2008 (UTC)
- Ну всё-таки это определённая власть, и определяя правки как достоверные вы можите пометить и неверные. Я особо не следил за ходом споров, поэтому не знаю как вы себя в них вели, но ведь участвовали? Буду рад ошибиться. --ВиКо 18:41, 12 августа 2008 (UTC)
- Да, не буду врать, учавствовал. К счастью ту много патрулей, и меня наверняка "застукают" )--fariko 18:47, 12 августа 2008 (UTC)
- Ну всё-таки это определённая власть, и определяя правки как достоверные вы можите пометить и неверные. Я особо не следил за ходом споров, поэтому не знаю как вы себя в них вели, но ведь участвовали? Буду рад ошибиться. --ВиКо 18:41, 12 августа 2008 (UTC)
- 3. Думаю, конфликт тут вообще ни причём. Так как статус патрулируещего ни как не влияет на споры между сторонами.--fariko 11:32, 12 августа 2008 (UTC)
- 2. Предположим я необъективный , как это может повлиять на конфликт?
- Уважаемый, Farhad, привилегии лучше доверять более взрослым студентам или меланхоличным 30летним участникам. У вас есть блокировка на 3 месяца. Что мне ещё в глаза не встречалось. Впрочем, это можно простить, сказав, что кто-то узнаёт культуру Вики на чужих примерах, кто-то на своих. Вам 16 лет, в этом возрасте IQ максимальный, но в более зрелом возрасте, после окончания учёбы и устройства на работу, начала размеренной жизни, люди становятся более счастливыми и спокойными, отдают приоритет хорошим отношениям с людьми. --Иван 15:19, 14 августа 2008 (UTC)
- Уважаемый Иван.
- Во-первых, в правилах написанно: При наличии у кандидата истории блокировок за вандализм или блокировок за использование виртуалов с целью вандализации страниц, с момента завершения последней такой блокировки должно пройти не менее полугода на дату подачи заявки.
Я не вандал. Во-вторых мне снизили срок до одной недели В-третьих, данная блокировка не имеет отношения к патруллированию, или к вандализму, можете прочитать , не хочу тут об этом говорить, можете прочитать подробности на соответсвуйщей странице). В-четвёртых, кто сказал, что я буйный?))), это могло случаться только при обсуждении конфликтых статей. В-пятых, Вы говорите о возрасте, но, Вы забываетет о стаже. Например у меня доступ к сети с 1998 года, поэтому я уже имею достаточный стаж, то-что мне всего лишь 16, это не значит, что я не опытен в этих делах. И за плечами кучи волонтёрских мероприятий, связанных с веб-разработками, и прочим. В- шестых, я нахожу своё покой в Википедии, почему бы и нет? В- седьмых, зачем вообще судить по возрасту, это ведь свободная энциклопедия, и не думаю, что тут есть возрастные ограничения. Судите по моим правкам и статьям.--fariko 20:08, 14 августа 2008 (UTC) А голосование было?--fariko 06:18, 15 августа 2008 (UTC)
Итог
[править код]- Статус не присвоен.--Torin 03:37, 15 августа 2008 (UTC)
Lt. Golan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус парулирующего. Хотелось бы иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал.Lt. Golan 09:20, 10 августа 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Против к сожалению, нет 500 правок, хотя дело к тому идет. Попробуй по достижении 500 правок, лейтенант! - Zac Allan Слова / Дела 00:16, 11 августа 2008 (UTC)
- + еще и неразбериха с загруженными изображениями, одно вообще удаляется на сей момент. + Нет обоснования добросовестного использования на изображения. - Zac Allan Слова / Дела 00:20, 11 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]- Не могли бы вы "отпатрулировать" три новые статьи: сделать то, что должен делать патрульный и поместить ссылки на них здесь? Сильно свежие не выбирайте, пожалуйста, их обычно активно редактируют. Спасибо.--mstislavl 09:58, 10 августа 2008 (UTC)
- Так какой статус вы всё же просите? Патрулирующего новые или досматривающего? Второй ещё не присуждается. Alex Spade 18:31, 10 августа 2008 (UTC)
- Он же написал в заявке, что патрулирующего, в чем проблема?--mstislavl 19:36, 10 августа 2008 (UTC)
- Для "иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал"/ Поскольку в текущем списке новых, лишь одна статья данного участника - осмелюсь предположить, что речь идёт о старых. Alex Spade 19:47, 10 августа 2008 (UTC)
- Наверное, не в курсе, что старые статьи решили не трогать.--mstislavl 20:12, 10 августа 2008 (UTC)
- Для "иметь возможность производить досмотр статей, особенно тех, которые я сам написал"/ Поскольку в текущем списке новых, лишь одна статья данного участника - осмелюсь предположить, что речь идёт о старых. Alex Spade 19:47, 10 августа 2008 (UTC)
- Он же написал в заявке, что патрулирующего, в чем проблема?--mstislavl 19:36, 10 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Итог
[править код]Кандидат, который не интересуется собственной заявкой, не вызывает доверия. В статусе отказано. --mstislavl 15:29, 12 августа 2008 (UTC)
- Кандидат своей заявкой интересуется, просто кандидат иногда находится в армии на сборах. Ближний Восток, знаете ли. Право же, иногда есть более чем веские причины не появляться в википедии. Это раз. Во-вторых, я пришёл к выводу, что до требуемого статуса действительно ещё «недорос»- не хватает нужного кол-ва правок, да и не все нужные мне функции википедии я освоил- буду учиться. Очень приятно также и то, что старые статьи решили не трогать- после этого вообще статус патрулирующего стал мне не нужен. Буду продолжать работать в качестве переводчика, своей участью в этом качестве я вполне доволен. User:Lt. Golan 20:58, 12 августа 2008 (UTC)
Elmor (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Регулярно (несколько раз в день) просматриваю список новых статей, полагаю, что мог бы быть полезен проекту в качестве патрулирующего. Elmor 20:41, 7 августа 2008 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]Снял заявку в связи с текущей неясностью в правилах. Elmor 06:25, 8 августа 2008 (UTC)
gruzd (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Участник согласен на повторную заявку [3]--mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)
За
[править код]- Возражений нет. Kv75 15:50, 7 августа 2008 (UTC)
- За присвоение флагов патрулирующего/досматривающего, хотя бы потому, что он сам много правит и будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Lockal 16:36, 7 августа 2008 (UTC)
- Активный участник проекта Биология, где награжден двумя орденами, борется с вандализмом. --mstislavl 17:38, 7 августа 2008 (UTC)
- --sk 18:09, 7 августа 2008 (UTC)
- Явно принесёт пользу. --Кондратьев 19:40, 7 августа 2008 (UTC)
- --Insider 51 20:04, 7 августа 2008 (UTC)
- Я уже второй раз вынужден голосовать по этому участнику. ПЕрвое голосование прихлопнули. Тем не менее, мои аргументы в силе.--Torin 03:33, 8 августа 2008 (UTC)
- Флаг Патрулирующего уже бесполезен. Если будем два флага давать — только
За. Давно пора. Думаю, и в админы номинатору пора. --Pauk 03:52, 8 августа 2008 (UTC)
- Я за по существу, но совершенно не понимаю, на кой теперь это всё нужно, если сам статус патрулирующего, по идее, доживает последние деньки. Андрей Романенко 06:21, 8 августа 2008 (UTC)
- Польза будет точно.-- volodimer 06:28, 8 августа 2008 (UTC)
- Я тоже за. Доверяю участнику. — Obersachse 07:24, 8 августа 2008 (UTC)
- За - Активный участник проекта Биология, будет автопатрулировать/автодосматривать себя. --Vald 08:11, 8 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]- Текущая ситуация показывает достаточное большое количество отходов патрулирующих-эрзац-"досматривающий" от рамок патрулирования в сторону досмотра. Посему, я против увеличения потенциальных "нарушителей" временного соглашения. Тем не менее, если уважаемый участник gruzd даст слово не пересекать рамки патрулирования
(блага здесь есть подсекции вопросы/комментарии)(какой-то бред я написал), я готов пересмотреть свой голос. Alex Spade 18:18, 7 августа 2008 (UTC)- "Отходы" из-за неразберихи, а не злого умысла. Я до того, как увидела, что старые статьи досматривать нельзя, успела все свои отметить. Что теперь делать? Отменить это нельзя. Патрульные — люди ответственные, злоупотреблять не будут.--mstislavl 18:34, 7 августа 2008 (UTC)
- Alex Spade, означает ли это, что после получения статуса патрулирующего я не смогу откатывать вандализм на уже существующих страницах? Хочу определиться, о каких рамках, которые я не должен пересекать, здесь идёт речь. ≈gruzd 19:27, 7 августа 2008 (UTC)
- Это уже становится интересным. Любой участник имеет право откатывать вандализм на уже существующих страницах. Присвоение флажка патрулирующего это право отнять никак не может. Соответствующая информация есть на страницах Википедия:Вандализм и Википедия:Равенство участников. - Vald 09:00, 8 августа 2008 (UTC)
- А никто и не пытался. ;-) Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)
- Совершенно верно участник Vald заметил, что откат вандализма не входит в "обязанности" патрулирующего. Речь шла исключительно и только о недопустимости "досмотра" старых статей, иначе говоря, о недопустимости пометки старых статей как досмотренных. Alex Spade 10:13, 8 августа 2008 (UTC)
- Это уже становится интересным. Любой участник имеет право откатывать вандализм на уже существующих страницах. Присвоение флажка патрулирующего это право отнять никак не может. Соответствующая информация есть на страницах Википедия:Вандализм и Википедия:Равенство участников. - Vald 09:00, 8 августа 2008 (UTC)
- Alex Spade, означает ли это, что после получения статуса патрулирующего я не смогу откатывать вандализм на уже существующих страницах? Хочу определиться, о каких рамках, которые я не должен пересекать, здесь идёт речь. ≈gruzd 19:27, 7 августа 2008 (UTC)
- "Отходы" из-за неразберихи, а не злого умысла. Я до того, как увидела, что старые статьи досматривать нельзя, успела все свои отметить. Что теперь делать? Отменить это нельзя. Патрульные — люди ответственные, злоупотреблять не будут.--mstislavl 18:34, 7 августа 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]Итог
[править код]6-7-8 августа... Раз консенсус, то присваиваем. --Pauk 09:09, 8 августа 2008 (UTC)
- Спасибо. ≈gruzd 16:46, 8 августа 2008 (UTC)
Dreamer.mas (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус парулирующего. Часто просматриваю списки новых страниц, внося требуемые изменения, мог бы делать это мероприятие немного более полезным :) Dreamer.mas 10:32, 31 июля 2008 (UTC)
За
[править код]За. Вопросов больше не имею. Вроде «все при нём» - Zac Allan Слова / Дела 23:54, 31 июля 2008 (UTC)
За. Нормально. Радует стремление защищать Вики от вандалов. --Dstary 08:06, 1 августа 2008 (UTC)
- За — по вкладу и по ответам на вопросы Karai2 10:58, 1 августа 2008 (UTC)
За — не пересекалась, но ответы хорошие, вклад тоже. --mstislavl 05:25, 2 августа 2008 (UTC)
За — достойный участник. g00gle (обс) 19:38, 2 августа 2008 (UTC)
Против
[править код]Воздержались
[править код]- Не перескекался. JukoFF 21:09, 1 августа 2008 (UTC)
Вопросы
[править код]Будьте любезны открыть ваш editcount (как, например, это сделано у меня). Процедура простая, а пользы от неё вроде есть немного. Тут дело в том, что по ссылке «инфо» в шапке заявления мы не можем посмотреть детализацию, так как разработчик оного каунтера ушел из проекта. А этот открыт. Кстати, администраторы, нет ли возможности заменить Интерайотовский счетчик на этот, сделанный г-ном Forseti? - Zac Allan Слова / Дела 21:23, 31 июля 2008 (UTC)
- Вроде бы сделал, как там написано. Dreamer.mas 21:37, 31 июля 2008 (UTC)
- Ссылка на счётчик заменена. —AlexSm 15:06, 1 августа 2008 (UTC)
- красиво :)//Berserkerus 22:02, 31 июля 2008 (UTC)
- У меня есть два вопроса:
- В свете первого топика на вашей странице обсуждения: вы открываете новую статью и видите, что там написанный журнальным языком невикифицированный текст. Каковы ваши дальнейшие действия (пожалуйста, опишите подробно, со всеми возможными вариантами).
- Журнальный язык плюс отсутствие викификации нередко указывает на отсутствие у участника цели написать энциклопедическую статью. Зачастую статьи, написанные журнальным языком и без намека на викификацию, содержат копивио с других сайтов. В задачи патрулирующего входит оценка статей на копивио, потому для этого можно закинуть одно предложение в поисковик и посмотреть, будут ли соответствия. В случае, если соответствие найдено, статье выставляется шаблон "к быстрому удалению" с указанием источника текста, а автору - предупреждение. Если статья не полнотью заполнена текстом с других сайтов, то текст удаляется, автору его, опять же, выставляется просьба так не делать.
- Если статья проходит проверку на копивио, то статья проверяется на те признаки, когда ее нужно удалить, включая проверку на критерии значимости, ориссы (особенно когда выражается мнение, противоположное общеизвестному и без указания источников), значимость. Статьи, не соответствующие им, выставляются на быстрое удаление.
- Если статья прошла все эти проверки, статье с неэнциклопедичным стилем выставляется шаблоны "стиль" и "викифицировать", а затем выставляется пометка "патрулировано". Вообще, все эти действия в данном случае описаны в рекомендациях. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)
- У вас до июля этого года в правках было затишье, а в этом месяце - резкий рост. Отпуск? ;) Или что-то другое? --lite 06:36, 1 августа 2008 (UTC)
- Каникулы, плюс я только в этом месяце обнаружил, что бороться с вандалами можно с удобствами (имею в виду "свежие правки"). Раньше как-то не замечал... Конечно, впредь по причине занятости на учебе и работе не смогу сидеть в википедии целый день, но регулярность проверки статей буду пытаться сохранять. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)
- Все же, еще один вопрос: посмотрел ваши последние правки статьи DJ Цветкоff. Посмотрите, что после этого со статьей сделал я (как вы считаете, нужно ли эти действия выполнять патрулирующему прежде чем нажать кнопку "патрулировать"?). Как вы думаете, можно ли после моих действий эту статью отпатрулировать (если бы она была новой)? --lite 06:45, 1 августа 2008 (UTC)
- Да, Вы удалили копивио и проставили шаблон, указывающий требуемые действия для улучшения статьи, это входит в область задач патрулирующего. Если бы новая статья имела такой вид, лично я бы отпатрулировал ее. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)
- Смотрите, на странице Википедия:Патрулирование новых страниц сказано (в разделе "Критерии"), что "Какие страницы не отмечаются как проверенные: ... Страницы без категорий". В статье о Цветкове имеются только автоматически подставляемые категории, а каково ваше мнение - достаточно ли эих крайне общих, сваливающиъх статьи в кучу "авто-категорий", или все же патрулирующий должен проставить хоть одну категорию (например, "Диджеи", "Музыканты-электронщики России") вручную прежде чем отпатрулировать? Мне интересно ваше мнение, это не тест на знание правил ;) --lite 10:40, 1 августа 2008 (UTC)
- Формально, если сказано, что "страницы без категорий", значит имеются в виду страницы, в которых вообще нет категорий :) Значит, эта страница должна проходить по критериям. Также на странице правил сказано то, что патрулирующий проверяет страницу на наличие обязательных элементов - категории и интервики. Относительно интервики я смотрел - таковых не было. Односительно первого, снова, если понимать дословно, то автоматических категорий должно быть достаточно. Но на всякий случай я поставил штуки 4 ;) Dreamer.mas 10:57, 1 августа 2008 (UTC)
- Получается, и статья, в которой имеется лишь одна категория вроде "Незавершенные статьи", будет вами отпатрулирована?;) Хочу понять, как вы будете патрулировать статьи без категорий, которых создается множество --lite 11:41, 1 августа 2008 (UTC)
- Я полагаю, что в статье должна быть хотя бы одна категория, не связанная с википедией. То есть, по моему мнению, автоматически проставленных категорий "Персоналии по алфавиту" и "Музыканты по алфавиту" должно быть достаточно, но категорий "К быстрому удалению", "Незвершенные статьи" и прочих подобных достаточно быть не может. Dreamer.mas 11:49, 1 августа 2008 (UTC)
- Получается, и статья, в которой имеется лишь одна категория вроде "Незавершенные статьи", будет вами отпатрулирована?;) Хочу понять, как вы будете патрулировать статьи без категорий, которых создается множество --lite 11:41, 1 августа 2008 (UTC)
- Формально, если сказано, что "страницы без категорий", значит имеются в виду страницы, в которых вообще нет категорий :) Значит, эта страница должна проходить по критериям. Также на странице правил сказано то, что патрулирующий проверяет страницу на наличие обязательных элементов - категории и интервики. Относительно интервики я смотрел - таковых не было. Односительно первого, снова, если понимать дословно, то автоматических категорий должно быть достаточно. Но на всякий случай я поставил штуки 4 ;) Dreamer.mas 10:57, 1 августа 2008 (UTC)
- Смотрите, на странице Википедия:Патрулирование новых страниц сказано (в разделе "Критерии"), что "Какие страницы не отмечаются как проверенные: ... Страницы без категорий". В статье о Цветкове имеются только автоматически подставляемые категории, а каково ваше мнение - достаточно ли эих крайне общих, сваливающиъх статьи в кучу "авто-категорий", или все же патрулирующий должен проставить хоть одну категорию (например, "Диджеи", "Музыканты-электронщики России") вручную прежде чем отпатрулировать? Мне интересно ваше мнение, это не тест на знание правил ;) --lite 10:40, 1 августа 2008 (UTC)
- Да, Вы удалили копивио и проставили шаблон, указывающий требуемые действия для улучшения статьи, это входит в область задач патрулирующего. Если бы новая статья имела такой вид, лично я бы отпатрулировал ее. Dreamer.mas 08:03, 1 августа 2008 (UTC)
- Вопрос : а можно ли патрулировать свои статьи?
- Если это проверка на знание, то отвечаю: страницы, созданные патрулирующими, автоматически помечаются как отпатрулированные :) Dreamer.mas 11:38, 2 августа 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]Спасибо за доверие! Dreamer.mas 23:38, 3 августа 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен — ВасильевВ2 10:12, 3 августа 2008 (UTC)
Аристарх Тоблов (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус парулирующего так как хочу попробовать себя в этой роли, и думаю, что у меня получится хорошо.
За
[править код]Против
[править код]- Ненене, учить матчасть. Нету 500 правок, и неудовлетворительная ситуация с оформлением загруженных изображений. --Rave 19:42, 30 июля 2008 (UTC)
- Против, пусть ещё опыта поднаберётся, статейки попишет. --Vladimir-saliy 19:52, 30 июля 2008 (UTC)
- Per above, плюс праведного гнева нам не надо. Советую прочитать положение о парулировании, чтоб хоть знать, на что заявление подал.--mstislavl 19:57, 30 июля 2008 (UTC)
- А с изображениями что не так?--Аристарх Тоблов 20:26, 30 июля 2008 (UTC)
- Плюс слабое владение викиразметкой. --Rave 03:13, 31 июля 2008 (UTC)
- А с изображениями что не так?--Аристарх Тоблов 20:26, 30 июля 2008 (UTC)
- Действительно, не отвечает первичным критериям принятия. Но через месяцок точно можно будет. - Zac Allan Слова / Дела 21:06, 30 июля 2008 (UTC)
- Нет 500 правок. g00gle (обс) 05:29, 31 июля 2008 (UTC)
Воздержались
[править код]- Я в принципе не против. — Эта реплика добавлена участником Аристарх Тоблов (о • в) 00:45, 31 июля 2008 (UTC)
- Первый раз вижу что бы номинант голосовал за себя сам... g00gle (обс) 05:32, 31 июля 2008 (UTC)
Так Я ж не За, а Воздерживаюсь..--Аристарх Тоблов 08:25, 31 июля 2008 (UTC)
- однако:)--FearChild 08:33, 31 июля 2008 (UTC)
Вопросы
[править код]Вы можете себя попробовать в роли патрулируюшего и без флага. Не могли бы вы выбрать несколько свежесозданных статей и по каждой прокомментировать что с ней нужно сделать? Желательно комментировать первую версию статьи. --Rave 09:57, 30 июля 2008 (UTC)
А как мне это сделать? Надо в обсуждении свежей статьи что-то писать? А если она подходящая? Я ведь еще не знаю всех тонкостей дела.. подскажите мне, пожалуйста.--Аристарх Тоблов 19:37, 30 июля 2008 (UTC)
- В новых статьях выберите штучки три (лучше пять) статей, и тут отпишите их названия и ваш порядок действий. Вот вы как патрулирующий заходите в список новых статей, открываете статью, и каковы ваши действия дальше? --Rave 19:39, 30 июля 2008 (UTC)
Я только что несколько страниц посетил. На них поставил соответствующие шаблоны, одну переименовал Стоунер 63, одну выдвинул к удалению из-за отсутствия содержания, остальные предложил улучшить. Везде написал в обсуждения.--Аристарх Тоблов 20:09, 30 июля 2008 (UTC)
- Предлагаете мне их искать через ваш вклад? Я вас немного не так просил.. ну да ладно.. уже неважно. --Rave 03:14, 31 июля 2008 (UTC)
Ну Стоунер 63 Я дал ссылку, а на удаление можно посмотреть там где очередь к удалению. Могу дать ссылки на остальные.--Аристарх Тоблов 08:24, 31 июля 2008 (UTC)
Комментарии
[править код]А Я суперэммо! Вы незнаете! Это вовсе не эмо ваши (убрал оскорбление) вы ничего не знаете, я суперэмо и поэтому знаю лучше вас всех! Аристарх Тоблов 21:43, 28 июля 2008 (UTC)
[4]--mstislavl 10:41, 30 июля 2008 (UTC)
- а Это был мой стеб, вызванный праведным гневом на не то что незначимую, а антизначимую статью. Я прочитал комментарий, в котором автор говорил что он больше знает, потому что принадлежит к придуманной им субкультуре, а остальные мол дураки.--Аристарх Тоблов 19:38, 30 июля 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статус не присвоен. Участнику рекомендуется быть посдержанней в высказываниях и продолжать работать над статьями. Повторную заявку подавайте не раньше, чем через месяц.--mstislavl 09:31, 1 августа 2008 (UTC)
- OK, спасибо за внимание.--Аристарх Тоблов 20:29, 1 августа 2008 (UTC)
Zac Allan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
[править код]Прошу присвоить мне статус патрулирующего. Считаю себя подходящим для этой работы, так как достаточно много времени провожу в Википедии. Мой эдиткаунт. - Zac Allan Слова / Дела 23:46, 28 июля 2008 (UTC)
За
[править код]- Уверен в участнике. JukoFF 23:45, 28 июля 2008 (UTC)
- Да, давно пора --Dmitry Rozhkov 23:58, 28 июля 2008 (UTC)
- --Kartmen 01:02, 29 июля 2008 (UTC)
mstislavlЗа описание правки [5].--mstislavl 05:52, 29 июля 2008 (UTC)
За. На мой взгляд более чем достойный участник. g00gle (обс) 05:40, 29 июля 2008 (UTC)
За. --ariely 05:53, 29 июля 2008 (UTC)
- --sk 05:58, 29 июля 2008 (UTC)
- --Yaroslav Blanter 06:25, 29 июля 2008 (UTC)
- --Dstary 10:37, 29 июля 2008 (UTC)
- Я тоже непротив. Юкатан 15:53, 29 июля 2008 (UTC)
- Без вопросов --lite 16:57, 29 июля 2008 (UTC)
- За. alex_at 23:15, 29 июля 2008 (UTC)
- За. Без вопросов. Vladimir-saliy 23:17, 29 июля 2008 (UTC)
- Уверен - достойный участник Vald 20:48, 30 июля 2008 (UTC)
- --Insider 51 22:18, 30 июля 2008 (UTC)
Против
[править код]Воздержались
[править код]- Ставит на удаление только что созданные статьи, нарушая ВП:КБУ. Эдак можно всех новичков перепугать. --Dunno 01:37, 29 июля 2008 (UTC)
- Возражение: Статьи, поставленные мной на удаление, были абсолютно неэнциклопедичными, не отвечали минимальным требованиям к жизни, соответствовали понятию «ЧУШЬ». Википедия - не помойка. А много недостабов, имеющих варианты вырасти, я оставил (вообще-то, по убеждениям я когда-нибуддист). - Zac Allan Слова / Дела 09:49, 29 июля 2008 (UTC)
- Снимаю свой голос, посмотрел правки, похоже это единичный случай. Но хочу напомнить правило, которое вы нарушили. Надеюсь в дальнейшем будете обращать внимание на время создания статьи.
Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.
- --Dunno 00:46, 30 июля 2008 (UTC)
- Согласен, я это понял сразу после вашего отката. Набрался боевого опыта… просто настолько привык к шаблонам «пишу», «редактирую»… На будущее, конечно, буду осторожнее. - Zac Allan Слова / Дела 01:24, 30 июля 2008 (UTC)
- Возражение: Статьи, поставленные мной на удаление, были абсолютно неэнциклопедичными, не отвечали минимальным требованиям к жизни, соответствовали понятию «ЧУШЬ». Википедия - не помойка. А много недостабов, имеющих варианты вырасти, я оставил (вообще-то, по убеждениям я когда-нибуддист). - Zac Allan Слова / Дела 09:49, 29 июля 2008 (UTC)
Вопросы
[править код]Комментарии
[править код]- Комментарий от кандидата Слушайте, мне столько позитива давно не выпадало почувствовать. Сколько хороших отзывов. А когда и чем я заслужил такие вот плюсики в вашем сознании, камрады? Нет, правда… Ни в коем случае не напрашиваюсь на какие-то там комплименты, просто хочу понять, что ценится Википедистами. - Zac Allan Слова / Дела 23:37, 30 июля 2008 (UTC)
- По-настоящему ценится, когда пишут статьи и не мешают это делать другим. Сиркеджи 05:15, 31 июля 2008 (UTC)
Итог
[править код]Статус присвоен.--Kartmen 08:29, 31 июля 2008 (UTC)