Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

НАндреев[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/03#НАндреев. -- QBA-II-bot (обс.) 21:03, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#НАндреев. -- QBA-II-bot (обс.) 21:03, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.

Наиболее активен в Категория:Реслинг. Также слежу за айти-компаниями, технологиями, модой. Чаще перевожу англоязычные статьи из-за низкого количество русскоязычных АИ в интересующих тематиках. С июля 2021 АПАТ.

Запрос на флаг патрулиющего в первую очередь вызван желанием привести максимум статей в Категория:Реслинг к актуальной стабильной версии. В категории есть заметный объем (Русев (рестлер), Шеймус) статей без патрулирования неприличное долгое время.

В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Дарби Аллин, Чемпион мира в тяжёлом весе WCW, Холстон, Сбер_(бренд). Никита Андреев (обс.) 20:56, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (НАндреев)[править код]

Обсуждение (НАндреев)[править код]

Итог[править код]

Каких-то критических проблем не увидел, так что флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 09:41, 19 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Аноным[править код]

Прошу присвоить мне флаг патрулирующего, так как я хочу отпатрулировать завалы непатрулированных статей. Аноным (обс.) 20:11, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Аноным)[править код]

Обсуждение (Аноным)[править код]

Итог[править код]

Проблема в том, что по вкладу трудно сделать вывод о том, насколько он понимает ВП:ПАТ. Созданный с нуля статей нет, а дорабатываемые статьи и до этого удовлетворяли требованиям ВП:ПАТ, да и по сути там были не очень большие правки. Поэтому в настоящий момент флаг не присвоен. Я рекомендовал бы или написать статью с нуля, или привести какую-нибудь статью к виду, когда она соответствует ВП:ПАТ, тогда следующая заявка будет более успешной.-- Vladimir Solovjev обс 09:38, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

HartOve[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2019/03#HartOve. -- QBA-II-bot (обс.) 08:30, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для проверки статей на вандализм и устранения правок, не соответствующим правилам Википедии). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Улица Недорубова, Улица Липчанского, Улица Маресьева (Москва). ХартОув (обсужд.) 08:09, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (HartOve)[править код]

Обсуждение (HartOve)[править код]

  • После годичной спячки участник существенно активизировался ближе к середине октября и уже спустя 10 дней запросил флаг ПАТ. Я бы рекомендовал повременить с выдачей полномочий и понаблюдать больше за дальнейшей деятельностью. Кронас (обс.) 20:37, 1 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Честно говоря, сомнения у меня остались, ибо ответ на заданный вопрос меня не очень удовлетворил. Дело в том, что там не были проставлены тематические категории. Да, их добавляет инфобокс, поэтому для флага АПАТ это не критично. Но патрулирующий должен обращать на подобное внимание, ибо кто знает, что там в шаблоне инфобокса поменяется, да и категории там проставляются слишком общие. Плюс длительная неактивность. Поэтому пока что флаг не присвоен. Но если активность у участника сохранится, то он может подать заявку через месяц, тогда она может будет более успешной.-- Vladimir Solovjev обс 09:31, 3 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Cchrx23[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 96. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/10#Cchrx23. -- QBA-II-bot (обс.) 15:03, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Cchrx23 (обс.) 20:40, 23 октября 2021 (UTC) я хочу быть автопотрулирующим[ответить]

Вопросы (Cchrx23)[править код]

Обсуждение (Cchrx23)[править код]

Итог[править код]

Вы не соответствуете минимальным требованиям даже для автопатрулируемого. Поэтому не нужно создавать заявку. Тем более что неделю назад вам уже отказали. Ко всему прочему со свежим предупреждением о вандализме вам даже флаг автопатрулируемого не присвоят. Наберитесь сначала опыта. Заявка закрыта, флаг не присвоен.-- Vladimir Solovjev обс 20:48, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

Cozy Glow[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/02#Cozy Glow. -- QBA-II-bot (обс.) 10:00, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений (нужны для облегчения контроля за соответствием правилам правок новичков и незарегистрированных участников). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Росати, Вероника, Лена Холл, Эдмондсон, Сара. Cozy Glow (обс.) 09:41, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Cozy Glow)[править код]

  • У меня есть вопросы по некоторым вашим номинациям и комментариям на ВП:КУ.
  1. Почему статья Сделано в Италии (фильм, 2020), на которую легко гуглятся источники, есть более 80 рецензий на фильм, Лиам Нисон в главной роли, была вынесена по незначимости?
  2. "Соответствие критериям включения информации не видно днём с фонарём. Никаких источнико для проверкив информации не представлено." [1] - источники очень хорошо гуглятся и приведены в обсуждении.
  3. "Значимости не вижу даже на горизонте. Удалить." - [2] - приквел сериала Екатерина [3] [4][5]. Понятно, что этот сериал с Балуевым будет или сильно известным, или по крайней мере будет достаточное количество рецензий и освещения на значимость.
  4. Я не совсем понял ваш комментарий здесь [6]. "Дополнительно к тому, что сказал предыдущий оратор, добавлю, что Википедия ни в какие прогнозы и перспективы не верит и авансов не даёт. Поэтмоу аргументы в будущем времени к рассмотрению не принимаются — значимость следует обосновывать только нынешними фактами, а не будущими. См. также ВП:НЕГУЩА." - ведь значимость у актера была стопроцетная. Кирилл С1 (обс.) 13:46, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Cozy Glow)[править код]

  • (+) За. Коллега опытный, борется с вандализмом, общается с новичками, участвует в обсуждениях на КУ и ВУС против рекламных статей. Выдача флагов коллеге однозначно даст пользу. YarTim (обсуждение, вклад) 09:44, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Разумеется (+) За, коллега YarTim всё верно расписал. — Владлен Манилов ✉ / 10:04, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Флаг будет полезен. Optimizm (обс.) 11:27, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За, участник опытный, видно по статьям. Как мне кажется, вопросы касательно КУ - не сюда. Kylain Aixter (ЛС | СО) 09:21, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Вклад участника в основном состоит из обсуждений на ВП:КУ и ВП:ВУС. В заявке обсуждается вклад соискателя, но все созданные участником статьи перечислены в заявке, из них 2 были созданы более 3 лет назад. Логично обсудить номинации участника. К тому же я хочу узнать понять логику и причины выставления на удаление некоторых статей, например статей о довоенных советских мультфильмах Википедия:К удалению/7 октября 2021#Советские мультфильмы. Кирилл С1 (обс.) 10:43, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Я просто хотел прояснить для себя и для других ситуацию с этими мультфильмами, ибо на них был повешен шаблон {{значимость}} (причём, ЕМНИП, это сделал администратор). А значимость — это такая штука, которая обязательно должна быть, иначе статья присутствовать в Википедии не может. Но я ничего не имею против, если эти статьи доработают до соответствия правилу ВП:КЗ и оставят. Иногда я и сам как номинатор снимаю с удаления статьи, когда они приводятся в приличный вид. (Я уже молчу о том, что к требованиям к патрулирующим выставление статей на ВП:КУ практически отношения не имеет, согласно ВП:ПАТ). Cozy Glow (обс.) 10:56, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Знакомый ник и вроде без отторжения, но посмотрел последние 100 правок из вклада - непонятно, причем тут ПАТ. Приведенные в номинации статьи - 2 от 2018 и 1 от 2020 года - не показатель, кмк. При всем уважении, но не понимаю цели, не вижу показаний. saga (обс.) 20:13, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Ну, даже несмотря на этот фактор, флаг патрулирующего я могу использовать для патрулирования версий, созданных другими участниками (в первую очередь анонимными и новыми). Так что даже при таком раскладе флаг может быть полезен мне для дальнейшей деятельности. И не исключаю, что в будущем, возможно, я буду и дальше писать статьи — просто сейчас у меня на это времени нет вообще. Cozy Glow (обс.) 20:17, 27 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • (+) За согласно доводам коллеги YarTim. Доводы же коллеги Кирилл С1 говорят только о том, что коллеге Cozy Glow пока рано подавать ЗСПИ. Здесь же, полагаю, в самый раз. Гамлиэль Фишкин 03:39, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Каких-то проблем, критичных для флага патрулирующего, я не увидел, так что флаги патрулирующего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 07:49, 28 октября 2021 (UTC)[ответить]

Maksimrein[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Maksimrein (обс.) 23:54, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Maksimrein)[править код]

Обсуждение (Maksimrein)[править код]

  • Переоформите заявку. Вы не указали причину получения флага и примеры статей. — Владлен Манилов ✉ / 04:07, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • (−) Против Новый участник, всего 228 правок, капс в названиях, статьи пишет по-живому сразу в ОП, при этом изначально они ужасно оформлены, с кусками кода, например, в списках, откуда-то скопипащенных (MS Word?). То есть оформлять статьи он не умеет, это как минимум.При этом, были мои попытки помочь ему в виде исправления оформления в одной из статей (GRAND CANCAN), начатых им, но мои правки он сразу молча откатил и я ретировался. Ну то такое.. Есть вопрос о том, почему первые три статьи — о фильмах одного и того же малоизвестного режиссёра, но задавать его я не буду. Флаг патрулирующего участнику противопоказан. — Аведон (обс.) 02:28, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Вопросы по авторскому праву, вопросы к стилистике статей, капс в названиях; наконец, неспособность нормально оформить эту заявку - флаг присвоен быть явно не может. — OneLittleMouse (обс.) 04:24, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]


Cchrx23[править код]

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 27. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Статья1, Статья2, Статья3. Cchrx23 (обс.) 06:22, 17 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Cchrx23)[править код]

Обсуждение (Cchrx23)[править код]

Итог[править код]

Действительно, не соответствует минимальным требованиям, заявка не оформлена. Флаги не присвоены. — Браунинг (обс.) 11:03, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Medvednikita[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/09#Medvednikita. -- QBA-II-bot (обс.) 21:59, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений.
В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены:

  • Лемма Гордана (переведена с англ, ПАТС удовлетворяет, была в заявке на АПАТ),
  • Представление группы Ли (статья не моя, см. мой вклад, исправлены многочисленные проблемы с пунктом 3 ПАТС, статья все равно пока что не хороша, но уже за рамками патрулирования, «массовые, режущие глаз ошибки» теперь отсутствуют),
  • Некоммутативная геометрия (то же, правда не помню, возможно первая версия статьи ПАТС уже формально удовлетворяла, но хуже от моих действий она точно не стала).

Флагом планирую пользоваться в первую очередь для проставления патрулирования подобным выправленным статьям и, возможно, патрулирования в Категория:Математика, то есть в неконфликтной зоне.
Медведь Никита (обс.) 21:45, 16 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Medvednikita)[править код]

Обсуждение (Medvednikita)[править код]

Итог[править код]

Проблем не увидел, очень добротный вклад. Так что мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены.-- Vladimir Solovjev обс 17:18, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]

Iliya Kushkin Official[править код]

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/06#Iliya Kushkin Official. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/07#Iliya Kushkin Official. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2021/08#Iliya Kushkin Official. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (полезные флаги). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Полный список моих статей Илья (обс.) 09:54, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Iliya Kushkin Official)[править код]

  • У загруженных по КДИ фотографиях красноармейцев точно выполняется п. 4 ВП:КДИ (правомерно обнародован)? Браунинг (обс.) 11:08, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Браунинг, вы серьёзно? Правомерно обнародовать фотографию которой более 100 лет (если честно, в данном случаи не понимаю что я должен сделать). Это тоже самое, что присвоить авторское право на скелет динозавра музею. Давайте не будем развивать фанатическую бюрократию. Я указал источник, сайт Красноармейцы.ру, он обнародовал те фотографии, в список сайтов-мошенников он не занесён, мне кажется наоборот, чуть ли не единственный сайт где можно найти информацию о кадрах Красной Армии в период 20-х - 30-х годов (информации о том, что этот сайт владелец этих фото - нет). Мы либо пишем об историю - либо ломаем Википедию, внося правила, которые только затрудняют её написанию. — Эта реплика добавлена участником Iliya Kushkin Official (о • в)
      • Это вполне серьёзно. Поинтересуйтесь как-нибудь, сколько на Викискладе удаляют фотографий, которые вроде бы созданы больше 100 лет назад, но не указано, что они были тогда же обнародованы. Дело в том что к несвободным фотографиям вообще отношение крайне жёсткое, ибо в большинстве случаев должны использоваться только свободные фотографии. Любое сомнение в соответствии КДИ ведёт к безжалостному удалению. Это не чья то прихоть, а реальность.-- Vladimir Solovjev обс 17:14, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я знаю поверьте, мне эти законы и порядки делали нервы. Илья (обс.) 17:18, 22 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Я понимаю в целом смысл. Но проблема всего этого - трусость, я бы даже сказал паранойя, что кто придёт и подаст в суд на проект за такое злостное нарушение АП. Я лишь хотел написать и оформить красиво статью (может я ошибаюсь, но в этом и есть смысл Википедии и правила про добросовестное использование). Спасибо, что помогли с фотографиями тогда. Думаю смогу по шаблону который уже у меня есть разобраться с такими же ситуациями. Я понимаю, что в каком то отношении подобные предостережения оправданы, ведь современный мир в лице "умных" людей, создаёт «ситуации-рекет-легальный». Например, высосать деньги из ерунды или нажиться на чем то, отношение к которому у тебя минимальное. Всё это меня крайне раздражает и из этого легко сделать вывод, о том, что в такой ситуации сложно писать статьи и тем более мне как возможному патрулирующему принимать решения, однако несмотря на всё это я готов. Илья (обс.) 18:28, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Это не трусость. Википедия подчиняется американским законам. И там очень любят судиться, причём по любому поводу. В любом случае, есть правила, которым все обязаны подчиняться. Vladimir Solovjev обс 18:43, 18 октября 2021 (UTC)[ответить]
            • Вот я второе предложение ваше и имел ввиду. Выбора у меня также нету, по этому нужно слушать правила и работать дальше. В целом я понимаю смысл КДИ и загрузок на Викисклад, по этому, повторюсь, с этим проблем у меня возникнуть не должно. Илья (обс.) 06:30, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Это абсолютно не трусость. Это забота о тех, кто пользуется нашими материалами для создания и распространения производных произведений (так называемые reusers). Дело в том, что проекты Викимедиа созданы не только для того, чтобы их могли читать на их сайтах, но и для разнообразного дальнейшего использования, для этого они и работают на условиях свободных лицензий. Именно поэтому в движении Викимедиа к соблюдению авторских прав подходят гораздо строже, чем это принято в коммерческом мире. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:28, 20 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • Отпатрулировали бы вы такие правки? ~~‍~~ Jaguar K · 12:05, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • ~~‍~~ Jaguar K Нет. У меня масса вопросов к этой теме, даже не читая статью. Нужно проверить на нейтральность, ссылки оформлены (беглым взглядом) более имение, но вот примечания стоит разделить на литературу и сайт-ссылки на них. Я не хотел бы браться за такой обьём работы. Если не лукавить, то я не буду браться за эту статью. Претензий у меня к ней очень много. Илья (обс.) 12:57, 19 октября 2021 (UTC)[ответить]

Обсуждение (Iliya Kushkin Official)[править код]

  • Примерно такое ощущение об участнике: он рвётся приносить Википедии пользу, но при этом не совсем опытен. Я советую кандидату не патрулировать тысячи правок в день и не откатывать тысячи правок в день, а подходить вдумчиво к вопросу, так как при фанатичном подходе к делу патрулирования обязательно будут ошибки. Ну и не нервничать, в случае, если будут какие-то конфликты. YarTim (обсуждение, вклад) 08:12, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]
    • YarTim, а кто будет патрулировать? Фактически я соответствую правилам, но как всегда моя точка зрения не нравится кому то. Я живу по правилам и воспитанию которое мне дали. Привыкнуть к Википедии довольно не легко, так как есть буква закона. Я хочу работать и продвигаться дальше, мне нравиться это делать. Если я нарушу правило, пускай с меня снимают флаг, на данный момент с прошлого нарушения прошло больше месяца. Я не верю в теорию заговора, но иногда кажется что демократия Википедии сводится к бюрократии Википедии (бюрократия в плохом смысле этого слова) специально, как будто бы кто то психологически так настроен, что создаёт определённые не положительные эмоции. И когда просто словами пытаешься противостоять этому, получается что за твоё мнение тебя и съедают. Илья (обс.) 10:22, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Обсуждение висит давно, нужно подводить итог. В предыдущем итоге участнику высказывались определённые претензии по оформлению загруженных им сообщениям. Здесь же участник на заданный вопрос высказал мнение, которое явно не соответствует правилам. И, честно говоря, меня немного напрягает позиция участника по авторским правам. При подобном подходе у меня возникают сомнения в том, что участник не начнёт закрывать глаза на нарушения АП, если они ему покажутся «обоснованными». В общем, у меня сложилось мнение, что в данном случае флаг патрулирующего присваивать явно преждевременно. Поэтому в его присвоении отказано.-- Vladimir Solovjev обс 09:32, 23 октября 2021 (UTC)[ответить]

    • Vladimir Solovjev, вот именно 2 раз подаю заявку. Правил уже как месяц не нарушал (в плане того, сколько прошло с момента подачи предыдущей заяки), проблем не возникало. Я высказался по поводу АП, это моё личное дело как думать о правилах Википедии, другое соблюдаю ли я их. Если я подам заявку через месяц и просто отвечу на любой вопрос, не говоря о своём мнении, что то измениться? Илья (обс.) 15:40, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
      • Вам был задан конкретный вопрос. Вместо конкретного ответа начались рассуждения о том, как вам не нравятся правила. Vladimir Solovjev обс 18:08, 24 октября 2021 (UTC)[ответить]
        • Что я должен был ответить, нет? Это не правда, так как об авторском праве нету информации, как и регистрации где либо. Да? А где доказательства?. По этому я перешел в рассуждения. Я же вам намёк даю что люди не роботы и нужно понимать суть того, для чего использовать что то. Я понимаю и правила и так далее, а если я с ними не согласен, это не повод просто отстрачивать подачу моей заявки на время, так как требованиям я соответствую. Илья (обс.) 06:47, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
          • Вопрос был: «У загруженных по КДИ фотографиях красноармейцев точно выполняется п. 4 ВП:КДИ (правомерно обнародован)?» Из вашего ответа можно сделать вывод, что вы считаете подобные требования ненужными, а потом пустились в рассуждения, что никто не будет подавать в суд за нарушения АП. Я считаю, что подобная позиция грубо нарушает правило ВП:АП. И если вы не считаете его необходимым соблюдать, то ваши правки должен кто-то проверять. Vladimir Solovjev обс 07:22, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
              • Погодите, я не нарушал эти правила. Если я подам через месяц не факт что моё мнение изменится. Я же не сказал, что не буду соблюдать эти правила, а лишь не согласился с ними. По моему за "риски" не отказывают заявки. Илья (обс.) 10:12, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
                • > По моему за "риски" не отказывают заявки.
                  Всякое бывает.
                  > Я же не сказал, что не буду соблюдать эти правила
                  Стоило сказать, что будете (хотя вопрос не о том был, кажется) ~~‍~~ Jaguar K · 11:34, 25 октября 2021 (UTC)[ответить]
                • Никто вас не обвиняет в нарушении правил. Вопрос стоит о том, как вы будете патрулировать чужие правки, будете ли вы игнорировать нарушение правил другими. Но давайте сделаем так. Через месяц подавайте заявку. Если к тому моменту не возникнет каких-то проблем, то флаг я присвою. Vladimir Solovjev обс 08:18, 26 октября 2021 (UTC)[ответить]

Mykytal[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: Тимошенко, Кирилл Владленович, Каждый из нас — Президент, Никифоров, Сергей Сергеевич. Mykytal (обс.) 15:24, 6 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Mykytal)[править код]

Обсуждение (Mykytal)[править код]

(+) За Статьи оформлены вполне достойно. Anton n (обс.) 21:17, 9 октября 2021 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Каких-то критических проблем, которые имеют отношение к ВП:ПАТ, я не увидел, а ответы на вопросы показали, что участник правила понимает. Так что флаги флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений присвоены. Единственное пожелание: советую всё же добавлять в свои статьи и вручную наиболее подходящие тематические категории, ибо автоматические категории, добавляемые шаблонами, помещают статьи в слишком общие категории, плюс гарантировать, что кто-то не переделает шаблон, после чего некоторые категории исчезнут, никто не может.-- Vladimir Solovjev обс 12:21, 14 октября 2021 (UTC)[ответить]

Researcher1995[править код]

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений (для редактирования и сохранения создаваемых мной статей). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны или оформлены: шушерма, русское Азелеево, тимур Назмутдинов. Researcher1995 (обс.) 06:26, 1 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вопросы (Researcher1995)[править код]

Обсуждение (Researcher1995)[править код]

Итог[править код]

Ответа от участника так и не дождался, хотя в Википедии он появлялся. Плюс у меня возникли определённые сомения после данной правки, которой участник снёс текст с АИ. По сути участник правил одну только статью Шушерма. И с учётом имеющихся сомнений по тому, что участник понимает ВП:ПАТ, пока что не вижу смысла в присвоении флага патрулирующего. И может лучше действительно сначала получит флаг автопатрулируемого.-- Vladimir Solovjev обс 15:40, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Заявки_на_статус_патрулирующего/Архив/2021/10&oldid=118065807