Википедия:Заявки на статус подводящего итоги/Архив/2013/05

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Evil Russian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Evil Russian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг подводящего итоги для работы на КУ, КБУ и оперативного реагирования на ситуации. Evil Russian (?•!) 06:23, 1 мая 2013 (UTC)

Предыдущая заявка

Примеры подведённых итогов (Evil Russian)

• Википедия:К удалению/27 января 2013#Памятная медаль «90 лет Советских Вооружённых Сил» подтвержден
• Википедия:К удалению/29 января 2013#Паспорт вентсистемы подтвержден
• Википедия:К удалению/8 февраля 2013#Персонажи Neverwinter Nights 2 частично подтвержден
• Википедия:К удалению/9 февраля 2013#Здание Правительства Москвы подтвержден
• Википедия:К удалению/24 февраля 2013#Кира Дихтяр подтвержден

За (Evil Russian)

1. Номинирует коллега действительно довольно часто, и не всегда однозначно незначимые темы, но тех пор, пока он понимает что при подведении итогов он должен будет самостоятельно поискать источники в дополнение к тем что есть в статье и тем, что вылезли в процессе обсуждения, я проблем не вижу. По итогам возражений нет --Ghuron 04:16, 15 мая 2013 (UTC)

Против (Evil Russian)

• К сожалению, вынужден констатировать, что неудача предыдущей заявки не повлияла на modus operandi уважаемого коллеги, коллега продолжает выставлять на удаление статьи о явно значимых предприятиях, обоснование значимости которых легко ищется в сети. Последние примеры: Санкт-Петербургская международная товарно-сырьевая биржа, Североуральское управление строительства. Джекалоп 09:36, 4 мая 2013 (UTC)
• Наблюдал за его деятельностью на КУ последние несколько недель и могу сказать, что он действительно массово выставляет на удаление много статьей. Такое впечатление, что без особых раздумий. И зачастую вполне значимые, например: Википедия:К удалению/20 января 2013#Qt Designer, Википедия:К удалению/12 апреля 2013#Рэкет (фильм), Википедия:К удалению/29 апреля 2013#Червона рута (фильм) При этом после номинации в дискуссии не участвует. У участника явно превалируют удаленческие настроения. Это, кстати, видно и по приведённым примерам подведённых итогов. В то время как у подводящего итоги должен соблюдаться баланс, он должен быть беспристрастным. --RedAndr^о|в 05:59, 15 мая 2013 (UTC)

Комментарии (Evil Russian)

Вопросы (Evil Russian)

• Вы загрузили иконки программ Файл:GoldenDict logo.png, Файл:StarDictICO.png, Файл:Maxthon 3 logo.png. Обоснуйте их использование по ВП:КДИ. Don Rumata 07:48, 1 мая 2013 (UTC)

  По пунктам:

  1. Нет свободной замены. Иконки большинства программ (даже в тех случаях, когда исходный код распространяется под свободной лицензией) являются несвободными изображениями. Иконка является уникальной для каждой программы, поэтому незаменима в принципе.

  2. Сохранение коммерческой ценности. Иконка не уменьшает коммерческую ценность программы и не заменяет ее приобретение.

  3. Минимальное использование. Существует консенсус сообщества (выраженный, в частности, в .наличии соответствующих параметров в шаблоне {{Карточка программы}}), что в случае компьютерных программ минимальным использованием является наличие двух изображений: иконки и скриншота.

  4. Проверяемость. Правомерной публикацей в данном случае является выпуск публичной версии программы.

  8. Значимость. Основное назначение иконки — идентификация программы конечным пользователем. Поэтому использование иконки в карточке программы помогает идентифицировать предмет статьи и не является декоративным.

  9. Ограниченное размещение. Выполняется. --Evil Russian (?•!) 09:31, 1 мая 2013 (UTC)

  Почему вы не указали {{Несвободный логотип}} в разделе "Лицензирование"? Don Rumata 10:19, 1 мая 2013 (UTC)

  Быть может, потому что данный шаблон мягко говоря малоизвестен? St. Johann 10:31, 1 мая 2013 (UTC)

  Данным шаблоном, я пользуюсь широко, в чем можно убедиться, просмотрев приведенный выше список. А тех трех случаях я вовремя не вспомнил о нем. --Evil Russian (?•!) 11:44, 1 мая 2013 (UTC)

  Данный шаблон размещать и не обязательно. Единственные необходимые несвободным файлам шаблоны - пара шаблонов ОДИ. В этом же шаблоне я вообще смысла не вижу, непонятно зачем он нужен.MaxBioHazard 17:12, 1 мая 2013 (UTC)

• Уважаемый коллега, Вы не могли бы подвести два-три итога, оставляющих статьи ? Джекалоп 08:12, 1 мая 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/22 апреля 2013#Зияти, Нуреддин — статья дополнена, авторитетные источники добавлены, значимость в соответствии с п. 1 основных критериев ВП:ФУТ показана. Оставить. --Evil Russian (?•!) 09:55, 1 мая 2013 (UTC)

Википедия:К удалению/13 апреля 2013#Чёрный Рыцарь (персонаж Монти Пайтон) — в статью была добавлена информация не являющаяся пересказом произведения и ссылки на авторитетные источники в которых описан персонаж. Поэтому статью можно Оставить. --Evil Russian (?•!) 12:05, 1 мая 2013 (UTC)

• Источники, которые были в статье Здание Правительства Москвы на момент подведения предварительного итога подробно описывали проект здания и были разнесены по времени (например, [1], [2]). Вы ознакомились с ними прежде чем подводить итог? Насколько кратковременным должен быть всплеск интереса, чтобы попадать под ВП:НЕНОВОСТИ? Можно ли в Википедии писать статьи о нереализованных проектах? --Andreykor 11:00, 1 мая 2013 (UTC)

Да, ознакомился. Перечисление технических характеристик в пределах одного абзаца никак не тянет на подробное освещение, а разнесенность по времени свидетельствует о периодически-кратковременном всплеске интереса, причем даже не к самому проекту, а к событиям вокруг него. А статьи о нереализованных проектах вполне могут быть в Википедии. Пример тому — Скай-Сити 1000. --Evil Russian (?•!) 12:48, 1 мая 2013 (UTC)

Вопросы по выставленным на удаление файлам

Поскольку очень значительная часть вашего вклада приходится на файлы (в том числе на выставление их к удалению), несколько вопросов по файлам, которые вы ранее выставляли на удаление.

• Файл:Scott catalog 2002 page.jpg. Оцените этот файл — почему его можно/нельзя считать находящимся в общественном достоянии?
• Файл:Scott 2007 Standard Postage Stamp Catalogue Volume 1.jpg. Вот такая правка — вы как-то подобное отслеживаете? NBS 17:25, 1 мая 2013 (UTC)
• Файл:Rv-logo.jpg. Как вы считаете, можно ли удалять подобные файлы из-за отсутствия источника без всякого поиска этого источника; если нет — какой минимальный поиск вы считаете достаточным и на ком (выставляющем на удаление или удаляющем) лежит за него ответственность? NBS 17:25, 1 мая 2013 (UTC)
• Файл:Russian symphony movie.jpg. Вы выставляли этот файл в том числе и по критерию 4 (отсутствие источника); считаете ли вы достаточным нынешнее указание источника «Обложка фильма»? NBS 17:25, 1 мая 2013 (UTC)
• Файл:Ritchie Blackmore's Rainbow 1995.jpg. Объясните подробнее, почему вы посчитали файл не соответствующим КДИ для раздела статьи Rainbow — только из-за криво написанного ОДИ? Удовлетворяют ли вас нынешнее ОДИ и пояснения, данные на СО файла? NBS 17:25, 1 мая 2013 (UTC)

Итог

На этот раз достаточно. --Evil Russian (?•!) 16:53, 15 мая 2013 (UTC)

Йо Асакура

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Йо Асакура (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую и прошу рассмотреть мою кандидатуру на предмет присвоения флага ПИ. Желаю оказать помощью в подведении итогов на КУ в направлении культуры и искусства, в частности, по музыкальной тематике. Также флаг будет не лишним для моей работа на ОБКАТ, в ходе которой в изобилии остаются пустые категроии. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:35, 1 мая 2013 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Йо Асакура)

• Википедия:К удалению/17 ноября 2012#Гот-н-ролл
• Википедия:К удалению/15 апреля 2013#Женя Мельковский
• Википедия:К удалению/10 марта 2013#Living Things +
• Википедия:К удалению/3 декабря 2012#Список персонажей «Крови Триединства»
• Википедия:К удалению/24 апреля 2013#Небеса (альбом Валерия Меладзе)
• Википедия:К удалению/23 апреля 2013#Пятнадцатая весна (фильм)

За (Йо Асакура)

• Жаль, что не представлено что-нибудь поинтереснее из ВП:БИО, но и приведённых итогов достаточно для белого шара. Трезвые суждения высказаны понятным языком со ссылками на правила. Sealle 17:00, 1 мая 2013 (UTC)
• За Неоднократно пересекались по музыкальной теме, флаг участнику пригодится. --Drakosh 17:16, 1 мая 2013 (UTC)
• За. Давно пора (даже удивлён, шо таки щё не). --Wurzel91 17:24, 1 мая 2013 (UTC)
• --Bopsulai 17:24, 1 мая 2013 (UTC)
• Тоже удивлен, так что и без других аргументов. --MeAwr77 18:15, 1 мая 2013 (UTC)
• За очень качественную работу. -- Baden-Paul 19:29, 1 мая 2013 (UTC)
• Предварительные итоги вполне информативны и правильны, хотя хотелось бы ещё итогов на сложные ситуации.--Лукас 19:31, 1 мая 2013 (UTC)
• За. Итоги хорошие. Миша 05:59, 2 мая 2013 (UTC)
• За. Грамотный участник, правилами владеет, итоги в целом формулирует хорошо. Sir Shurf 07:02, 2 мая 2013 (UTC)
• В своей тематике хорошо разбирается, это способствуют хорошему анализу АИ в итогах. Сложно сказать как будет обстоять дело с др темами и итогами по БИО например, но на мое пожелание написать итог по БИО ответил отказом и мне это нравиться - значит участник не полезет в те темы где не разбирается. Да и еще одно, обычно кандидаты или сами ПИ подводящие на "свою" тему итоги страдают субъективизмом, тут я этого не заметил, что очень приятно --Čangals 09:18, 2 мая 2013 (UTC)
• За. Поддерживаю мнение коллег. Ответственный и активный участник. Вдумчивые и развернутые итоги. Don Rumata 09:32, 2 мая 2013 (UTC)
• За, качественный разбор ситуаций по итогам. Тотемский 12:47, 2 мая 2013 (UTC)
• За, это будет хороший ПИ, а впоследствии - администратор. --Ferdinandus 13:54, 2 мая 2013 (UTC)
• За, все приведённые примеры подробно обоснованы в соответствии с правилами.--Dogad75 16:02, 2 мая 2013 (UTC)
• За - зрелые адекватные суждения, чёткое понимание границ своей компетенции, структурность и логичность итогов. В добрый час. Джекалоп 16:22, 2 мая 2013 (UTC)

Против (Йо Асакура)

Комментарии (Йо Асакура)

• Что нибудь из БИО, если можно--Čangals 20:29, 1 мая 2013 (UTC)
  • Не входит в круг моих инетересов. Пытаться подводить итог в незнакомой для себя сфере - плохая идея. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 05:32, 2 мая 2013 (UTC)

    А по ВП:МУЗЫКАНТЫ? Вот я знаю пример: Инкубатор:Оксана Ковалевская. Статья многократно удалялась за то, что юная поклонница упорно копипастила один и тот же текст. Скажи пожалуйста, есть ли значимость исполнительницы, или всё же удалить? Тотемский 13:06, 2 мая 2013 (UTC)

Там и сейчас копипаст: «Закипела работа в студии звукозаписи...» и так далее. Из представленных ссылок львиная доля - на официальный сайт исполнительницы - аффилированный источник. Две ссылки умерли. Есть ещё два интервью, но они не делают погоды, по двум причинам. Во-первых, персона рассказывает сама о себе, а должен быть обзор автора. Во-вторых, согласно пункту 3 ВП:КЗМ жизнь персоны должна быть освещена в общенацональных изданиях, БК55 - сайт города Омск, и только. Мне трудно судить, даёт ли хоть какую-то значимость попадание в полуфинал Еврофеста - в современной популярной музыке я слабо ориентируюсь и не знаю, чего стоит этот конкурс. Да и по указанной ссылке упоминания о Ковалевской не вижу. По совокупности проблем - статья не жилец, увы. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 13:41, 2 мая 2013 (UTC)

Вопросы (Йо Асакура)

• Гот-н-ролл - сами участвовали в дискуссии и сами подвели итог? Ориссность названия, но не самой статьи может служить основанием для удаления?--Čangals 20:26, 1 мая 2013 (UTC)
  • Да, случился такой грешок. Возможно, в итоге я уделил слишком много внимания ориссности названия, между тем, ориссна вся статья. «...используемый некоторыми, чтобы описать звук...», «существует много споров...» - утверждения, непонятно кем выдвинутые; уж точно не музыкальными изданиями. Единственный источник - блогпост, название говорит само за себя. ВП не является средством для распространения собственних исследований, в какой бы то ни было форме. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 05:32, 2 мая 2013 (UTC)

Итог

И в предварительных итогах, и в остальной работе на КУ кандидат продемонстрировал хорошее знание и понимание правил, умение формулировать свои мысли; также было отмечено понимание границ своей компетенции.

Единственное замечание на этой странице — по предитогу по статье Гот-н-ролл: предитог по номинации, в которой сам активно высказывался — но итоги по таким номинациям не запрещены, а не рекомендованы ВП:УС; разница в том, что если итог оказался достаточно убедительным и не был оспорен по существу, то оспаривание только на основании участия в обсуждении будет некорректным (ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ) — хотя конечно, таких случаев лучше избегать.

Поскольку есть явный консенсус за присвоение флага при значительном количестве высказавшихся участников, флаг присвоен досрочно. Успехов в работе ПИ. NBS 17:27, 2 мая 2013 (UTC)

• Благодарю за доверие, господа. †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 17:40, 2 мая 2013 (UTC)

Valentinian

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Valentinian (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Хочется разбирать завалы из просроченного на КУ. Valentinian 12:41, 4 мая 2013 (UTC)

Примеры подведённых итогов (Valentinian)

• Википедия:К удалению/12 марта 2013#Fall of Efrafa
• Википедия:К удалению/26 марта 2013#Фоини
• Википедия:К удалению/17 марта 2013#Nokia N91
• Википедия:К удалению/26 марта 2013#Фессал
• Википедия:К удалению/17 февраля 2013#Рогозный, Геннадий Львович
• Википедия:К удалению/3 февраля 2013#Фотодом

За (Valentinian)

Против (Valentinian)

Комментарии (Valentinian)

У вас ни один из предварительных итогов не подтверждён. Пусть кто-нибудь из ПИ или администраторов подтвердит хотя бы три из них. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 05:33, 5 мая 2013 (UTC)

Написал одному из администраторов. Valentinian 05:48, 5 мая 2013 (UTC)

Вопросы (Valentinian)

• А вы в курсе, что ВП:КЗО не является действующим правилом?-- Vladimir Solovjev ^обс 05:57, 5 мая 2013 (UTC)

Итог

Кажется, я рано полез сюда. Valentinian 05:59, 5 мая 2013 (UTC)