Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2016/01

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исключить из-спам-листа phrase_dictionary.academic.ru

Непонятно, отчего он оказался в ЧС. См. обсуждение Обсуждение_участника:Ле_Лой#Этимология внизу В ЧС вообще-то занесён только dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki и кажется справедливо (см. ссылки там же).

Но phrase_dictionary.academic.ru - и вовсе другой домен, однако при попытке сослаться на него phrase_dictionary.academic.ru/1205/ЛОДЫРЯ_ГОНЯТЬ выдаётся тем не менее сообщение, как здесь, см. Обсуждение:Лодер,_Христиан_Иванович. Непонятно. Golodg 23:55, 30 января 2016 (UTC)

Сайт занесен в список не из-за спама, а из-за нарушения авторских прав. — Vort 04:15, 31 января 2016 (UTC)

dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki - с этим всё ясно и давно.

Но про phrase_dictionary.academic.ru там ни одним словом не упомянуто, но он тоже оказался в ЧС Golodg 17:32, 31 января 2016 (UTC)

Итог

Подтверждений, что Большой фразеологический словарь русского языка размещён на academic.ru — нет. А значит это нарушение АП (в общем-то, там весь академик нелегален). -- dima_st_bk 12:33, 2 февраля 2016 (UTC)

Разрешите вопросы: что за «подтверждения»? Как они выглядят? Где в правилах и указаниях Википедии указана их обязательность? Спасибо.--Анима ^❤ 18:03, 13 февраля 2016 (UTC)

pochta.ru

• special:linksearch/*.pochta.ru

Новый официальный сайт Почты России. ADimiTR 17:52, 30 января 2016 (UTC)

• Да, и что с ним сделать? В чём суть запроса? -- dima_st_bk 12:35, 2 февраля 2016 (UTC)

Итог

pochta.ru — действительно официальный сайт Почты России, и это очень хорошо, что у естественного монополиста такое удобное доменное имя, и мы его в спам-лист добавлять не будем, bezik° 18:31, 12 марта 2016 (UTC)

Он в СЛ на мете. AndyVolykhov ^↔ 18:50, 12 марта 2016 (UTC)

Вот так месяца через три и начинает проясняться суть вопроса) Нам нужны какие-то ссылки на этот сайт, кроме главной страницы? Журнал (www.pochta.ru/documents/10231/813694/PR_n4.pdf), например? Если нужны ­— готов открыть обсуждение на Мете и попробовать обосновать, что кое-что в мире поменялось, bezik° 19:10, 12 марта 2016 (UTC)

Поставить исключение на статью

В статье Щерба, Наталья Васильевна для подтверждения данных прошу исключить статью livelib.ru/author/229446 (со слов писательницы, она согласовывала информацию для той статьи), чтобы избежать ОРИССа. --Sergei Frolov 05:32, 29 января 2016 (UTC)

ufa-lib.ru

• special:linksearch/*.//mozaika.ufa-lib.ru

Просьба снять данный сайт из спам-листа, так как в нем содержится много полезной информации по Уфе. Ryanag 05:08, 26 января 2016 (UTC)

Итог

Сделано. -- dima_st_bk 12:38, 2 февраля 2016 (UTC)

stratfor24.ru

• special:linksearch/*.stratfor24.ru
• 194.242.103.161 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 92.113.111.106 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Анонимы упорно добавляют этот сайт в статью Stratfor (обс. · история · журналы · фильтры), сайт явно не аффилирован с фирмой, и даже если да, рекламе тут не место. Предупреждались. --Морган 20:58, 19 января 2016 (UTC)

Итог

Поскольку ссылка добавляется в одну статью, внесение в СЛ нецелесообразно. Тем более, что добавление идёт без префикса «http://». В этом случае даже СЛ не поможет. Пока поставил статью на недельный полублок. Если не поможет, будем принимать другие меры. --V.Petrov^(обс) 21:09, 19 января 2016 (UTC)

books4study.info

Согласно жалобе анонима, этот сайт при попытке скачать книгу выдаёт «файл .exe, запускающий целый букет вирусных установщиков наряду со скачиванием архива». Действиительно, я скормил скачанный exe VirusTotal'у и получил вот такую выдачу. --М. Ю. (yms) 10:08, 19 января 2016 (UTC)

• Ссылки я почистил, но вносить в спам-лист смысла мало — те, что были, добавлялись добросовестными участниками, которые в текущей ситуации вряд ли будут их ставить, а злонамеренного добавления не было. А вносить случайный сайт с троянами в блек-лист не имеет смысла. Track13 ^о_0 18:36, 19 января 2016 (UTC)

А я в спам-листе видел пару сайтов с троянами… Впрочем, не заметно, чтобы этот активно добавляли. --М. Ю. (yms) 18:47, 19 января 2016 (UTC)

Итог

«Все книги предоставляются исключительно в ознакомительных целях.» Угу, угу. Очередная пиратская библиотека отправлена в чёрный список. — VlSergey ^(трёп) 17:54, 31 января 2016 (UTC)

calibr.kz

• special:linksearch/*.calibr.kz

Сайт оружейной направленности, часто публикующий статьи рекламного характера об эйрсофт-версиях оружия (напр. [1] [2]). Вдобавок ко всему, материалы порой копируются с других сайтов (хоть и с указанием источника), так что ценность подобных публикаций для википедии невелика. Красный ^{хотите поговорить?} 06:39, 19 января 2016 (UTC)

Если его особо никто не расставляет, то смысла его включать в чёрный список я не вижу. --Sigwald 08:32, 19 января 2016 (UTC)

• Я потихоньку его выстригаю, если уж на то пошло. Но тут, ессно. решать не мне. Красный ^{хотите поговорить?} 08:40, 19 января 2016 (UTC)

Январь 2011 - архив

Просьба удалить эту страницу из поисковых систем: Википедия:Изменение спам-листа/Архив/2011/01. Репутация людей терпит урон. 95.29.74.172 14:52, 18 января 2016 (UTC)

Итог

Ну а нам какое дело до репутации каких-то спаммеров? --Sigwald 14:55, 18 января 2016 (UTC)

Юдельсон, Яков Борисович (не смейте называть его спаммером). Удалите из поиска. — Эта реплика добавлена с IP 95.29.74.172 (о)

Никакого Юдельсона на указанной странице я не вижу. --Sigwald 15:07, 18 января 2016 (UTC)

Вам может объяснить Insider (администратор). Он знает про эту ситуацию. — Эта реплика добавлена с IP 95.29.74.172 (о)

Не факт, что я дождусь от него объяснения (судя по его странице он будет только 1 февраля), но каким бы оно ни было, моей позиции это принципиально не изменит. О каком сайте речь, или Вы дальше в конспирацию играть будете? --Sigwald 15:18, 18 января 2016 (UTC)

mosopen.ru

Я не вижу никакого смысла держать в СЛ самый простой для поиска сайт, содержащий все московские законы. Как легко видеть, при поиске по точным реквизитам постановления его нигде невозможно найти, кроме как на Mosopen: [3]. В предыдущие разы эту номинацию закрывали с аргументом «поищите на официальном сайте» — да, там можно найти, но нужно знать точную ссылку, где искать, и выдаётся только в pdf, с которого даже не копируется текст: https://www.mos.ru/authority/documents/doc/5424220 Я не вижу смысла затруднять работу редакторам только ради того, что кому-то в незапамятные времена не понравился именно этот сайт. AndyVolykhov ^↔ 10:43, 13 января 2016 (UTC)

Итог

Андрей! Сайт удалён из спам-листа. --Torin 17:00, 1 февраля 2016 (UTC)

bookre.org

special:LinkSearch/*.bookre.org - попалась ссылка на КПМ: очередная читалка с множественными нарушениями АП, антивирус говорит, что ещё с трояном (будьте осторожны). AndyVolykhov ^↔ 17:44, 11 января 2016 (UTC)

Итог

Да, троян присутствует Ну и АП до кучи. Внесено в СЛ. --V.Petrov^(обс) 18:17, 11 января 2016 (UTC)

semiotic.ru

special:LinkSearch/*.semiotic.ru
Ресурс может быть полезен при создании статей про острова и прочие объекты северной части Ладожского озера. Добавлено: Buyfn Ujhtkrf

Итог

Никаких конкретных ссылок и статей не предложено, отклонено. Track13 ^о_0 16:04, 11 января 2016 (UTC)

pro-angarsk.ru

Здравствуйте! В чём причина блокировки адреса сайта pro-angarsk.ru? Никакие ссылки администрацией сайта в Википедию никогда не добавлялись, тем более спамные. А сейчас при уточнении статьи о городе Ангарске выяснилось, что домен в спам-листе. Прошу разблокировать возможность добавлять источники с адреса запроса. special:LinkSearch/*.pro-angarsk.ru — Эта реплика добавлена с IP 159.255.64.27 (о) 12:07, 1 ноября 2015‎ (UTC)

Итог

На мете блокируются все домены .ru, которые начинаются с pro-. Почему — сходу не нашёл и не очень понимаю. Но они охотно добавляют исключения, для этого нужно написать на страницу meta:Talk:Spam_blacklist#Proposed_removals о том, что запись \bpro-(?!(goroda|speleo|otdyh)).*?\.ru\b блокирует нужный в такой-то статье по такой-то причине pro-angarsk.ru. Track13 ^о_0 15:35, 11 января 2016 (UTC)