Проект:Кандидаты в добротные статьи/10 января 2016

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
18 октября
19 октября
20 октября
21 октября
22 октября
23 октября
24 октября
25 октября
26 октября
27 октября
28 октября
29 октября
30 октября
31 октября
1 ноября
2 ноября
3 ноября
4 ноября
5 ноября
6 ноября
7 ноября
8 ноября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бородатый воббегонг

[править код]

Полноценная статья. Перевод статьи, имеющей в англовики статус хорошей. — Melissanda 08:51, 10 января 2016 (UTC)

  • (+) За. Теперь я знаю как называть соседа сверху и прочих уродов ;). Retired electrician 08:09, 11 января 2016 (UTC)
    • Комментарий. В преамбуле неудачно сложены «днём отдыхают» и «днём охотятся». При первом чтении протест: охота - штука активная, должно быть где-то ошибка. На втором-третьем чтении становится ясно что к чему. Не берусь предложить лучшую формулу. Retired electrician 08:09, 11 января 2016 (UTC)
Исправила и вообще немного сократила преамбулу. Спасибо за комментарий. --Melissanda 10:04, 11 января 2016 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 21:58, 16 января 2016 (UTC)

Чёрная колючая акула

[править код]

Полноценная статья (не моя). Перевод статьи, имеющей в англовики статус хорошей. — Melissanda 09:48, 10 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Слишком большая преамбула. Русифицированные фамилии в синонимах. Не везде точки после знаков сносок. — VladXe 14:34, 10 января 2016 (UTC)
Преамбулу сократила. Фамилии латиницей. Точки расставила. --Melissanda 17:47, 10 января 2016 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 21:58, 16 января 2016 (UTC)

Закавказская такырная круглоголовка

[править код]

Еще одна ящерица. — 6AND5 11:58, 10 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: Сомневаюсь в значимости размера штрафа за непонятные действия с экземпляром вида. — VladXe 14:51, 10 января 2016 (UTC)
    • 15000 драмов это около 30 долларов. За непонятные действия - это незаконная охота.--6AND5 17:07, 10 января 2016 (UTC)
      • Извините, если мой сарказм не побуждает к уточнению текста. Ещё раз: из статьи не понятно, за какое деяние налагается штраф. И по моему мнению достаточно указать, что налагается штраф по такому закону «за то и за это» без указания суммы, так как это только на территории одной страны. --VladXe 17:41, 10 января 2016 (UTC)
      • VladXe, сумма штрафа это интересный факт и думаю можно оставить в статье, так как эта ящерица наверно в 3 странах обитает, а не 30. Я сказал незаконная охота, но это один из вариантов, вдруг кто-то случайно упадет на ящерицу и получит штраф, кто их знает :-).--6AND5 18:09, 10 января 2016 (UTC)
        • Просьба уточнить в первоисточнике, потому что наказание следует за конкретным деянием: уничтожение, отлов и т. д. --VladXe 18:23, 10 января 2016 (UTC)
        • VladXe, в законе 5 пунктов (1. охота без лицензии, 2. использования химикатов, после чего ... 3. уничтожение животных занесенных в Красную книгу, в том числе яйца и гнезда этих животных или такие действия, которые могут повлиять на численность этих животных. 4. за нарушение правил охоты. 5. другие методы...).--6AND5 18:52, 10 января 2016 (UTC)
          • Так и надо указать: "На территории Республики Армения по закону «О…», например, за каждую уничтоженную (отловленную без лицензии и т.п., опять же см. первоисточник) закавказскую такырную круглоголовку штраф составляет 15 тыс. драмов." Потому что из приведённого сейчас в статье абсолютно непонятно, за что требуют штраф, может быть за нахождение в радиусе 10 км от экземпляра или за наблюдение над процессом размножения :-). --VladXe 19:08, 10 января 2016 (UTC)
      • Еще один вопрос - здесь [2] Вы правильно поменяли: (оценивается как Critically Endangered A2c (находятся в критической опасности)) → (оценивается как Critically Endangered — на грани исчезновения)? --6AND5 18:09, 10 января 2016 (UTC)
        • Уверен: 1) у МСОП не кода A2c; 2) если перейдёте по викиссылке в соотв. разделе таксокарточки, то увидите, что «на грани исчезновения» и «в критической опасности» являются синонимами (точнее второе — калька с буржуйского), код которых CR. --VladXe 18:23, 10 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос к участникам проекта: является ли значимым умолчанием отсутствие в статье сведений о природоохранных мероприятиях на других территориях ареала? (в данном случае Азербайджане и Турции) --VladXe 17:41, 10 января 2016 (UTC)
    • Если про это написано в АИ, но не написано в статье — да, это значимое умолчание. Точнее, это необходимость глобализировать статью (см. шаблон {{глобализировать}}). --Есстествоиспытатель {сообщения} 02:25, 11 января 2016 (UTC)
      • Благодарю. В данном случае источники молчат. @6AND5: в этой статье (да и в остальных "ящерицах" тоже) надо сместить акценты, чтобы читателю было понятно, что природоохранные меры могут осуществляться и в других частях ареала тоже. --VladXe 05:56, 11 января 2016 (UTC)
      • VladXe, может так - [3]?--6AND5 07:42, 11 января 2016 (UTC)
        • Посмотрите мой вариант. Если устроит (сначала МСОП, потом абзац про ситуацию в Армении, кто хочет, может добавить про ситуацию в др. странах), то после утверждения статуса просьба др. страницы переделать. --VladXe 13:02, 11 января 2016 (UTC)
        • Да, конечно, спасибо.--6AND5 17:06, 11 января 2016 (UTC)
        • Ещё раз посмотрел первоисточник МСОП: эту ящерицу на госуровне охраняют только в Армении. Зато появился АИ на это утверждение (см. раздел Conservation Actions). Просмотрел остальных "ящериц" в МСОП, корректировка требуется только для гологлаза Чернова. --VladXe 17:45, 11 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вы уверены, что латинское название валидно? Смущает отсутствие интервик. — Eruvanda 16:02, 10 января 2016 (UTC)
    • Да уверен, в статье есть источники - МСОП (We provisionally follow Melnikov et al. (2008) in considering Phrynocephalus horvathi to be distinct at the species level pending additional taxonomic studies.) и Красная книга Армении (английская версия).--6AND5 17:03, 10 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: В государственном заказнике «Гораванские пески» плотность этих ящериц составляет на одном гектаре — 1—2 штук, в окрестностях города Армавир — 1—2, в окрестностях деревни Багарана — 2—3. надо что-то сделать с "плотностью ящериц", измеряемой в штуках и с предложением в-целом. — Красный хотите поговорить? 19:08, 10 января 2016 (UTC)
  • (+) За и, не для придирки, а для красоты оформления, уберите пожалуйста капслок из примечаний (название закона РА) — Lacrus 10:25, 11 января 2016 (UTC)
  • (+) За Соответствует. — Melissanda 08:07, 12 января 2016 (UTC)
  • Очень жаль, что нет изображения в самой статье, а только внешняя ссылка на изображение. Mirtulas 12:43, 13 января 2016 (UTC)
    • Появилось изображение, теперь (+) За- присвоение статуса добротной. Mirtulas 17:23, 14 января 2016 (UTC)
    • Спасибо, но на сайте Викиданные неправильно поставили интервики, я удалил. Читайте:На основании данных литературы, проведенногонами морфологического и молекулярно -генетического анализа мы предлагаем рассматривать Ph. h. horváthi и Ph. persicus как самостоятельные формы. Ph. h. horváthi распространен в бассейне среднего течения р. Аракс(включая оз. Урмия) на территории Армении, Турции, Нахичевани, северо-западного Ирана, в то время как Ph. persicus встречается только в центральном Иране. Весь материал, накопленный по «персидской круглоголовке» в долине р. Аракс, следует относить к круглоголовке Хорвáта. Для разрешения вопроса о таксономическом положении круглоголовок из Азербайджана и Нагорного Карабаха и южного Ирана необходим дополнительный материал[4].--6AND5 20:00, 14 января 2016 (UTC)
    • Но фотографию вернул, так она была сделана на территории Армении.--6AND5 20:55, 14 января 2016 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda 21:59, 16 января 2016 (UTC)

ШКАС

[править код]

Статью вычистил от копивио и дополнил. Выставлял на рецензирование, но отклика там не нашёл. Судя по размеру, можно выдвинуть в ХС, но пока нет времени на более тщательную доработку, поэтому сюда. — Красный хотите поговорить? 14:40, 10 января 2016 (UTC)

  • (!) Комментарий: @Красный Партизан: огнестрельное оружие изначально создаётся, как надстройка над патроном, но в статье ниет информации под какой патрон делался пулемёт и почему именно под него. P.Fiŝo☺ 17:18, 11 января 2016 (UTC)
  • Ещё раз повторяю: сначала патрон, затем оружие. Оружие всегда разрабатывается под патрон. Потом патрон может модернизироваться под конкретные задачи, но при этом в рамках уже существующего размера патрона. На сколькоя я понял, пулемёт создавался под патрон 7,62 × 54 мм R.P.Fiŝo☺ 18:56, 11 января 2016 (UTC)
  • К-слову, в источниках отсутствует информация "почему под этот калибр". Он просто сделал пулемёт, сходу по этой же схеме был сделан пулемёт под 12,7 мм, а после и пушка под 20 мм. Итоги использования этих трёх экземпляров показали, что патрон для ШКАСа был выбран неудачно, без "запаса". Так что явно был выбран "от балды" неопытным конструктором. Красный хотите поговорить? 19:38, 11 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: "пружины равна 14000 выстрелов" звучит, как приговор. Может "достигает"? Иначе получается, что 14001 выстрел уже не возможен. P.Fiŝo☺ 17:18, 11 января 2016 (UTC)
  • (!) Комментарий: "производства патронов специально для авиации" - для авиации или для скорострельного пулемёта? P.Fiŝo☺ 17:18, 11 января 2016 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана и рекомендована в хорошие Требованиям ВП:ТДС соответствует. Отличная статья, по размерам почти превышает максимальную планку ДС, но еще таки не превысила. Посему, избираю и советую выдвинуть ее в ДС :). — Есстествоиспытатель {сообщения} 02:37, 11 января 2016 (UTC)

Спасибо. Как будет время — так сразу. Боюсь, может для ХС всё же понадобиться доработка. Красный хотите поговорить? 02:43, 11 января 2016 (UTC)
Комментарий: уже после подведения итога обнаружил, что подвел его до истечения 7-и недельного срока. В принципе, отменять итог теперь не вижу смысла (ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ), но хочу заранее извинится перед теми, кого мог задеть столь быстрый итог. Быстрый итог по этой статье ни в коем случае не означает некачественности всех остальных достойных статей от достойных авторов, номинированных в этот день. --Есстествоиспытатель {сообщения} 03:15, 11 января 2016 (UTC)
  • Так как статья вполне ДС, предлагаю просто продожать рецензирование для доработок. Надеюсь все согласны. P.Fiŝo☺ 16:31, 11 января 2016 (UTC)

Sonic Blast

[править код]

Статья была переписана заново анонимом (или анонимами, т.к. с трёх разных IP были правки), за что им (или ему?) огромное человеческое спасибо. Напишите мне хоть сообщение, кто ты (вы?), если видите это сообщение. — Кирилл Ерин 20:59, 10 января 2016 (UTC)

Итог

[править код]

✔ Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. Статья избрана. — Kosta1974 19:12, 31 января 2016 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_добротные_статьи/10_января_2016&oldid=141264343