Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 января 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Бонч-Богдановский, Александр Михайлович

Царский генерал. Георгиевский кавалер. ‎Совместная работа с коллегой Borodun. — Пппзз (обс.) 15:50, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:51, 18 января 2018 (UTC)

Луций Кальпурний Пизон Фруги (консул)

Римлянин раз. — Николай Эйхвальд (обс.) 16:39, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:51, 21 января 2018 (UTC)

Публий Рупилий

Римлянин два. — Николай Эйхвальд (обс.) 17:25, 10 января 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 15:52, 21 января 2018 (UTC)

Фролов, Никита Васильевич

Продолжая серию полных кавалеров ордена Славы. — Пппзз (обс.) 20:49, 10 января 2018 (UTC)

• Против ГС? Без меня. ИМХО, достаточно. — Kosta1974 (обс.) 21:05, 9 февраля 2018 (UTC)

  Изрядно посмеялся с этого комментария :) "Нет - потому что без меня". --Пппзз (обс.) 14:48, 10 февраля 2018 (UTC)

• Комментарий: Здесь уровень совпадения с warheroes чуть меньше 30%. Детектор, конечно, бездушная машина, но надо как-то поработать над текстом, я думаю. — Красный^{хотите поговорить?} 04:13, 14 марта 2018 (UTC)
• Против Всё та же существенная неполнота биографии, те же масштабные проблемы со стилем. "принимал участие во взятии вплен 25 немецких солдат и одного офицера. На следующий день его разведывательный взвод охранял группу пленных из около 250 людей"; "вёл разведку системы вражеского ведения огня, и отправился к его позициям вызвав на себя огонь. В результате чего получил тяжелое ранение, но продолжал оставаться в строю, благодаря чему была получена возможность определить огневую систему противника". Это ужасно. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:22, 16 марта 2018 (UTC)

  Коллега, это такая же особенность биографий (не только полных кавалеров, но и ГСС). --Пппзз (обс.) 19:31, 17 марта 2018 (UTC)

  • Значит, мне придётся в обсуждении каждой номинации дать ссылку на свою реплику на СО КДС. Николай Эйхвальд (обс.) 02:39, 18 марта 2018 (UTC)

    • Николай Эйхвальд. По поводу реплики, скажу здесь и проставлять везде не буду, это Ваше мнение и Вы имеете на него право, но хочу подчеркнуть - ничего общего с ТДС это мнение не имеет. А именно - в чаво проекта (если Вы его читали) прямо сказано: Таким образом, может ли бы статья добротной, если из известных источников уже всё выжато, и современной науке на данный момент о предмете статьи ничего больше не известно. (Впрочем, если в будущем о предмете статьи появятся более подробные источники, то статья должна быть расширена, чтобы сохранить статус добротной). ПС - если Вы считаете что выжато не всё, то приведите АИ--Пппзз (обс.) 10:13, 18 марта 2018 (UTC)

      • В своей реплике по приведённой выше ссылке я по этому поводу уже высказался. Добавлю только, что в данном контексте настаивать на применении правила, о котором говорите вы, означает доводить ситуацию до абсурда. Николай Эйхвальд (обс.) 10:38, 20 марта 2018 (UTC)

    Вы и проблемы со стилем называете "особенностью биографий полных кавалеров и ГСС"? Однако! Николай Эйхвальд (обс.) 02:39, 18 марта 2018 (UTC)

    • Насколько я понял в Вашем понимании проблемы со стилем это слова: уничтожил, противник, разведка боем, и тп.?--Пппзз (обс.) 10:13, 18 марта 2018 (UTC)

      • Проблемы со стилем — это канцелярит, тавтология, нагромождения ничего не значащих оборотов, элементарная безграмотность. Примеры всего этого приходится повторять в обсуждении каждой вашей номинации. Николай Эйхвальд (обс.) 10:36, 20 марта 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. См. СО. ВП:ТДС п.4. + ранее по схожим номинациям. — Kosta1974 (обс.) 22:36, 23 марта 2018 (UTC)

Фомин, Иван Захарович

Полный кавалер ордена Славы. — Пппзз (обс.) 23:59, 10 января 2018 (UTC)

• Комментарий: ГС? К предыдущему комм. Был бы только ГС, так и ещё темой можно было бы проникнуться? был вновь призван в ряды (мобилизован), взводе пешей???? разведки, участвовала в разбитии... Слов нет. — Kosta1974 (обс.) 21:13, 9 февраля 2018 (UTC)
• Ответы:

  был вновь призван в ряды Красной армии → не вижу проблем;

  пешей разведки → тут всё правильно.

  разбитии → можно и так, но даже как по мне слово не самое подходящее. Заменю на "разгроме".--Пппзз (обс.) 15:03, 10 февраля 2018 (UTC)

• Против Очевидно — Kosta1974 (обс.) 21:13, 9 февраля 2018 (UTC)

  Шикарный аргумент из одного слова.--Пппзз (обс.) 15:03, 10 февраля 2018 (UTC)

• Комментарий: С 1938 по март — март 2018? 1996? Надо как-то определить. — Красный^{хотите поговорить?} 04:08, 14 марта 2018 (UTC)

  Уточнил. --Пппзз (обс.) 20:48, 17 марта 2018 (UTC)

• За Вообще, я за статью, из всей серии статей автора эта имеет наиболее широкую подборку источников (не ГСом единым, тут коллега неправ). Осталось только чтоб человека три по очереди вычитали статью дабы стиль причесать. — Красный^{хотите поговорить?} 04:11, 14 марта 2018 (UTC)
• Комментарий: Вообще, у вас во всех статьях ещё есть огрехи оформления. Не надо вот этого мелкого "Ныне" в местах рождения и смерти в карточке, вроде для этого мы тут викификацией пользуемся. Ну и если горит, можно в тексте статьи указать. В преамбуле надо кроме дат рождения и смерти указывать места. Там же на ФИО надо ставить ударения. — Красный^{хотите поговорить?} 08:26, 15 марта 2018 (UTC)

  Коллега, про удаления в правилах нигде не читал, про оформление, то тут в=Вы заблуждаетесь (нет такого правила).--Пппзз (обс.) 20:48, 17 марта 2018 (UTC)

• Против Традиционные для этого жанра пробелы в биографии. В какой-то момент сабж внезапно оказался ефрейтором; «В июне 1941 года Иван Фомин был вновь призван в ряды Красной армии, с сентября того же года участвовал в боях Великой Отечественной войны. По состоянию на конец 1943 года был разведчиком…» Ну то есть чем занимался на войне 2 года — непонятно. Плюс традиционный стиль протокола-агитки («уничтожил столько-то солдат противника», «многократно наносил значительный урон врагу»). «Двое офицеров и 4 немецких военнослужащих были взяты в плен»; а офицеры — это не «военнослужащие»? офицеры не немецкие были? Удивительная фраза «Во время освобождения Прибалтики участвовал в Шяуляйской и Мемельской операциях, Шяуляйская операция была составной частью Белорусской наступательной операции, а Мемельская операция составной частью Прибалтийской операции 1944 года». В целом со стилем беда. «Уничтожил гранатой 2 солдат противника» — коллега, вы понимаете, что означает эта фраза с точки зрения русского языка и элементарной логики? Похоже, что сабж бил двух немцев гранатой по головам и другим частям тела, пока от них ничего не осталось. Абсурд? Да, но вы так написали. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:09, 16 марта 2018 (UTC)

  Так-с будем отвечать по порядку: 1) инфа о званиях отсутствует в принципе. 2) Скорее всего героически служил, но за этот период наград не получил то есть просто воевал. 3) Хотите что бы написал убил? 4) Согласен -исправлю. 5) Не внимательно Вы читали часть Шяуляйской операции проходила на территории Прибалтики 6) Не знаю помему Вы так подумали, вообще (объясняя специально для Вас принцип работы гранаты) её бирут в и не нацинают молотить противника как молотков, а отрывают чеку (такое специальное колечко на вереквочке), это приводит к цепной реакции, и бросает в противника, граната разрывается, и осколками убивает противника. --Пппзз (обс.) 20:48, 17 марта 2018 (UTC)

  • Значит, мне придётся в обсуждении каждой номинации дать ссылку на свою реплику на СО КДС. Николай Эйхвальд (обс.) 02:38, 18 марта 2018 (UTC)

    О пятом пункте. При чём тут "невнимательно"? Я говорю вам о построении фразы. Николай Эйхвальд (обс.) 02:38, 18 марта 2018 (UTC)

    Объясню ещё: "уничтожил гранатой 2 солдат противника" - это абсолютная дикость с точки зрения стиля. Николай Эйхвальд (обс.) 02:38, 18 марта 2018 (UTC)

    • По поводу ссылки на реплику, см. выше. О пятом пункте, понял в чём ошибка (вчера ночью смотрел -не досмотрел) предлагаю следующий вариант - «Во время освобождения Прибалтики участвовал в Шяуляйской и Мемельской операциях». О гранате предлагаю «взорвав гранату уничтожил 2 солдат противника».--Пппзз (обс.) 10:18, 18 марта 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. См. СО. ВП:ТДС п.4. + ранее по схожим номинациям. — Kosta1974 (обс.) 22:36, 23 марта 2018 (UTC)