Википедия:Кандидаты в добротные статьи/11 апреля 2023
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Выдвигаю на ДС ещё одну статью из категории "Война в округе Линкольн". Готовлю ещё несколько. Буду благодарен за комментарии и замечания. — Kshetunsky (обс.) 04:24, 11 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:30, 26 апреля 2023 (UTC)
Небольшая статья о короткометражке с участием двух популярных героев комиксов и кинофраншиз. Написана мной. — Viper688 (обс.) 05:23, 11 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: В разделе сюжет нет источника. — НПВ (обс.) 14:46, 17 апреля 2023 (UTC)
- А разве нужен источник на сюжет? Viper688 (обс.) 17:44, 17 апреля 2023 (UTC)
- Да. НПВ (обс.) 16:38, 18 апреля 2023 (UTC)
- Исправлено. Источник добавлен. Viper688 (обс.) 17:22, 18 апреля 2023 (UTC)
- Да. НПВ (обс.) 16:38, 18 апреля 2023 (UTC)
- А разве нужен источник на сюжет? Viper688 (обс.) 17:44, 17 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 05:03, 23 июня 2023 (UTC)
Бывшая крепость в Риге, основанная во времена Шведского королевства и упразднённая в 1867 году. Название «Цитадель» сохраняется за территорией, где располагалась эта крепость; сохранился и ряд старинных построек. — Olgerts V (обс.) 09:05, 11 апреля 2023 (UTC)
- За, отличная статья, проиллюстрирована, с источниками, стиль как надо. — -- WoweMain 20:35, 2 мая 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Немного расширил преамбулу и две фотографии из галерей расположил внутри текста. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 15:27, 22 июня 2023 (UTC)
Статья о теории заговора из нацистской пропаганды, дожившей до наших дней. — Pessimist (обс.) 19:08, 11 апреля 2023 (UTC)
- За, отличная статья, соответствует требованиям. Nikolay Omonov (обс.) 17:15, 12 апреля 2023 (UTC)
- За. Alex parker 1979 (обс.) 15:24, 21 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 20:31, 26 апреля 2023 (UTC)
Очень значимый для известного немецкого писателя Генриха Бёлля и ярко его характеризующий рассказ — Bogdanov-62 (обс.) 19:45, 11 апреля 2023 (UTC)
- За За — Alex parker 1979 (обс.) 15:43, 29 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: На какие языки переводился рассказ? — Asylum ignorantiae (обс.) 18:24, 15 апреля 2023 (UTC)
- добавлено Bogdanov-62 (обс.) 15:52, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Кто такие Наталия Ман и Софья Фридлянд, Р. Орлова, Л. Копелев? — Asylum ignorantiae (обс.) 18:26, 15 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено Bogdanov-62 (обс.) 06:08, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "местный районный суд" - в Германии нет административной единицы "район". — Asylum ignorantiae (обс.) 18:27, 15 апреля 2023 (UTC)
- исправлено Bogdanov-62 (обс.) 05:27, 17 апреля 2023 (UTC)
- Может быть, земельный суд? Суд земли такой-то... Как там в источнике сказано? Asylum ignorantiae (обс.) 13:57, 17 апреля 2023 (UTC)
- Так ««В самом тесном из трех небольших судебных залов» захолустного городишки Бирглар» Bogdanov-62 (обс.) 17:31, 17 апреля 2023 (UTC)
- Может быть, земельный суд? Суд земли такой-то... Как там в источнике сказано? Asylum ignorantiae (обс.) 13:57, 17 апреля 2023 (UTC)
- исправлено Bogdanov-62 (обс.) 05:27, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Зачем нужна ссылка на "Лабораторию фантастики"? — Asylum ignorantiae (обс.) 18:30, 15 апреля 2023 (UTC)
- Подтверждение, что опубликовано, именно там и тогда Bogdanov-62 (обс.) 13:37, 17 апреля 2023 (UTC)
- Так не проще ли ссылаться непосредственно на "Иностранку", чем на "Лабораторию фантастики", если только эта публикация в "Иностранной литературе" действительно была? Вы же не ищете подтверждения публикации Льва Копелева в "Новом мире" на каком-то третьем ресурсе, а ссылаетесь непосредственно на "Новый мир". Asylum ignorantiae (обс.) 13:54, 17 апреля 2023 (UTC)
- Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 21:38, 17 апреля 2023 (UTC)
- Так не проще ли ссылаться непосредственно на "Иностранку", чем на "Лабораторию фантастики", если только эта публикация в "Иностранной литературе" действительно была? Вы же не ищете подтверждения публикации Льва Копелева в "Новом мире" на каком-то третьем ресурсе, а ссылаетесь непосредственно на "Новый мир". Asylum ignorantiae (обс.) 13:54, 17 апреля 2023 (UTC)
- Подтверждение, что опубликовано, именно там и тогда Bogdanov-62 (обс.) 13:37, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "Название рассказа используется для наименования современных событий в политической жизни объединённой Германии". По ссылке этого нет. Там лишь статья из журнала "Шпигель". Название используется не для нескольких событий, а для конкретного одного. То есть, неуместное обобщение. Не ОРИСС, но недалеко от него. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:37, 15 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Нет ли других отзывов немецких или иных европейских критиков, кроме Андреаса Билла, коль скоро рассказ для Бёлля очень значимый и ярко его характеризующий? — Asylum ignorantiae (обс.) 18:42, 15 апреля 2023 (UTC)
- Про значимость писала критика "... в ней, в игре живого света, создаваемой множеством разнородных граней, видна та же кристаллическая структура, которая присуща и глубинным основам, и вершине его творчества" Bogdanov-62 (обс.) 13:43, 17 апреля 2023 (UTC)
- Кто писал? Где писал? В статье этого нет. Asylum ignorantiae (обс.) 16:28, 17 апреля 2023 (UTC)
- Вот доказующая цитата. Из Копелева и Орловой Bogdanov-62 (обс.) 16:59, 17 апреля 2023 (UTC)
- Нет, это не то. Копелев и Орлова ― у Вас и без того основной источник по теме. А я спрашиваю про про иные, европейские и общемировые литературные и интеллектуальные авторитеты. Кроме того, критика, это не только похвальба, но и спор, неприятие, сомнение etc. Asylum ignorantiae (обс.) 17:31, 17 апреля 2023 (UTC)
- Вот доказующая цитата. Из Копелева и Орловой Bogdanov-62 (обс.) 16:59, 17 апреля 2023 (UTC)
- Кто писал? Где писал? В статье этого нет. Asylum ignorantiae (обс.) 16:28, 17 апреля 2023 (UTC)
- Про значимость писала критика "... в ней, в игре живого света, создаваемой множеством разнородных граней, видна та же кристаллическая структура, которая присуща и глубинным основам, и вершине его творчества" Bogdanov-62 (обс.) 13:43, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "Автор пародирует репортерскую лексику, юридический жаргон, разговор обычных людей из маленького городка. История, рассказанная автором в этом произведении — гротеск до абсурдности. Рассказ позволяет автору в очень ограниченных пределах пространства и времени — в одном судебном зале и в нескольких местах в округе, в течение одного лишь дня — показать образы и судьбы очень разных людей". В преамбуле не должно быть того. чего нет в теле статьи. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:47, 15 апреля 2023 (UTC)
- добавлено Bogdanov-62 (обс.) 07:29, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "По окончании службы Георг Груль получил приказ набрать пробег на внедорожнике DKW MUNGA, необходимый прохождения автомобилем планового осмотра, бесцельно проехав много километров" - грамматическая несогласованность. — Asylum ignorantiae (обс.) 18:56, 15 апреля 2023 (UTC)
- Исправлено Bogdanov-62 (обс.) 05:21, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Название статьи "Чем кончилась одна командировка", а в карточке "Чем кончилась одна коммандировка". Как всё-таки правильно? — Asylum ignorantiae (обс.) 19:02, 15 апреля 2023 (UTC)
- исправлено Bogdanov-62 (обс.) 05:26, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Пунктуацию поправьте, пожалуйста. — Asylum ignorantiae (обс.) 19:04, 15 апреля 2023 (UTC)
- Поправлено Bogdanov-62 (обс.) 13:37, 17 апреля 2023 (UTC)
- Я поправил. Составной союз «после того как» целиком входит в придаточную часть, а она находится внутри главной. В этом случае внутри союза запятая не ставится. Asylum ignorantiae (обс.) 14:42, 17 апреля 2023 (UTC)
- Поправлено Bogdanov-62 (обс.) 13:37, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Основа статьи создавалась переводом из девики. Может быть, на СО статьи поместить соответствующий шаблон? — Asylum ignorantiae (обс.) 14:01, 17 апреля 2023 (UTC)
- Отнюдь не так. Сам писал. Основа — Копелев & Орлова Bogdanov-62 (обс.) 16:01, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Джип - какое-то простяцкое слово. Статью о нём выставили к удалению. Почему Вы не хотите использовать "внедорожник" - вполне себе понятное и нейтральное слово без оттенка американизма. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:06, 17 апреля 2023 (UTC)
- Я - американофил (шутка). Так в источнике (джип). Ссылка (викификация) ведёт на внедорожник, так что если джип и канселируют, то на этой статье это не скажется Bogdanov-62 (обс.) 15:17, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: Радиопьеса пишется в одно слово, и можно даже викифицировать радиопостановка. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:16, 17 апреля 2023 (UTC)
- нас в школе учили, что этот процесс (словослияние) ещё переходный Bogdanov-62 (обс.) 15:18, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "В учинённый над поджигателями судебный процесс оказываются вовлечены судья Штольфус и его жена, лишенная счастья материнства, но живущая бесконечными историями о своих несуществующих детях, старая дева Агнеса Халь, любящая музыку и справедливость (под впечатлением поступка младшего Груля она завещает ему всё свое имущество, если тот ежегодно будет сжигать военную автомашину), семьи прокурора и защитника, благодушный сельский священник (видящий в немецкой армии организацию, деятельность которой близка к абсолютности бессмысленности), язвительный ефрейтор и другие". На мой взгляд, слишком громоздкая конструкция. Не получится ли её разбить на две-три более мелкие для большей удобочитаемости. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:48, 17 апреля 2023 (UTC)
- Можно тут Вам довериться? Ум хорошо, а два лучше Bogdanov-62 (обс.) 15:20, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "По окончании службы Георг Груль получил приказ набрать пробег на внедорожнике DKW MUNGA (необходимый для прохождения автомобилем планового осмотра), бесцельно проехав на нём много километров" - получить приказ бесцельно проехать - стилистическая несогласованность. Тут по смыслу ближе "получил приказ намотать километраж", но надо сформулировать это энциклопедически точно, а пока выглядит как оксюморон. — Asylum ignorantiae (обс.) 14:57, 17 апреля 2023 (UTC)
- Пошёл за словарём. Что за оксю морон? Bogdanov-62 (обс.) 15:21, 17 апреля 2023 (UTC)
- Оксюморон — здорово! Наверное, и сам знал, но забыл. Поправил текст Bogdanov-62 (обс.) 15:59, 17 апреля 2023 (UTC)
- Пошёл за словарём. Что за оксю морон? Bogdanov-62 (обс.) 15:21, 17 апреля 2023 (UTC)
- Комментарий: "Рассказ в ряду произведений, развивающих главную в середине 1960-х годов для Генриха Бёлля тему сопротивления человека испытываемому им гнёту власти, общества и обстоятельств, попыток им прорыва к свободе: повести «Самовольная отлучка» (1964, вариант перевода — «Уклонение от военной службы», Entfernung von der Truppe)" Предложение без сказуемого. Случайно или нет? Рассказ <находится, стоит> в ряду произведений... — Asylum ignorantiae (обс.) 15:05, 17 апреля 2023 (UTC)
- Согласен Bogdanov-62 (обс.) 15:22, 17 апреля 2023 (UTC)
- В немецком разделе вижу два источника, которые не использованы при написании написании статьи. А раздел «Критика» при этом меньше сюжета. Вообще ограничиться в литературной критике Бёлля двумя источниками на три фразы — это не раскрытие темы. Pessimist (обс.) 18:19, 20 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено Bogdanov-62 (обс.) 06:47, 21 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено — это хорошо и правильно, но почему ограничение всё тем же одним русскоязычным источником? Pessimist (обс.) 07:12, 21 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено ещё Bogdanov-62 (обс.) 19:22, 22 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено — это хорошо и правильно, но почему ограничение всё тем же одним русскоязычным источником? Pessimist (обс.) 07:12, 21 апреля 2023 (UTC)
- Добавлено Bogdanov-62 (обс.) 06:47, 21 апреля 2023 (UTC)
- Сноска 9. Pessimist (обс.) 19:24, 22 апреля 2023 (UTC)
- исправлено Bogdanov-62 (обс.) 20:48, 22 апреля 2023 (UTC)
Итог[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору статьи и участникам обсуждения номинации. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:05, 9 мая 2023 (UTC)