Википедия:Кандидаты в добротные статьи/13 января 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Фисенко, Владимир Акимович

Полный кавалер ордена Славы. Погиб в феврале 1945. — Пппзз (обс.) 23:09, 13 января 2018 (UTC)

Оспоренный итог  Статья не избрана. Статья меньше рекомендованного минимума (с учетом копипасты). По делу 3 микроабзаца, переписанных с ГС. 2-й абзац бред (может и грубо, но по существу). В статусе отказано. Итог может быть оспорен обычным порядком. — Kosta1974 (обс.) 21:14, 4 февраля 2018 (UTC)

• Kosta1974, 1) Вы сами сказали меньше рекамендуемого минимума, ок проверил на 11 символов, которые были компенсированы в разделе награды (гаджетом не учтены). Второй абзац чуть подправил. К слову, давно заметил вашу формулировку "непростительный ошибки", назовите их и я их исправлю. --Пппзз (обс.) 21:25, 4 февраля 2018 (UTC)

• Как Коллега Коллеге, как автор ДС/ХС/ИС - я очень болею за проект, и мне очень горько, когда его превращают в посмешище. Ничего личного, --Kosta1974 (обс.) 21:28, 4 февраля 2018 (UTC)

• Коллега, в некоторых номинациях нету ни одного комментария, Вы пишите не избрано из-за непростительных ошибок, прошу Вас эти ошибки изначально конкретизировать в комментариях, что бы я мог их исправить. --Пппзз (обс.) 21:33, 4 февраля 2018 (UTC)

Оспоренный итог

 Статья не избрана. На мой взгляд, проблема гораздо глубже, чем объём в знаках. Про данную персону практически отсутствует какая-либо информация, кроме последних 4 военных лет жизни (я специально разбил биографию на 2 подраздела, чтоб это было видно). Мне кажется, что подобное положение дел для персоналий после 1800 года не удовлетворяет пункту 4 ВП:ТДС. Пора перестать высасывать ДС из пальца. — Красный^{хотите поговорить?} 03:18, 14 марта 2018 (UTC)

Итог оспорен номинатором 14 марта. → ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:28, 15 марта 2018 (UTC)

• Против Есть значимые умолчания. О первых двух с половиной годах войны - только общая фраза (участвовал, мол), в какой-то момент сабж внезапно оказывается старшим сержантом. — Николай Эйхвальд (обс.) 07:03, 16 марта 2018 (UTC)

  Коллега, я уже говорил и скажу ещё Полных кавалеров было тьма и никто не исследовал большинство биографий. Вся же информация что есть в источниках выложена. Если у Вас есть источники, в которых говорится запрашиваемая Вами информация, то предоставите их. --Пппзз (обс.) 20:28, 17 марта 2018 (UTC)

  • Значит, мне придётся в обсуждении каждой номинации дать ссылку на свою реплику на СО КДС. Николай Эйхвальд (обс.) 02:41, 18 марта 2018 (UTC)

    Обращаю внимание номинатора на то, что есть уже три аргументированных мнения "против" и нет ни одного "за". На этом обсуждение можно, по идее, закрывать. Николай Эйхвальд (обс.) 02:41, 18 марта 2018 (UTC)

    Ну да 1) размер -сделано 2 и 3) умолчания, коллеги ему чуть больше 20 было на момент смерти, что ещё о нём писать. --Пппзз (обс.) 10:23, 18 марта 2018 (UTC)

• Против Аргумент "никто не исследовал большинство биографий" - это как раз аргумент против. По такой логике можно не глядя раздать статус едва ли не всей энциклопедии Британника и другим. Уже были крестьяне и казачьи сотники из справочников и выписок из домовых книг со схожей аргументацией. — Kosta1974 (обс.) 09:01, 18 марта 2018 (UTC)
• Против Читаю и не понимаю какими словами ещё нужно сказать, что использование всей возможной информации автоматически не раскрывает темы статьи. — Redfog (обс.) 10:09, 18 марта 2018 (UTC)

  Redfog и особенно Kosta1974 почитайте ВП:ТДС-4 пункт 3. --Пппзз (обс.) 10:23, 18 марта 2018 (UTC)

  С пунктом всё ясно. Разницу между буквой и духом закона ведь знаете же? --Redfog (обс.) 11:32, 18 марта 2018 (UTC)

  Redfog, статья должна соответствовать правилам, а не духу. Если у нескольких участников есть определенное мнение, это ещё не означает что это мнение имеет что-то общее с правилами, и уж тем более любое мнение не является правильным. Да я признаю есть участники которые считают, что статья не достойна, но правила говорят обратное. Добротная статья должна соответствовать требованиям. --Пппзз (обс.) 11:53, 18 марта 2018 (UTC)

  ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ --Redfog (обс.) 12:12, 18 марта 2018 (UTC)

• Ну что сказать. Кто хочет работать - тот ищет способ, кто не хочет - причину. Проект уже не единожды сталкивался с буквоборцами "а докажи/обоснуй/почитай/не нравится - исправь/и т.п. Заканчивалось всё одинаково... См. п.1. --Kosta1974 (обс.) 12:35, 18 марта 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. 3 голоса против, в статусе отказано. Причины в обсуждении. — Kosta1974 (обс.) 14:52, 24 марта 2018 (UTC)