Википедия:Кандидаты в добротные статьи/14 декабря 2018
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Номинирую статью впервые. — Селезнев Сергей (обс.) 08:18, 14 декабря 2018 (UTC)
Комментарий: 1. Отпатрулируйте статью или сделайте соответствующий запрос.
Готово.--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
2. Расставьте на каждый абзац источник.
Вы имеете ввиду раздел? Каждый раздел основан на своей научной статье и имеет на соответствующую статью ссылку, каждый абзац заканчивать ссылкой на одну и ту же статью?--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
3. разбейте цельный текст на абзацы/подразделы - читать очень трудно.
Исправлено--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
4. Поработайте над стилем статьи - сейчас он напоминает учебник.
Постарался внести некоторые изменения, исправить, но всё равно не очень понятно что вы имеете ввиду.--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
— La loi et la justice (обс.) 08:48, 15 декабря 2018 (UTC)
Против Те же замечания, что и к номинации статьи Питер Шор. Надо познакомиться и полностью выполнить требование по оформлению ВП:ОС. Надо почитать какие-нибудь хорошие и избранные статьи, чтобы понять, что такое энциклопедический стиль изложения. В крайнем случае можно посмотреть «бумажные» энциклопедии. Статья должна быть рассчитана на неподготовленного читателя, который хочет понять суть проблемы.
- Что же кажется непонятным неподготовленному читателю, не очень ясно. Очевидно, что неподготовленному читателю будет сложно разобраться в механике каждого из типа атак, поэтому я постарался выделить достаточно общный для каждой атаки раздел "Механика атаки". Кроме того, во многом там действительно можно разобраться без серьёзной подготовки.--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Много чего, Селезнев Сергей. Я по образованию химик, хочу узнать про атаку компромисса между В/П/Д, а мне сообщают: с и … Зачем мне всё это? Ведь энциклопедии читают дилетанты. У специалистов в криптографии другая литература. Вот вы разобрались в теме, так объясните мне двумя-тремя фразами, в чем суть проблемы. При этом не надо опускаться до совсем уж примитивного уровня: я умный, я университет закончил. Именно в этом и заключался смысл вашего задания — если поняли тему, то сможете объяснить её другим. Для примера посмотрите статью Атака «дней рождения».
- И, да, прочитайте и выполните уже наконец ВП:ОС. Без этого никто статью в добротные не пустит. --Prostologin 1 (обс.) 15:04, 16 декабря 2018 (UTC)
- Что же кажется непонятным неподготовленному читателю, не очень ясно. Очевидно, что неподготовленному читателю будет сложно разобраться в механике каждого из типа атак, поэтому я постарался выделить достаточно общный для каждой атаки раздел "Механика атаки". Кроме того, во многом там действительно можно разобраться без серьёзной подготовки.--Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Подозрение на ВП:КОПИВИО имеет место быть. Особенно доставляет фраза «… Попробуйте покрыть пространство точек N {\displaystyle N} N прямоугольной матрицей…». Чья это была лекция, интересно?
- Исправлено на более подходящее.Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Исправлено на более подходящее.Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Ну и в качестве залёта последние два абзаца из раздела «Хеллмановская компромиссная атака на блочные шифры». Сначала идёт на английском: «According to Hellman, if the block cipher at hand has the property…», а потом перевод на русский: «Согласно Хеллману, если блочный шифр обладает таким свойством…». Забыли удалить, да?
- Да, забыл, формулы от этого не меняются.Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Конечно не меняются! Вопрос в другом: есть автор исходного текста, а переводчик не является автором. И тут вы попадаете на зыбкую почву ВП:КОПИВИО. --Prostologin 1 (обс.) 15:04, 16 декабря 2018 (UTC)
- Да, забыл, формулы от этого не меняются.Селезнев Сергей (обс.) 13:38, 16 декабря 2018 (UTC)
- Пока я против — статья не готова. — Prostologin 1 (обс.) 12:57, 15 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Если термин имеет иноязычное происхождение, следует после него поставить в скобках название на языке оригинала. --Bff (обс.) 16:47, 19 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий: Посмотрите, пожалуйста, Википедия:Сноски#Место знака сноски в тексте, Википедия:Кандидаты в добротные статьи#Критерии (п. 6) и ВП:ТДС-6. --Bff (обс.) 17:09, 19 декабря 2018 (UTC) -- Исправлено в соответствии с примером Андрусенко,_Валентин_Кузьмич Селезнев Сергей (обс.) 19:23, 21 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий:. Добавил интервики. И шаблон перевода статьи. Это первое, что нужно было делать перед номинацией. Точки стоят перед <ref></ref>, а должны после. Oleg3280 (обс.) 13:49, 25 декабря 2018 (UTC)
- Комментарий:. Как мне кажется, номинирование статьи в добротные второй правкой на следующий день после создания не совсем правильно. Тем более, что потом статья ещё дорабатывалась. Oleg3280 (обс.) 14:30, 25 декабря 2018 (UTC)
Итог[править код]
Статья не избрана. А меж тем, в статье с 19 декабря стоит шаблон об отсутствии источников в одном из разделов. Источники до сих пор не добавлены. — Пппзз (обс.) 09:16, 2 января 2019 (UTC)