Википедия:Кандидаты в добротные статьи/16 июля 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Стамбульская инициатива о сотрудничестве

И снова перевод из украинской википедии. — Иван Полугорский 17:00, 16 июля 2015 (UTC)

• За Прекрасно статья — Райн 07:49, 19 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Статья нужна тщательная вычитка на предмет русского языка. — Fastboy 09:12, 21 июля 2015 (UTC)
  • Смысле. — Иван Полугорский 17:38, 21 июля 2015 (UTC)
    • В прямом. Начиная с самой преамбулы: «В Инициативе входят...» Вам нужно попросить кого-то помочь с этим. --Fastboy 13:31, 22 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Сказал это на своей СО, скажу, на всякий случай, и здесь: сноски нужно оформить с помощью шаблона Cite web. — Комиссар Мегрэ ^☺ 19:36, 21 июля 2015 (UTC)
• Сделано. Иван Полугорский 15:29, 22 июля 2015 (UTC)
• Комментарий: Не могу не отметить несколько серьезных шероховатостей.

1) В самом начале утверждается, что "в Инициативу входят Бахрейн, Катар, Кувейт и Объединённые Арабские Эмираты". Во-первых, в инициативу нельзя входить, в ней можно участвовать. Во-вторых - и это главное - участвуют в ней прежде всего страны НАТО: это ведь именно натовская инициатива, на которую «заливники» откликнулись. Выражения типа "страны Инициативы" являются некорректными, их надо менять на "четверка", "арабские участники Инициативы" и т.п. Иначе можно понять, что этот проект инициирован именно четверкой заливных стран и ими же ограничивается.

2) Статья написана в основном с опорой на натовские официальные и аналитические материалы и освещает тему фактически с натовской точки зрения. Понятно, что натовские материалы на эту тему являются наиболее многочисленными и доступными, они очень важны и игнорировать их ни в коем случае нельзя. Но на вещи нужно смотреть более объективно, указав на естественное стремление натовцев не только кого-то "успокоить", но расширить свое военно-политическое влияние, прочнее пристегнуть к себе заливников.

3) Несмотря на внесенные правки, стилистические огрехи пока еще заметны. Вот несколько примеров только из первых двух абзацев:

"...главы государств и правительств Североатлантического альянса предложили странам Ближнего Востока присоединиться к совместным усилиям..." Эти усилия только тогда стали совместными, когда заливники к ним присоединились, а не до того.

"Инициатива была внедрена..." Инициативу не внедряют. Ее запускают, предлагают, с ней выступают и т.д.

"Миссия ISAF происходила..." Миссия не может сама собой происходить. Она осуществляется или, скажем, разворачивается.

В общем, несмотря на добросовестные усилия автора, статья пока еще выглядит довольно сырой. Присвоение ей статуса "добротной", ИМХО, возможно только после более серьезной доработки — как стилистической, так и концептуальной. — Bapak Alex 11:34, 24 июля 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Более двух недель назад были выявлены недостатки (см. выше), несовместимые со статусом ДС. С тех пор ни номинатор, ни кто-либо другой не предпринял никаких действий по их устранению - хотя бы частичному.

При условии должной доработки статья, разумеется, может быть номинирована повторно. — Bapak Alex 16:31, 10 августа 2015 (UTC)