Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 января 2015

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Баланканче

Неплохая статья, удовлетворяет всем требованиям к ДС. — Steel pig 15:11, 1 января 2015 (UTC)

• а АИ где?--GrV 16:43, 1 января 2015 (UTC)

* Против Полное нарушение ВП:ПРОВ. Можно статью снимать сразу же с номинации. — Dmartyn80 16:49, 1 января 2015 (UTC)

• • Автор всё исправил, расставив сноски. За Carpodacus 21:30, 1 января 2015 (UTC)

    Согласен. Стингла только надо переоформить, чтобы аккуратнее было. И компактнее.--Dmartyn80 22:59, 1 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Я так и не понял юмора с названием. У Стингла именно "Баланканче". Во всех остальных вариантах названия, что майянских, что испанских - на конце "е". Откуда взялась тогда "Баланканча"? — Dmartyn80 07:40, 2 января 2015 (UTC)

  Переименовали статью - правьте теперь файлы и карты, а то безобразие полное.--Dmartyn80 12:59, 2 января 2015 (UTC)

• Хорошо бы поставить (если возможно) ударение в названии. ~ Чръный человек 07:43, 19 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС — Fastboy 22:36, 29 января 2015 (UTC)

Священные пещеры майя

Неплохая статья. Вполне подойдет. — Steel pig 15:17, 1 января 2015 (UTC)

• как написано с шаблоне "В другом языковом разделе есть более полная статья" - есть куда расти. + плохое оформление имеющихся примечаний, 3 одинаковых источника (Найдены подземные храмы майя, один из которых не работает)--GrV 16:47, 1 января 2015 (UTC)
• Против Изложение бессвязное, в области АИ полная каша, а шаблон о том, что можно доперевести как бы намекает... — Dmartyn80 16:48, 1 января 2015 (UTC)
• Комментарий: Структура статьи не регламентируется требованиями к ДС. Также в ДС можно использовать любые авторитетные источники. А сама статья написана полностью по авторитетным источникам. — Steel pig 16:37, 2 января 2015 (UTC)

  Безумие какое-то. Мы для чего статьи пишем - для читателей или для получения вожделенной звёздочки? А уж аргумент к бюрократическим писулькам вообще за гранью.--Dmartyn80 08:04, 3 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Сравнил с английской статьей. И могу сказать, что основная тема не раскрыта - сейчас в статье набор слабосвязанных фактов. В таком виде статью нужно отправлять на доработку. Сразу не делаю, пусть требуемый срок в неделю провесит, но если ничего не изменится, то статус ДС статья не получит. — Vladimir Solovjev ^обс 09:01, 3 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Реакции на замечания нет. На доработку. — El Presedente 20:04, 10 января 2015 (UTC)

Фантастическая поэзия

Нормальная статья, соответствующая всем требованиям. — Steel pig 15:29, 1 января 2015 (UTC)

• Против Непонятен предмет статьи, в последнем разделе его обоснованно ставят под сомнение вообще, структура статьи хаотична, обобщающих АИ не приведено, значительное место занимает простое перечисление произведений. — Dmartyn80 19:51, 5 января 2015 (UTC)
• Скорее За, чем нет, но таки соглашусь, что нужно шире раскрыть терминологическую часть. Mistery Spectre 17:08, 6 января 2015 (UTC)
• против. тема не раскрыта, похоже, что автор взял, что вспомнил и вписал в статью. источники ко многим утверждениям отсутствуют. Раздел Издания вообще представляет из себя непонятно откуда взятый список. --GrV 20:24, 10 января 2015 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Здесь много вопросов возникает. Где определяются жанры, в которых используется поэзия? И по какому принципу отобраны произведения? Например, фраза "Поэзия фэнтези нередко входит в состав романов, принадлежащих к этому жанру; известными примерами являются произведения Дж. Р. Р. Толкина, Г. Л. Олди, Марии Семёновой." явный орисс. Кто определил известность данных примеров? Нужен хотя бы один обзорный АИ, который описывает, что такое фантастическая поэзия, дает какую-то классификацию. Без этого статья будет незаконченной. Так что статус не присвоен. — Vladimir Solovjev ^обс 08:32, 11 января 2015 (UTC)

Юркевич, Мстислав Владимирович

Художник, от которого не осталось ни одной картины. Малость объёма (тем не менее, соответствующая требованиям к ДС) объясняется скудостью биографических данных; в статье использована ВСЯ известная на сегодняшний день информация о Юркевиче. Если возникнет желание выставить статью на КУ, не идите у него на поводу: статья на КУ уже была. — Russian avant-garde 16:02, 1 января 2015 (UTC)

• Комментарий: Не очень понятно, зачем ему ДС. Быть ему статьёй 2-3 уровня навеки, с учётом оставшегося после. — Dmartyn80 16:52, 1 января 2015 (UTC)

  Оставшееся после Юркевича не имеет никакого отношения к получению статьёй статуса. Всем требованиям к ДС статья соответствует. Russian avant-garde 17:24, 1 января 2015 (UTC)

  Не смешно.--Dmartyn80 17:29, 1 января 2015 (UTC)

  Не понял, оставшегося после чего? И что такое статья 2-3 уровня? Carpodacus 16:42, 2 января 2015 (UTC)

  Википедия:Совет вики-проектов/ЧаВО по оценке статей--Dmartyn80 08:05, 3 января 2015 (UTC)

  Такого объёма достаточно для ДС, если это вообще всё, что о нём известно. С уважением,--Draa_kul ^talk 12:41, 6 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана ДС соответствует. Итог может быть оспорен в установленном порядке. — Юлия 70 16:11, 6 февраля 2015 (UTC)

V (альбом Maroon 5)

Статья написана мной. Имеет незначительное превышение максимального размера (на 1кб), но это за счёт источников и шаблонов. — El Presedente 23:28, 1 января 2015 (UTC)

• Комментарий: 76 (http://www.billboard.com/artist/309663/Maroon+5/chart?f=305) и 48 (http://www.billboard.com/artist/309663/Maroon+5/chart?f=309) источники неправильно отображаются. ADDvokat 19:47, 15 января 2015 (UTC)

Исправлено. El Presedente 20:47, 15 января 2015 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям соответствует. — — AnimusVox 18:23, 6 февраля 2015 (UTC)