Википедия:Кандидаты в добротные статьи/20 ноября 2021
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Статья о персонаже греческой мифологии. — Николай Эйхвальд (обс.) 08:40, 20 ноября 2021 (UTC)
- Спасибо за статью. У Александровой О. И. в статье «Обоснование Афинами законности вывода колоний в VI—IV вв. до н. э.»: «в доказательство владения Амфиполем, в колонизации которого принимали участие различные полисы, афиняне неоднократно приводили легенду о том, что сын Тезея, Акамант, получил её в приданое за своей женой (Aesh. II, 31)." — Карт-Хадашт (обс.) 20:31, 21 ноября 2021 (UTC)
- Интересное наблюдение: «Тесей, а также его сыновья Акамант и Демофонт, согласно мифам, прославились тем, что с готовностью вступались за обижаемых и гонимых, предоставляли им приют и помощь.. Афины гордились данным обстоятельством, в своей политической пропаганде классической эпохи подчеркивали, что, следуя завету своих древних правителей, всегда рады постоять за обиженных.» У Сурикова в «Очерки об историописании в классической Греции». — Карт-Хадашт (обс.) 20:31, 21 ноября 2021 (UTC)
- А вот это интересно, спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 16:44, 13 декабря 2021 (UTC)
- Точно персонаж Энеиды (категория такая есть, а по тексту статьи вроде как не увидел)? — Карт-Хадашт (обс.) 20:31, 21 ноября 2021 (UTC)
- Категория — наследие от предыдущих авторов. Я бы не стал её ставить — там всего лишь упоминание. Но, раз есть, добавил и в текст. Николай Эйхвальд (обс.) 16:43, 13 декабря 2021 (UTC)
- Один из персонажей романа М. Рэно «Тесей». Особенно на последних страницах интересно образ описан. — Карт-Хадашт (обс.) 20:31, 21 ноября 2021 (UTC)
- Да, про это я забыл. Николай Эйхвальд (обс.) 16:44, 13 декабря 2021 (UTC)
- Коллега Николай Эйхвальд, номинацию можно уже закрывать по не активности. Может, Вы доработаете её? — Venzz (обс.) 13:41, 13 декабря 2021 (UTC)
- Доработаю, конечно, - никаких серьёзных претензий здесь не прозвучало. Николай Эйхвальд (обс.) 14:14, 13 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. Отдельная благодарность активному комментатору. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 10:03, 24 декабря 2021 (UTC)
Здравствуйте, коллеги! Номинирую статью на ДС, если есть замечания, то пишите, что исправить или помогите мне в исправлении. — Charoplet (обс.) 11:42, 20 ноября 2021 (UTC)
- Комментарий: «Станция Harlu» — может лучше написать по-русски? — Рогволод (обс.) 17:39, 20 ноября 2021 (UTC)
- Сделано Как скажете, Рогволод Charoplet (обс.) 16:12, 20 ноября 2021 (UTC)
- Комментарий: Потеряна хронология при упоминании войн 1941-1944 упомянута ранее, Зимняя позднее. — Трифонов Андрей (обс.) 18:38, 20 ноября 2021 (UTC)
- Сделано Спасибо, исправил. Charoplet (обс.) 20:22, 20 ноября 2021 (UTC)
- Комментарий: Странный пассаж про аэрокобру. Первых два предложения явно не нужны, оставьте то, что касается полустанка. — Трифонов Андрей (обс.) 18:39, 20 ноября 2021 (UTC)
- Переписал. Charoplet (обс.) 20:22, 20 ноября 2021 (UTC)
- Комментарий: Касательно обращения здания в жильё. Там точно нужны такие подробности? — Трифонов Андрей (обс.) 18:43, 20 ноября 2021 (UTC)
- Считаю необходимым упоминание о переводе в жилое помещение, потому что иначе бы вокзал использовался по назначению и не строилась бы новая платформа. По тексту статьи это прослеживается. Вообще, там сами жильцы были против того, чтобы вокзал заработал (типа шумно и людно), но на эту тему публикаций нет, просто поясняю ситуацию. Charoplet (обс.) 19:35, 20 ноября 2021 (UTC)
- К статье непосредственно не относится: в {{Янисъярви — Лодейное Поле}} ссылка на Ояла ведёт на раздел в статье Харлу. Видимо, там раньше был раздел о Ояла. Будет хорошо это как-нибудь починить. -- dima_st_bk 03:29, 1 декабря 2021 (UTC)
- Не трогал именно это упоминание по той самой причине, чтобы не поломать то, что сейчас, другие статьи не отсматривал, но про Янисъярви — Лодейное Поле, например, совсем убогая по источникам. Что смог, то смог. Смежные статьи не правил. Charoplet (обс.) 18:56, 1 декабря 2021 (UTC)
- До 1940 года в черте Харлу существовал остановочный пункт Ояла (Оппола) — а в источниках карта 1943 года (по крайне мере так указано в сноске) и там не упоминается 1940 год. -- dima_st_bk 03:30, 1 декабря 2021 (UTC)
- В предисловии там же сообщается: "административное деление железных дорог в районах, временно оккупированных немецко-фашистскими захватчиками, дано в довоенных границах. <...> Количество главных путей на дорогах показано по состоянию на 1 июня 1941 года". Ну, по моей логике, до раз до середины 41 однозначно существовал такой остановочный пункт, пользуясь этим источником, поэтому я так и написал. Не 43 однозначно, выходит, я указал 1940. Возможно, корректнее было бы указать июль 1941, а более поздних сведений у меня нет. Это не тема статьи, а просто оставлен абзац, как сообщалось, чтобы не ломать структуру и отсылки в других местах. Charoplet (обс.) 19:02, 1 декабря 2021 (UTC)
- Тогда можно переформулировать, что он существовал в 1940 или отмечен на карте 1940 года. Но точно не утверждать, что в 1940 году он исчез. -- dima_st_bk 23:26, 1 декабря 2021 (UTC)
- Кстати, в статье Железная_дорога_Янисъярви_—_Лодейное_Поле есть ссылка на схему 1945 году, где эта платформа присутствует. Там можно найти и сами атласы - http://obolev.narod.ru/sx.html - в 1945 году Оппола ещё есть, в 1952 году уже нет. -- dima_st_bk 23:33, 1 декабря 2021 (UTC)
- Сделано Спасибо, исправил. Charoplet (обс.) 08:06, 2 декабря 2021 (UTC)
- В предисловии там же сообщается: "административное деление железных дорог в районах, временно оккупированных немецко-фашистскими захватчиками, дано в довоенных границах. <...> Количество главных путей на дорогах показано по состоянию на 1 июня 1941 года". Ну, по моей логике, до раз до середины 41 однозначно существовал такой остановочный пункт, пользуясь этим источником, поэтому я так и написал. Не 43 однозначно, выходит, я указал 1940. Возможно, корректнее было бы указать июль 1941, а более поздних сведений у меня нет. Это не тема статьи, а просто оставлен абзац, как сообщалось, чтобы не ломать структуру и отсылки в других местах. Charoplet (обс.) 19:02, 1 декабря 2021 (UTC)
- Во время Зимней войны полустанок Харлу был понижен в статусе до разъезда — известно, когда стал остановочным пунктом? -- dima_st_bk 03:38, 1 декабря 2021 (UTC)
- Это указано в той же Iltanen, Jussi. Radan varrella: Suomen rautatieliikennepaikat (фин.). — Karttakeskus, 2009. — С. 415, однако у меня нет самой книги, а только ксерокопия нужной страницы, в которой год обрезан при копировании. Там написано про полустанок примерно так: "Разъезд был повышен до статуса полустанка [обрезано при копировании], однако во время войны 1941-44 вновь понижен до статуса разъезда". Charoplet (обс.) 18:56, 1 декабря 2021 (UTC)
- Я имел ввиду разжалование в платформу после разъезда. Всё-таки разъезд ещё имеет какое-то путевое развитие, а платформа это уже плита в поле. Но если нет - так нет. -- dima_st_bk 00:00, 2 декабря 2021 (UTC)
- Это указано в той же Iltanen, Jussi. Radan varrella: Suomen rautatieliikennepaikat (фин.). — Karttakeskus, 2009. — С. 415, однако у меня нет самой книги, а только ксерокопия нужной страницы, в которой год обрезан при копировании. Там написано про полустанок примерно так: "Разъезд был повышен до статуса полустанка [обрезано при копировании], однако во время войны 1941-44 вновь понижен до статуса разъезда". Charoplet (обс.) 18:56, 1 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Насколько вижу, все замечания исправлены. Спасибо, интересный текст! — Соколрус (обс.) 06:14, 7 января 2022 (UTC)
Небольшой трактат Марсилио Фичино — kmorozov (обс.) 18:05, 20 ноября 2021 (UTC)
- «...произведение Фичино существенно превосходит прочие чумные „советы“ и может быть отнесено к поджанру „квази-трактатов“» — не понятно, почему «квази». Водолаз (обс.) 11:36, 1 декабря 2021 (UTC)
- Квази - потому что это такой полу практический, полу теоретический жанр. kmorozov (обс.) 13:02, 1 декабря 2021 (UTC)
- Меня сбило с толку то, что в русском языке приставка -квази имеет пренебрежительный оттенок с намёком на ложность, тогда как в английском оно означает просто "напоминающий", "своего рода", "что-то вроде". Я бы посоветовал Вам переформулировать это место, потому что другие читатели тоже могут не понять. Водолаз (обс.) 13:16, 1 декабря 2021 (UTC)
- Перефразировал. kmorozov (обс.) 14:06, 1 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо. В плане оформления было бы здорово добавить иллюстрации (титульный лист или что-то характерное, Вам виднее), благо трактат оцифрован и находится в ОД (первое издание латинское издание). Заодно стоит добавить ссылки на первоисточник в соответствующий раздел. (русского перевода, я так понимаю, нет?) Водолаз (обс.) 05:52, 2 декабря 2021 (UTC)
- Готово. О русском переводе мне не известно. kmorozov (обс.) 10:02, 3 декабря 2021 (UTC)
- Спасибо. В плане оформления было бы здорово добавить иллюстрации (титульный лист или что-то характерное, Вам виднее), благо трактат оцифрован и находится в ОД (первое издание латинское издание). Заодно стоит добавить ссылки на первоисточник в соответствующий раздел. (русского перевода, я так понимаю, нет?) Водолаз (обс.) 05:52, 2 декабря 2021 (UTC)
- Перефразировал. kmorozov (обс.) 14:06, 1 декабря 2021 (UTC)
- Меня сбило с толку то, что в русском языке приставка -квази имеет пренебрежительный оттенок с намёком на ложность, тогда как в английском оно означает просто "напоминающий", "своего рода", "что-то вроде". Я бы посоветовал Вам переформулировать это место, потому что другие читатели тоже могут не понять. Водолаз (обс.) 13:16, 1 декабря 2021 (UTC)
- Квази - потому что это такой полу практический, полу теоретический жанр. kmorozov (обс.) 13:02, 1 декабря 2021 (UTC)
- За. Водолаз (обс.) 10:29, 3 декабря 2021 (UTC)
Итог
[править код]Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 21:24, 20 декабря 2021 (UTC)