Википедия:Кандидаты в добротные статьи/21 апреля 2019

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Ti-плазмида

Статья по генетике. — Eruvanda (обс.) 12:56, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Bff (обс.) 19:54, 28 апреля 2019 (UTC)

Промотор

Статья "Промотор". Номинирую статью впервые. — Emir.radkevich (обс.) 17:32, 21 апреля 2019 (UTC)

• Комментарий: Нужно проставить источники в конце каждого абзаца.Serg2618 (обс.) 19:11, 21 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: Слишком большая преамбула.Serg2618 (обс.) 19:17, 21 апреля 2019 (UTC))
• Против Нет источников. Даже шаблон ещё висит! — La loi et la justice (обс.) 15:00, 22 апреля 2019 (UTC)
• Комментарий: Источники следует проставлять не в заголовке раздела, а в самом разделе. В идеале, должна быть как минимум одна сноска на абзац. — Eruvanda (обс.) 11:23, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: Явное злоупотребление жирным написанием. Его нужно оставить для преамбулы, а возникающие по ходу важные термины при желании можно выделить курсивом. — Eruvanda (обс.) 11:24, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: Статья изобилует короткими разделами из пары предложений. Нужно объединить их в более крупные, оставив как отдельные абзацы. — Eruvanda (обс.) 11:26, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: Ссылки на источники не надо отделять пробелом. — Eruvanda (обс.) 11:29, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: Мне категорически не нравится раздел "Примеры промоторов". Думаю, список надо заменить связным текстом. Так и проблем с проверяемостью не будет. — Eruvanda (обс.) 11:31, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: В конце последнего раздела тоже список ни к чему. — Eruvanda (обс.) 11:31, 3 мая 2019 (UTC)
• Комментарий: Замечания исправлены. — Emir.radkevich (обс.) 21:23, 5 мая 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. После доработки требованиям ВП:ТДС соответствует. — Eruvanda (обс.) 21:26, 5 мая 2019 (UTC)

Две лиры (монета Италии)

Ещё одна статья из серии о монетах итальянской лиры, которых я уже накропал шесть с промежутками в полгода. Была 2,5 месяца на рецензировании Особенность данной — практически все изображения из моей коллекции, так как на Викискладе они отсутствовали. Буду благодарен любым замечаниям направленным на улучшение статьи — Ibidem (обс.) 19:51, 21 апреля 2019 (UTC)

• Последние 2 лиры точно 1 января 2002 изъяты? На них общий срок параллельного обращения (1 января - 28 февраля 2002) не распространялся? Gipoza (обс.) 07:24, 22 апреля 2019 (UTC)

  Спасибо. Сделал уточнение, которое надеюсь снимает все вопросы. --Ibidem (обс.) 09:35, 22 апреля 2019 (UTC)

  подлежали свободному обмену на евро - не совсем точно. Они не только обменивались на евро в январе-феврале, но и формально оставались законным платёжным средством до конца февраля 2002 (хотя фактически в обращении они уже в конце 70-х не использовались). Gipoza (обс.) 10:05, 22 апреля 2019 (UTC)

  Ок. Изменил конструкцию на "свободное хождение наравне с ..." --Ibidem (обс.) 10:17, 22 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Как всегда, прекрасная работа! :) — Eruvanda (обс.) 21:45, 4 мая 2019 (UTC)

Диего Корралес — Хосе Луис Кастильо

Один из самых легендарных поединков в истории мирового бокса — Пппзз (обс.) 21:19, 21 апреля 2019 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev ^обс 10:08, 5 мая 2019 (UTC)