Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 октября 2018

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Кушбеги Бухары

Прошу рассмотреть номинируемую статью. Номинирую статью впервые. — STLN Azik (обс.) 09:10, 27 октября 2018 (UTC)

• Комментарий: Ряд абзацев не закрыты сносками — Пппзз (обс.) 11:16, 2 ноября 2018 (UTC)
• @STLN Azik:--Пппзз (обс.) 16:58, 3 ноября 2018 (UTC)
  • Сделано -- STLN Azik (обс.) 22:19, 3 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: В статье стоит по-прежнему шаблон стаба. — Eruvanda (обс.) 20:01, 6 ноября 2018 (UTC)
  • Сделано Спасибо -- STLN Azik (обс.) 13:46, 7 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: Если статья будет избрана, то в какую категорию её следует поместить? — Eruvanda (обс.) 20:04, 6 ноября 2018 (UTC)
  • Самая близкая по смыслу категория — "История Средних веков". Более подходящую категорию не нащёл. -- STLN Azik (обс.) 13:46, 7 ноября 2018 (UTC)
    • А я нашел. История Нового и Новейшего времени. Эпоха Мангытов - это таки Новое время. - Робб Старк (обс.) 21:14, 7 ноября 2018 (UTC)
• За Интересная статья. - Робб Старк (обс.) 21:15, 7 ноября 2018 (UTC)
  • Спасибо -- STLN Azik (обс.) 07:40, 9 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: "К сожалению, некоторые историки не различали Кушбегийи кулл от Верховного Кушбеги и отождествляли их" - можнопривести пример таких историков? — Роман Курносенко (обс.) 05:38, 15 ноября 2018 (UTC)
  • Конкретный пример с фамилиями привести затруднительно т.к. данная фраза была взято из этого источника . STLN Azik (обс.) 20:40, 16 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: Фонд «Канцелярии кушбеги эмира Бухарского», хранится в Центральном государственном архиве Узбекистана под № И-126 и содержит две описи

Зачем запятая? И ещё вопрос: что, две описи - и всё? Вот прям кроме двух списков ничего и нет? Что это за фонд? — Зануда 01:57, 28 ноября 2018 (UTC)

• Комментарий:
  Главная проблема статьи - копивио. Не переработанный текст из источников. Ей не статус надо присваивать, а удалять по-быстрому.
  Дословная копипаста, по крпйней мере - из тех источников, что доступны. Часть проверить не удаётся:
  Ссылки 3, 5, 11, 16, 17 не годятся - нет указания произведений и страниц. Проверять невозможно.
  Заодно уж - Ссылка 6 - не АИ.
  — Зануда 02:03, 28 ноября 2018 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Нарушение п.1 ТДС — Пппзз (обс.) 02:45, 28 ноября 2018 (UTC)

Фелтон, Ребекка Латимер

Первая номинация. Как по мне, соответствуем критериям добротной статьи. Выслушаю все мнения и замечания, сделаю всё возможное, чтобы им угодить. — NachtReisender (обс.) 21:22, 27 октября 2018 (UTC)

• «единственной женщины, когда-либо служившей сенатором в Джорджии» → «сенатором США от штата Джорджия». Ведь в штате Джоржия женщин-сенаторов [штата], и бывших и действующих, и без неё достаточно. Retired electrician (обс.) 07:09, 28 октября 2018 (UTC)
  • Сделано --NachtReisender (обс.) 15:07, 28 октября 2018 (UTC)
• «зарабатывали на рабском труде», «заработка на рабстве» → на рабстве не зарабатывают. Это рабы себе похлёбку зарабатывают, а белые господа ведут бизнес. Retired electrician (обс.) 07:16, 28 октября 2018 (UTC)
  • Сделано --NachtReisender (обс.) 15:22, 28 октября 2018 (UTC)
• Две строчки о политической карьере и ни слова о её расовой/расистской пропаганде → не ДС. Читателю остаётся лишь гадать, за что её губер в сенаторы назначил. Родилась, вышла замуж, лишилась рабов ... а потом полвека тишины и почётное назначение. А за что? Retired electrician (обс.) 07:16, 28 октября 2018 (UTC)
  • Сделано --NachtReisender (обс.) 16:25, 28 октября 2018 (UTC)
• Комментарий: Раздел последние годы без сноски — Пппзз (обс.) 11:18, 2 ноября 2018 (UTC)
  • Сделано --NachtReisender (обс.) 16:33, 3 ноября 2018 (UTC)
• Комментарий: Два предпоследних абзаца раздела ранние годы тоже без сносок — Пппзз (обс.) 16:57, 3 ноября 2018 (UTC)
• @NachtReisender:--Пппзз (обс.) 17:11, 3 ноября 2018 (UTC)
  • @Пппзз: Сделано --NachtReisender (обс.) 17:20, 3 ноября 2018 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 17:22, 3 ноября 2018 (UTC)

• Благодарю! NachtReisender (обс.) 17:36, 3 ноября 2018 (UTC)
  • Коллега, Пппзз, я не то, чтобы в претензии, но давайте объективно взглянем на критические недостатки. 1. Это перевод и тут нечего обсуждать. В первой правке нет коммента о том, что это перевод. На СО статьи шаблона о переводе нет. 2. Коллега когда переводил, забыл перенести список «литературы». И огромная часть сносок «висит в воздухе». Ну так, «без источников». По итогам конечно недолго исправлять, но на данный момент это прямое нарушение ключевых пунктов ВП:ТДС — нарушено ВП:ПРОВ и ВП:АП. Вы как бы повнимательнее, а? --НоуФрост^❄❄❄ 21:44, 5 апреля 2019 (UTC)