Википедия:Кандидаты в добротные статьи/28 января 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Полагаю, требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 11:15, 28 января 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: 6 и 8 примечания не работают. Автора Willard, Livermore у Вас нет в списке литературы. — Venzz (обс.) 17:26, 28 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Королеву Маргариту викифицируйте. Как я понимаю, это создательница одноимённой пиццы. — Venzz (обс.) 17:34, 28 января 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: «Она была норманнского происхождения» - я так понимаю, что нормандского (то есть предки её из Нормандии)? Плюс раздел «Личная жизнь» из двух совершенно несвязанных друг с другом предложений «Лаудер была методисткой. Умерла в Торонто 1 июня 1922 года» выглядит явно лишним и в классическом стиле «Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа». Плюс вопрос в статье в англовики приводятся некоторые её работы, неплохо бы их в статью добавить. Кроме того, там есть и она сама была музыкантом-любителем, в русской статье я об этом информации не увидел. — Vladimir Solovjev обс 12:09, 8 февраля 2020 (UTC)
  • (!) Комментарий: Я вижу пока довольно неплохой перевод англоверсии, но в упор не вижу, чем же сабж отметилась, коль ей посвящены (упомянута) столь маститые АИ. Это не "против", это, скорее, вопрос к степени проработанности статьи - имхо, пока нулевой во всех "плоскостях" - учитель, лингвист, путешественник, филантроп, романист, поэт и музыкант-любитель, движение за трезвость. Хоть один из этих вопросов раскрыт - нет! Пока это не ДС. — Kosta1974 (обс.) 16:45, 28 марта 2020 (UTC)
  • Вооот, уже ближе. Теперь хоть понятно, чем она отметилась. Дальнейших "раскопок" по теме путешествий то ждать? Ну наверняка по книгам можно понять, что и как было в её карьере, книги скорее всего все в свободном доступе, да и критики на них, поди достаточно... — Kosta1974 (обс.) 14:18, 29 марта 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Основной и, к сожалению, распространённой проблемой переводных статей и, в частности, этой статьи является то, что переводчик пишет её фактически без опоры на АИ, по которым была написана статья-оригинал. То есть, автор-переводчик не видит и не использует АИ, указанные в оригинале, хотя бы потому, что зачастую лишён доступа к ним. Может ли автор-переводчик в такой ситуации отвечать за полноту раскрытия информации об объекте статьи и, как следствие, гарантировать отсутствие в переведённой статье значимых умолчаний? Едва ли... После прочтения данной статьи (и существенной переработки дурного стиля, которым она написана), создалось впечатление недосказанности буквально по всем пунктам биографии миссис Лаудер. Таким образом, в данном виде статья представляет собой лишь хорошую заготовку, из которой можно создать ДС, внимательно заглянув в АИ. Из значимых умолчаний, бросившихся в глаза при совершенно поверхностном анализе использованных в статье источников можно указать хотя бы на написание стихотворения на смерть императрицы Австро-Венгрии и получение за это награды от Франца-Иосифа. О чём ещё умолчали авторы статьи можно понять только тщательно исследовав АИ. — Роман Курносенко (обс.) 09:25, 7 апреля 2020 (UTC)

Здравствуйте коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью об англиканском епископе-миссионере. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 19:44, 28 января 2020 (UTC)

Спасибо за комментарий! Увы, пока так. С уважением, Иван Богданов (обс.) 19:32, 30 января 2020 (UTC).

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 20:36, 4 февраля 2020 (UTC)

Статья по клеточной биологии. — Eruvanda (обс.) 20:32, 28 января 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 11:57, 8 февраля 2020 (UTC)