Проект:Кандидаты в добротные статьи/29 апреля 2020
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
- В добротные статьи
- 19 октября
- 20 октября
- 21 октября
- 22 октября
- 23 октября
- 24 октября
- 25 октября
- 26 октября
- 27 октября
- 28 октября
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
- 6 ноября
- 7 ноября
- 8 ноября
- 9 ноября
| 
Очередной римлянин, о котором не известно почти ничего. Но статья всё-таки получилась, да. — Николай Эйхвальд (обс.) 05:03, 29 апреля 2020 (UTC)
Комментарий: Друманн В. Кальпурнии Надо бы ссылку дооформить: указать название работы, издателя и т.п. — Bff (обс.) 00:18, 30 апреля 2020 (UTC)
- Это ссылка через <ref> на генеалогическую таблицу, ничего большего. Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 30 апреля 2020 (UTC)
- В первом абзаце ВП:БИБГРАФ говорится о том, что требования к библиоссылкам одинаковы вне зависимости от их расположения в статье. Bff (обс.) 11:34, 30 апреля 2020 (UTC)
- Хотелось бы уточнить: это тот абзац, в котором ключевое слово — «желательно» с комментарием «Чёткого консенсуса сообщества по данному вопросу не сформировано»? P. S. А при чём тут «расположение в статье», вообще не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 11:57, 30 апреля 2020 (UTC)
- Внутритекстовые, подстрочные и затекстовые библиографические ссылки в комментариях, примечаниях и сносках, а также раздел «Литература» желательно оформлять в соответствии с ГОСТ Р 7.0.5—2008. Да, это тот самый абзац со словом «желательно». Смысл такого оформления, помимо прочего, заключается в том, чтобы читатель мог увидеть прямо из текста, что это за источник. Кроме того, нынешнее оформление ссылки вводит читателя в заблуждение: у Друманна нет работы «Кальпурнии», это часть другой работы, которая сейчас в тексте статьи не указана. В чём, даже непонятно, проблема дооформления, если известны и название этого шеститомника, и номер тома, и номер страницы? Bff (обс.) 12:10, 30 апреля 2020 (UTC)
- Хотелось бы уточнить: это тот абзац, в котором ключевое слово — «желательно» с комментарием «Чёткого консенсуса сообщества по данному вопросу не сформировано»? P. S. А при чём тут «расположение в статье», вообще не понял. Николай Эйхвальд (обс.) 11:57, 30 апреля 2020 (UTC)
- В первом абзаце ВП:БИБГРАФ говорится о том, что требования к библиоссылкам одинаковы вне зависимости от их расположения в статье. Bff (обс.) 11:34, 30 апреля 2020 (UTC)
- Это ссылка через <ref> на генеалогическую таблицу, ничего большего. Николай Эйхвальд (обс.) 03:25, 30 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Не слишком ли статья коротка для добротной? А то как-то совсем не густо.
Думаю, что понтифик про понтифика в преамбуле надо убрать. Ибо предположения предположениями, но в самой преамбуле это указывать, по моему мнению, неправильно. Или нужен источник. Пиероги30 (обс.) 17:43, 4 мая 2020 (UTC)- Правила проекта говорят, что не слишком коротка. Информации о сабже в принципе очень мало, так что здесь допускается отклонение от минимума в 10 %. Сам бы рад написать о старине Гнее побольше, но увы. А многословие ради объёма — совсем не мой метод. Про понтифика — снова другая статья? Давайте будем внимательнее. Николай Эйхвальд (обс.) 04:11, 5 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Гней Корнелий принадлежал к древнему патрицианскому роду этрусского происхождения. — хорошо было бы уточнить про его принадлежность к этрусскому роду. Пиероги30 (обс.) 17:46, 4 мая 2020 (UTC)
- Не понял. Это вы в какую-то другую статью заглянули? Николай Эйхвальд (обс.) 04:11, 5 мая 2020 (UTC)
- Пардон, думал, что редактировал под другой статьёй, сейчас перенесу. Пиероги30 (обс.) 05:29, 5 мая 2020 (UTC)
- Не понял. Это вы в какую-то другую статью заглянули? Николай Эйхвальд (обс.) 04:11, 5 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код]
Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:34, 7 мая 2020 (UTC)
Римский консул — Valentinian (обс.) 07:44, 29 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 06:35, 7 мая 2020 (UTC)
Ещё один римлянин. — Николай Эйхвальд (обс.) 13:07, 29 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Значение агномена в источниках раскрывается? — Venzz (обс.) 07:05, 30 апреля 2020 (UTC)
- Не натыкался на такие, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 08:12, 30 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Не слишком ли статья коротка для добротной? А то как-то совсем не густо.
Думаю, что понтифик про понтифика в преамбуле надо убрать. Ибо предположения предположениями, но в самой преамбуле это указывать, по моему мнению, неправильно. Или нужен источник.— Пиероги30 (обс.) 17:43, 4 мая 2020 (UTC)- Думал, что насчёт размера всё прояснил выше, но ок. Продублирую то сообщение: "Правила проекта говорят, что не слишком коротка. Информации о сабже в принципе очень мало, так что здесь допускается отклонение от минимума в 10 %. Сам бы рад написать о старине Гнее побольше, но увы. А многословие ради объёма — совсем не мой метод". Николай Эйхвальд (обс.) 05:57, 5 мая 2020 (UTC)
- Это вы про карточку? Уверен, что говорить там о предположениях правильно (с уточнением, конечно, — как я это всегда делаю). А источники есть в теле статьи. Николай Эйхвальд (обс.) 05:59, 5 мая 2020 (UTC)
- Николай Эйхвальд, я просто скопировал свои комментарии выше. А так, всё было понятно ещё там. — Пиероги30 (обс.) 16:18, 5 мая 2020 (UTC)
- Комментарий: Гней Корнелий принадлежал к древнему патрицианскому роду этрусского происхождения. — хорошо было бы уточнить про его принадлежность к этрусскому роду. — Пиероги30 (обс.) 17:46, 4 мая 2020 (UTC)
- Информация об этом есть в статье о Корнелиях в Паули и, например, в биографии Сципиона Африканского от Бобровниковой. Но, учитывая, что для сабжа это в любом случае непринципиально, а статья маленькая, я это лучше уберу. Раз уж для вас тема этрусков в этом контексте оказалась значимой (проходная же вещь). Николай Эйхвальд (обс.) 06:04, 5 мая 2020 (UTC)
- Это верно, но для обычного читателя это не совсем непонятно. А так претензий нет. С уважением, — Пиероги30 (обс.) 16:18, 5 мая 2020 (UTC)
- Информация об этом есть в статье о Корнелиях в Паули и, например, в биографии Сципиона Африканского от Бобровниковой. Но, учитывая, что для сабжа это в любом случае непринципиально, а статья маленькая, я это лучше уберу. Раз уж для вас тема этрусков в этом контексте оказалась значимой (проходная же вещь). Николай Эйхвальд (обс.) 06:04, 5 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:01, 9 мая 2020 (UTC)
Статья об одном афинянине. — Николай Эйхвальд (обс.) 18:41, 29 апреля 2020 (UTC)
За Не вижу причин, почему бы не присвоить статус. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 15:40, 5 мая 2020 (UTC)
- Спасибо. У меня к вам вопрос: вы заменили в статье «строительство укрепления» на «возведение укреплённого пункта» и назвали это «стилевой правкой». Зачем? Вы действительно думаете, что это улучшило стиль статьи? Интересно просто. Николай Эйхвальд (обс.) 16:05, 5 мая 2020 (UTC)
- Мне показалось, что смысл не отличается, но мой вариант звучит чуть более «уклюже». Но если вы возражаете, то можете смело возвращать свой текст. Для меня это не принципиально. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 16:08, 5 мая 2020 (UTC)
- Спасибо. У меня к вам вопрос: вы заменили в статье «строительство укрепления» на «возведение укреплённого пункта» и назвали это «стилевой правкой». Зачем? Вы действительно думаете, что это улучшило стиль статьи? Интересно просто. Николай Эйхвальд (обс.) 16:05, 5 мая 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 14:09, 9 мая 2020 (UTC)
Статья про гуманиста (нерчинские каторжники, прощаясь с ним, говорили: «Ты нас одел, обул, работы наши облегчал…»), воинствующего атеиста (заставлявшего глубоко верующую жену есть в пост скоромное) — и одного из первых в России специалиста в области горного дела, члена-корреспондента Петербургской академии наук, ученика самого Карла Линнея… Статья была начата анонимным участником ещё в 2007 году, дорабатывалась участниками RedAndr, Semenov.m7 и Daphne mesereum. Я правлю статью с 2012 года, сейчас она примерно на 4/5 состоит из моего текста. — Bff (обс.) 23:56, 29 апреля 2020 (UTC)
- Комментарий: Мне кажется, комментариев в библиографии чересчур много. Плюс мне кажется излишним вместо изображения персоны в карточке ставить титульник его работы. Лучше вообще без фото в карточке. — La loi et la justice (обс.) 10:03, 30 апреля 2020 (UTC)
- Титульный лист перенёс в Библиографию. Насчёт сокращения текста посмотрю. — Bff (обс.) 11:43, 30 апреля 2020 (UTC)
- Текст из Библиографии немного сократил, частично перенёс в другой раздел. — Bff (обс.) 13:08, 30 апреля 2020 (UTC)
Итог
[править код] Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо автору за статью. С уважением, — Иван Богданов (обс.) 13:00, 9 мая 2020 (UTC)