Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 июля 2019

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 28 июля • 29 июля • 30 июля • 31 июля • 1 августа • 2 августа • 3 августа • 4 августа • 5 августа • 6 августа • 7 августа • 8 августа • 9 августа • 10 августа • 11 августа • 12 августа • 13 августа • 14 августа • 15 августа • 16 августа • 17 августа • 18 августа << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Камские заводы[править код]

О каждом заводе есть отдельные обширные статьи. Решил сделать таки объединённую, поскольку совместная история довольно насыщенная, источники хорошие. Полагаю, требованиям к ДС соответствует. — Vyacheslav Bukharov (обс.) 11:58, 2 июля 2019 (UTC)

  • (!) Комментарий: По стилю:

1. Для 1754 года гособеспечение не тот термин - попробуйте содержание от казны.

2. волнения которых вылились в итоге в Крестьянскую войну - лучше волнения которых вылились в итоге в поддержку Крестьянской войны (так как есть переносит очаг на Каму)

3 в казну Берг-коллегии - в казну под управление Берг-коллегии

4. и фурмы ставились под ближе ко дну - не скажу как, но не так как сейчас

По содержанию: есть ли музеефикация старых цехов, металлургического оборудования? Нужна ли глава в статье? — Andy_Trifonov (обс.) 13:04, 2 июля 2019 (UTC)

  • Плотина Ижевского пруда и Главный корпус Ижмаша - памятники архитектуры, о них есть отдельные статьи. Ну, и, как писал выше, про оба предприятия есть обширные отдельные статьи. Здесь постарался сделать статью именно о тандеме, поэтому нагромождать не стал. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 13:13, 2 июля 2019 (UTC)
  • Добавил немного по теме. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 14:16, 2 июля 2019 (UTC)
  • (+) За В целом, требованиям соответствует. — La loi et la justice (обс.) 15:10, 2 июля 2019 (UTC)
    • @La loi et la justice: а с фото памятника-якоря что не так? Vyacheslav Bukharov (обс.) 18:11, 2 июля 2019 (UTC)
      • Мне кажется, памятник не совсем подходит к тематике статьи, там уже довольно-таки много иллюстраций. -- La loi et la justice (обс.) 07:41, 3 июля 2019 (UTC)
        • Ну, про целых два завода же речь. Каких-то общих иллюстраций у них нет. Поэтому поставил отдельные фрагменты. А вот про памятник коллега Трифонов Андрей верно заметил, на мой взгляд. Думаю, лучше оставить, короче. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 09:38, 3 июля 2019 (UTC)
        • Сделал иллюстрации покомпактнее немного вверху. --Vyacheslav Bukharov (обс.) 10:03, 3 июля 2019 (UTC)
  • (+) За Соответствует — Andy_Trifonov (обс.) 15:12, 2 июля 2019 (UTC)
  • (!) Комментарий: Вопрос: к какой категории ДС Вы бы отнесли эту статью, как ОА? — VladXe (обс.) 14:22, 9 июля 2019 (UTC)
    • Я вот думал об этом как бы. Спорный случай, видимо. Больше склоняюсь к «История России» и «Техника и промышленность», меньше — к «Компании». Vyacheslav Bukharov (обс.) 15:38, 9 июля 2019 (UTC)
      • «Компании» — точно нет, эта категория для конкретных компаний, «Техника и промышленность» — нельзя, метакатегориями ДС не категоризируются. «Машиностроение» подходит? — VladXe (обс.) 15:55, 9 июля 2019 (UTC)
        • За неимением лучшего можно и туда. На раннем этапе заводы были, скорее, металлургичческими, нежели машиностроительными. Vyacheslav Bukharov (обс.) 16:12, 9 июля 2019 (UTC)
          • Отдельной категории для металлургии в ПРО:ДС нет. — VladXe (обс.) 16:17, 9 июля 2019 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — 1677venzel gottorpskij (обс.) 17:27, 17 июля 2019 (UTC)