Википедия:Кандидаты в добротные статьи/30 сентября 2017

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

22 июня

23 июня

24 июня

25 июня

26 июня

27 июня

28 июня

29 июня

30 июня

1 июля

2 июля

3 июля

4 июля

5 июля

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Семенец, Николай Иванович

Герой Социалистического Труда, участник ВОВ — Пппзз (обс.) 15:57, 30 сентября 2017 (UTC)

• За Статья хорошая, есть фотография, в общем, я за. — Coconutic (обс.) 06:51, 10 октября 2017 (UTC)

Итог

 Статья не избрана. Та же, что и по предыдущим статьям - немыслимое число ошибок, + один источник с очевидными ашипками Антона Бочарова, био написано, очевидно, по самиздату. Герои страны, имхо, с таким модерированием скоро станут раша тудей... — Kosta1974 (обс.) 21:17, 27 октября 2017 (UTC)

Чаши из Вафио

Номинирую статью впервые — Zaku12 (обс.) 22:09, 30 сентября 2017 (UTC)

• Комментарий: Рекомендуется иметь хотя бы одну сноску на абзац. — с уважением, Lapsy 00:32, 1 октября 2017 (UTC)
  • Сделано В целом исправил. --Zaku12 (обс.) 12:18, 1 октября 2017 (UTC)
• Комментарий: В конце абзацев, неприкрытых сноской, у вас далеко нетривиальные утверждения:
• «Возможно, пойманный буйвол предназначался для минойской «игры с быком» таврокатапсии» - предположение без указания его источника.
• «Кроме этого, стоит заметить, что стиль теснения на этих артефактах одинаковый» - а может не стоит? Во-первых, стиль. Во вторых, каков источник сравнения стиля теснения?
• «Помимо этого, искусность мастера заключается в умении изображать объекты один на фоне другого, это требует дополнительного опыта в тиснении на золоте» - чьё это мнение? — с уважением, Lapsy 12:41, 13 октября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо за замечания! Действительно ничего подобного не нашел в источниках. Всё исправил. --Zaku12 (обс.) 10:23, 14 октября 2017 (UTC)
• Комментарий: что ремесленники могли изготавливать утварь, переселившись на материк. Это к чему? Что чаши могли быть изготовлены на материке? — Kosta1974 (обс.) 16:54, 28 октября 2017 (UTC)
  • Совершенно верно. Это к тому, что мы не знаем точное место изготовления данных артефактов. Критские мастера могли работать у себя на острове, а затем отправлять изделия на экспорт, однако источники допускают, что ремесленники могли переправить свой бизнес на материк (Пелопоннес? Аттика?) и работать в юрисдикции микенских владык. В целом топика производства представляет большую проблему, которая не входит в предмет данной статьи (или считаете, что входит и следует сказать про это пару слов?).
• Комментарий: Обе чаши состоят из двух слоёв металла, внешней выпуклой и внутренней совершенно гладкой, скрывающей декоративное изображение. Внутренний листок немного выше наружного и на конце имеет загнутые края. Сосуды имеют прямые или расширяющиеся к краю стенки и единственную ручку[1]. Стиль. Ничего не понял. Посмотрите. — Kosta1974 (обс.) 16:57, 28 октября 2017 (UTC)
  • Спасибо! Действительно не вчитался и не правильно согласовал слова. Предложение, почти точь-в-точь повторяющее источник ("Сосуды имеют прямые или расширяющиеся к краю стенки и единственную ручку") заменил на "Золотые сосуды, форма которых расширяется снизу вверх, имеют по одной ручке".
• Комментарий: Изображение первой чаши предельно экспрессивно и выражает стремительную динамику. Постарайтесь избежать таких словосочетаний - тут или нужна аттрибуция (по мнению... предельно экспрессивно и выражает стремительную динамику), или тогда просто констатация факта - изображена сцена охоты на диких быков и т.д. — Kosta1974 (обс.) 17:29, 28 октября 2017 (UTC)
  • Сделано Спасибо за замечания! Исправил.--Zaku12 (обс.) 21:03, 29 октября 2017 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Lapsy 18:24, 8 ноября 2017 (UTC)