Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
24 июля
25 июля
26 июля
27 июля
28 июля
29 июля
30 июля
31 июля
1 августа
2 августа
3 августа
4 августа
5 августа
6 августа
7 августа
8 августа
9 августа
10 августа
11 августа
12 августа
13 августа
14 августа
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Роберт де Бомон, 4-й граф Лестер

Статья о последнем крупном англо-нормандском аристократе, который умер сразу после крушения Англо-нормандской монархии. — Vladimir Solovjev обс 09:23, 5 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Кажется, опечатка: «Затем Роберт вместе (это «вместе», наверное, лишнее) отправился в Нормандию, где 2 января 1190 года вместе с отцом находился при дворе короля Ричарда I в Вернёе». И ещё пара: «5 июля короля Ричарда попытались похитить в Яффе из его палатке (-и)...» и «Самым его крупным пожалованием было (наверное, «был») сделанный на смертном одре вклад в Энсти », и «Также он (наверное, «был») человеком с международной репутацией и был (тогда это «был» лишнее) опытным воином и командиром...». С уважением, — Иван Богданов 11:24, 5 декабря 2014 (UTC).

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 17:04, 17 декабря 2014 (UTC)

Сикст из Оттерсдорфа

Чешский гуманист, политик, юрист и хронист XVI века. — Роман Курносенко 09:23, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 22:18, 17 декабря 2014 (UTC)

Епархия Лимерика

Статья о епархии Лимерика в Ирландии. С уважением, — Иван Богданов 10:30, 5 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Просьба в сносках на интернет-источники указать их основные выходные данные: автор, дата, издатель (самоназвание), если имеются. Например: 13. Bishop Donal Murray resignation: Q&A (англ.). News.BBC.Co.uk. -> 13. Bishop Donal Murray resignation: Q&A. BBC News (17 декабря 2009). См. например, {{cite web}} — Fastboy 13:13, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана № 3 в категории Христианство — Fastboy 22:12, 17 декабря 2014 (UTC)

Большое Спасибо. С уважением, Иван Богданов 22:22, 17 декабря 2014 (UTC)

Бюрагансай

Наконец, рассчитался с Наувалысаем, так что сейчас с чистой совестью предлагаю Вам новый образец моего творчества. Только этимологию я здесь искать не буду, ОК :-)? — Carpodacus 12:17, 5 декабря 2014 (UTC)

  • Ну вот зачем вы сказали? Теперь же стало интересно... :) --Fastboy 15:54, 6 декабря 2014 (UTC)
    • Если Вам интересно, то я Вам сам переведу: названия «Шахристансай», «Бурагансай» и «Сармичсай» явно образованы по принципу «название населённого пункта или местности + сай», т.е. «сай такого-то места», название «Алтынкульсай» переводится с тюркского как «сай золотого озера», «Нурбулаксай» — «сай светлого родника», «Шурбулаксай» — «сай солёного родника», «Ортокуль», судя по узбекскому написанию — «среднее озеро». Вот название «Хаватак» не столь прозрачно, но если выделить в нём «Havo» — небо, то «tag» похоже на искажённое тюркское «tog`» — «гора». Но искать подтверждения на мои переводы я затрудняюсь, во всяком случае, в количестве 8 штук :-). Carpodacus 03:42, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Как насчёт основных выходных данных (дата, автор, издатель) в сноске 6? В сноске 3 также не все параметры заполнены. Если сноски 4 и 5 представляют собой печатные источники, то также нужно указать страницы (диапазоны страниц). И ещё такой момент: в служебных разделах Ссылки/Литература привести 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно (для читателей - для дальнейшего чтения; и для очевидного соответствия ОКЗ)--Fastboy 20:44, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Коллега, Вы как-то невнимательны:
1) Сноска 6 — это статья на сайте — какой там издатель? Автор тоже не указан, это типа репринт сообщения таджикской службы BBC (но оригинал я не нашёл). Дату указал, ОК.
2) Сноска 3 — это топографическая карта, на топокарты ссылаются специальными шаблонами, которые подставляют данные. По данной карте в базе шаблона нету данных. На всякий случай удостоверился — в Интернет она была выложена обрезанной без шапки, так что отсутствие развёрнутого заголовка неудительно.
3) Насчёт НЭУ уже было обсуждение в номинации статьи Наувалысай. НЭУ существует в двух версиях: оригинальной печатной и свободной электронной (машинораспознанной, без картинок и распиленной по томам), для обеспечения проверяемости порешили давать сноски на нужный том электронной версии (сноску сейчас поставил, спасибо). Но нумерация страниц в скачиваемых томах отличается от оригинала. Поэтому надо решить, что делать с нумерацией: указывать нумерацию оригинала (плюс: читатель узнаёт нумерацию в настоящей книге, которую иначе не узнать в Интернете, минус: не согласовано с предлагаемой там же книгой для скачивания) или нумерацию в скачиваемом томе (плюс: читатель узнаёт нумерацию именно в том файле, который скачивает, минус: он будет сильно озадачен, решив пойти в библиотеку), вообще не указывать страниц (читатель итак найдёт нужное поиском по алфавиту, а в электронной версии ещё и запросом по тексту). Если хотите, давайте вынесем этот вопрос куда-нибудь на форуме, он касается многих статей. Carpodacus 16:35, 8 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А это хорошо, что статья всё ещё висит на переименовании? Для простоты: раз ни у кого нет контраргументов уже месяц, значит, Вы правы. Попросите кого-нить из ПИ сделать свою работу? — Fastboy 20:46, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Плохо. Ну, подведите итог, если разберётесь. Для итогов на КПМ флаг ПИ не нужен. Carpodacus 16:35, 8 декабря 2014 (UTC)
      Я вряд ли быстро разберусь. Моя задача-минимум в этом проекте: быстро оценить статью «годен - не годен», нажать на кнопку подведения итога, и перейти к следующей статье (см. «Всего номинировано статей: 130»). Не рискну подвести положительный итог по статье, по названию(!) которой имеются разногласия. Мне кажется, сначала нужно разрешить все известные разногласия, затем получать статус. Но не наоборот.--Fastboy 13:26, 17 декабря 2014 (UTC)
      Эх, а я вот только хотел номинировать статью с таким вот точно банером над заголовком... ( --Роман Курносенко 17:41, 17 декабря 2014 (UTC)
      Говорят, что подвести итог может каждый :) (но почему-то не каждый может подвести итог)--Fastboy 22:16, 17 декабря 2014 (UTC)
      Коллега, а Вам не кажется, что мне в таком случае проще отозвать номинацию на переименование со словами вроде «А, я передумал...» (текущее название тоже было дано мной при создании статьи, а больше никого этот вопрос не заинтересовал), дождаться присвоения статуса, а потом создать новую номинацию со словами «А я всё-таки опять подумал...»? :-) Carpodacus 06:08, 18 декабря 2014 (UTC)
      Возможно :) Ведь бывает, что доводят статью до ДС со словами "четта сегодня не хочется в ХС/ИС", а после получения статуса "я передумал" и доводят до сине-зелёных звёздочек. --Fastboy 06:30, 18 декабря 2014 (UTC)
Множество статей годами висят на переименовании, мне кажется нелогично лишать их возможности получить статус ДС, если они его заслуживают.Давайте все вместе посмотрим: нарушает ли нахождение статьи на переименовании какой либо пункт ВП:ТДС? --Роман Курносенко 15:23, 21 декабря 2014 (UTC)
А чего смотреть то? Очевидно, первый. - DZ - 16:18, 21 декабря 2014 (UTC)
Да вот в том и дело, что исходя из примечания к п. 1 всё не так однозначно: «В частности, в ней не должна вестись война правок (и она не должна быть защищена от редактирования на этом основании); не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения». Если войны правок нет и актуальных незавершённых дискуссий на СО нет? --Роман Курносенко 07:20, 22 декабря 2014 (UTC)
Отсутствие консенсуса между мной и мной — это, конечно, круто. Carpodacus 09:41, 22 декабря 2014 (UTC)
Ну-у, это распространённый недуг :)) --Роман Курносенко 15:06, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 03:12, 25 декабря 2014 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_декабря_2014&oldid=80248417