Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 декабря 2014

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
15 сентября
16 сентября
17 сентября
18 сентября
19 сентября
20 сентября
21 сентября
22 сентября
23 сентября
24 сентября
25 сентября
26 сентября
27 сентября
28 сентября
29 сентября
30 сентября
1 октября
2 октября
3 октября
4 октября
5 октября
6 октября
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о последнем крупном англо-нормандском аристократе, который умер сразу после крушения Англо-нормандской монархии. — Vladimir Solovjev обс 09:23, 5 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий:. Кажется, опечатка: «Затем Роберт вместе (это «вместе», наверное, лишнее) отправился в Нормандию, где 2 января 1190 года вместе с отцом находился при дворе короля Ричарда I в Вернёе». И ещё пара: «5 июля короля Ричарда попытались похитить в Яффе из его палатке (-и)...» и «Самым его крупным пожалованием было (наверное, «был») сделанный на смертном одре вклад в Энсти », и «Также он (наверное, «был») человеком с международной репутацией и был (тогда это «был» лишнее) опытным воином и командиром...». С уважением, — Иван Богданов 11:24, 5 декабря 2014 (UTC).

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 17:04, 17 декабря 2014 (UTC)

Чешский гуманист, политик, юрист и хронист XVI века. — Роман Курносенко 09:23, 5 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 22:18, 17 декабря 2014 (UTC)

Статья о епархии Лимерика в Ирландии. С уважением, — Иван Богданов 10:30, 5 декабря 2014 (UTC)

  • (!) Комментарий: Просьба в сносках на интернет-источники указать их основные выходные данные: автор, дата, издатель (самоназвание), если имеются. Например: 13. Bishop Donal Murray resignation: Q&A (англ.). News.BBC.Co.uk. -> 13. Bishop Donal Murray resignation: Q&A. BBC News (17 декабря 2009). См. например, {{cite web}}Fastboy 13:13, 17 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана № 3 в категории Христианство — Fastboy 22:12, 17 декабря 2014 (UTC)

Большое Спасибо. С уважением, Иван Богданов 22:22, 17 декабря 2014 (UTC)

Наконец, рассчитался с Наувалысаем, так что сейчас с чистой совестью предлагаю Вам новый образец моего творчества. Только этимологию я здесь искать не буду, ОК :-)? — Carpodacus 12:17, 5 декабря 2014 (UTC)

  • Ну вот зачем вы сказали? Теперь же стало интересно... :) --Fastboy 15:54, 6 декабря 2014 (UTC)
    • Если Вам интересно, то я Вам сам переведу: названия «Шахристансай», «Бурагансай» и «Сармичсай» явно образованы по принципу «название населённого пункта или местности + сай», т.е. «сай такого-то места», название «Алтынкульсай» переводится с тюркского как «сай золотого озера», «Нурбулаксай» — «сай светлого родника», «Шурбулаксай» — «сай солёного родника», «Ортокуль», судя по узбекскому написанию — «среднее озеро». Вот название «Хаватак» не столь прозрачно, но если выделить в нём «Havo» — небо, то «tag» похоже на искажённое тюркское «tog`» — «гора». Но искать подтверждения на мои переводы я затрудняюсь, во всяком случае, в количестве 8 штук :-). Carpodacus 03:42, 7 декабря 2014 (UTC)
  • Как насчёт основных выходных данных (дата, автор, издатель) в сноске 6? В сноске 3 также не все параметры заполнены. Если сноски 4 и 5 представляют собой печатные источники, то также нужно указать страницы (диапазоны страниц). И ещё такой момент: в служебных разделах Ссылки/Литература привести 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно (для читателей - для дальнейшего чтения; и для очевидного соответствия ОКЗ)--Fastboy 20:44, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Коллега, Вы как-то невнимательны:
1) Сноска 6 — это статья на сайте — какой там издатель? Автор тоже не указан, это типа репринт сообщения таджикской службы BBC (но оригинал я не нашёл). Дату указал, ОК.
2) Сноска 3 — это топографическая карта, на топокарты ссылаются специальными шаблонами, которые подставляют данные. По данной карте в базе шаблона нету данных. На всякий случай удостоверился — в Интернет она была выложена обрезанной без шапки, так что отсутствие развёрнутого заголовка неудительно.
3) Насчёт НЭУ уже было обсуждение в номинации статьи Наувалысай. НЭУ существует в двух версиях: оригинальной печатной и свободной электронной (машинораспознанной, без картинок и распиленной по томам), для обеспечения проверяемости порешили давать сноски на нужный том электронной версии (сноску сейчас поставил, спасибо). Но нумерация страниц в скачиваемых томах отличается от оригинала. Поэтому надо решить, что делать с нумерацией: указывать нумерацию оригинала (плюс: читатель узнаёт нумерацию в настоящей книге, которую иначе не узнать в Интернете, минус: не согласовано с предлагаемой там же книгой для скачивания) или нумерацию в скачиваемом томе (плюс: читатель узнаёт нумерацию именно в том файле, который скачивает, минус: он будет сильно озадачен, решив пойти в библиотеку), вообще не указывать страниц (читатель итак найдёт нужное поиском по алфавиту, а в электронной версии ещё и запросом по тексту). Если хотите, давайте вынесем этот вопрос куда-нибудь на форуме, он касается многих статей. Carpodacus 16:35, 8 декабря 2014 (UTC)
  • (!) Комментарий: А это хорошо, что статья всё ещё висит на переименовании? Для простоты: раз ни у кого нет контраргументов уже месяц, значит, Вы правы. Попросите кого-нить из ПИ сделать свою работу? — Fastboy 20:46, 7 декабря 2014 (UTC)
    • Плохо. Ну, подведите итог, если разберётесь. Для итогов на КПМ флаг ПИ не нужен. Carpodacus 16:35, 8 декабря 2014 (UTC)
      Я вряд ли быстро разберусь. Моя задача-минимум в этом проекте: быстро оценить статью «годен - не годен», нажать на кнопку подведения итога, и перейти к следующей статье (см. «Всего номинировано статей: 130»). Не рискну подвести положительный итог по статье, по названию(!) которой имеются разногласия. Мне кажется, сначала нужно разрешить все известные разногласия, затем получать статус. Но не наоборот.--Fastboy 13:26, 17 декабря 2014 (UTC)
      Эх, а я вот только хотел номинировать статью с таким вот точно банером над заголовком... ( --Роман Курносенко 17:41, 17 декабря 2014 (UTC)
      Говорят, что подвести итог может каждый :) (но почему-то не каждый может подвести итог)--Fastboy 22:16, 17 декабря 2014 (UTC)
      Коллега, а Вам не кажется, что мне в таком случае проще отозвать номинацию на переименование со словами вроде «А, я передумал...» (текущее название тоже было дано мной при создании статьи, а больше никого этот вопрос не заинтересовал), дождаться присвоения статуса, а потом создать новую номинацию со словами «А я всё-таки опять подумал...»? :-) Carpodacus 06:08, 18 декабря 2014 (UTC)
      Возможно :) Ведь бывает, что доводят статью до ДС со словами "четта сегодня не хочется в ХС/ИС", а после получения статуса "я передумал" и доводят до сине-зелёных звёздочек. --Fastboy 06:30, 18 декабря 2014 (UTC)
Множество статей годами висят на переименовании, мне кажется нелогично лишать их возможности получить статус ДС, если они его заслуживают.Давайте все вместе посмотрим: нарушает ли нахождение статьи на переименовании какой либо пункт ВП:ТДС? --Роман Курносенко 15:23, 21 декабря 2014 (UTC)
А чего смотреть то? Очевидно, первый. - DZ - 16:18, 21 декабря 2014 (UTC)
Да вот в том и дело, что исходя из примечания к п. 1 всё не так однозначно: «В частности, в ней не должна вестись война правок (и она не должна быть защищена от редактирования на этом основании); не должно быть актуальных незавершённых дискуссий на её странице обсуждения». Если войны правок нет и актуальных незавершённых дискуссий на СО нет? --Роман Курносенко 07:20, 22 декабря 2014 (UTC)
Отсутствие консенсуса между мной и мной — это, конечно, круто. Carpodacus 09:41, 22 декабря 2014 (UTC)
Ну-у, это распространённый недуг :)) --Роман Курносенко 15:06, 22 декабря 2014 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана - требованиям соответствует. — Роман Курносенко 03:12, 25 декабря 2014 (UTC)