Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 июля 2020

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Bombus pensylvanicus[править код]

Американский шмель. Включён в Красный список Международного союза охраны природы (МСОП) в статусе уязвимый вид. Моя 74-я КДС (1-я о шмелях). — Lasius (обс.) 04:45, 5 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 09:56, 12 июля 2020 (UTC)

Артур Бетербиев — Сергей Ковалёв[править код]

Написал в личном пространстве статью о мифологизированом поединке Ковалева и Бетербиева — Пппзз (обс.) 13:40, 5 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — CesarNS1980 (обс.) 18:35, 10 сентября 2020 (UTC)

Ленин, Владимир Ильич[править код]

— — Fantomaizer (обс.) 14:10, 5 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Я надеюсь, что это была не смешная шутка — Пппзз (обс.) 14:18, 5 июля 2020 (UTC)

Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика[править код]

Тот же участник Fantomaizer ещё одну статью номинировал, там сглючил скрипт явно. Добавляю номинацию, чтобы её снять без лишних телодвижений.-- Vladimir Solovjev обс 17:58, 5 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

× Статья не избрана. Технический итог: закрыто, как и предыдущая, ибо явно ВП:ТДС не соответствует. — Vladimir Solovjev обс 17:59, 5 июля 2020 (UTC)

Клавиатура IBM PC[править код]

-- Tucvbif??? 17:25, 5 июля 2020 (UTC)

  • (!) Комментарий: Честно говоря, не очень понятно, о чём именно статья. В разделе "Разновидности" и некоторых других даны сведения об определённой группе устройств. В то же время многие утверждения отноятся не столько к устройствам, сколько к раскладке -- набору и размещению клавиш. В частности, видимо, именно в этом смысле следует понимать замечание из преамбулы "ставшая стандартом де-факто для компьютерных клавиатур", кстати, похоже, не повторяющееся в теле статьи и, соответственно, не подтверждённое никакими ссылками. Так статья про давно уже не выпускающиеся модели клавиатур или про используемую до сих пор раскладку? Особенно эта дихотомия "устройство--раскладка" заметна в разделе "Критика", где приведены почти исключительно отзывы на свежевышедшие на тот момент устройства, но относятся они практически исключительно к раскладке (влияние которой, если верить вышеупомянутому замечанию из преамбулы, простирается куда дальше конкретной серии устройств). Забавно, что "Предыстория" есть, а "Истории" нет; само по себе это нормально, но нет и самой очевидной информации, которая была бы в разделе с названием "История" -- года выхода первой клавиатуры серии. Раздел "Компактные и расширенные клавиатуры" вообще не совсем понятно, к какому временному периоду относится и что делает в этой статье, он вроде бы и не про конкретные устройства от IBM, и не про свойственную им раскладку; да и утверждений без ссылок на источники в этом разделе многовато. Странновато, что приведена (отличная, очень удобная) схема клавиатуры с кириллической раскладкой, вообще не упомянутой в тексте. В любом случае, сноски в заголовках ставить не надо (ВП:РУБ). Если есть элементы перевода из англовики, нужно соблюсти ВП:ПЕР. — Браунинг (обс.) 13:13, 6 июля 2020 (UTC)
    • Речь, конечно, идёт вовсе не о сериях выпускавшихся IBM-клавиатур (их было гораздо больше, и не все были IBM PC-совместимыми), а о совокупности характеристик, которые делали клавиатуру IBM PC-совместимой, включая эталонную механическую раскладку, протокол обмена, перечень скан-кодов и т.д. Что же касается кириллической раскладки — она появилась в приведенном виде уже в середине 90-х, по сути — обычная европейская раскладка с нанесёнными русскими буквами. Вряд ли она требует какого-то отдельного описания. Tucvbif??? 10:56, 12 июля 2020 (UTC)
      • Где речь идёт о совокупности характеристик? Во всей статье, в первом предложении преамбулы? По второму предложению преамбулы ни того, ни другого не скажешь. Спасибо за добавление дат, но остальные претензии (в частности, отсутствие сносок со ссылками на источники в некоторых местах, сноски в заголовках раделов) в силе. — Браунинг (обс.) 12:14, 12 июля 2020 (UTC)

Итог[править код]

Снимаю номинацию — статья превышает максимальный размер. Tucvbif??? 20:26, 1 августа 2020 (UTC)

  • Непонятно, почему Вы так считаете. Bff (обс.) 21:58, 1 августа 2020 (UTC)
    • Потому что так написано в требованиях к ДС Tucvbif??? 10:25, 2 августа 2020 (UTC)
    • Там размер за 40 кБ вылез. — Браунинг (обс.) 11:19, 2 августа 2020 (UTC)
      • См. ВП:ТДС-8: допускается отклонение в сторону увеличения не более 10 % [то есть до 44кБ], если этого требует раскрытие темы (например, если превышение произошло в рамках улучшения статьи на КДС в соответствии с замечаниями рецензентов). Bff (обс.) 11:41, 2 августа 2020 (UTC)
        • Это понятно, но доработка продолжается, да и с моими комментариями мы полностью не разобрались. То есть да, закрывать номинацию по этому критерию я бы не стал, и если автор желает, то может её переоткрыть или номинировать заново, но фактически ограничение по размеру будет реально мешать дальнейшей работе, как мне кажется. — Браунинг (обс.) 16:37, 2 августа 2020 (UTC)
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/5_июля_2020&oldid=109208320