Википедия:Кандидаты в добротные статьи/6 января 2022

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Хлебные раздачи в Древнем Риме

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/10 февраля 2019#Фрументарные законы. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 6 января 2022 (UTC)

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/18 августа 2019#Фрументарные законы. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 6 января 2022 (UTC)

Статья была ранее на рецензировании, см.: Википедия:Рецензирование/Фрументарные законы#Фрументарные законы. -- QBA-II-bot (обс.) 15:17, 6 января 2022 (UTC)

Вроде все замечания с прошлой номинации исправил. — Vyacheslav84 (обс.) 14:40, 6 января 2022 (UTC)

• Статья интересная, но непосредственно о законах почти ничего нет. Не думали переименовать во что-нибудь вроде «раздача хлеба в Древнем Риме»? — Водолаз (обс.) 09:14, 14 января 2022 (UTC)
  • Так вроде эти законы и регулировали раздачу хлеба? — Vyacheslav84 (обс.) 17:14, 24 января 2022 (UTC)
    • Но раз статья преимущественно о раздаче в целом, то зачем в названии статьи говорить о законах? Первая пришедшая в голову аналогия: у нас есть статья про образование в России, но она ведь не называется «Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ „Об образовании в Российской Федерации“», хотя этот закон и регулирует образование в России. То же и с раздачей хлеба в Риме. — Водолаз (обс.) 13:39, 27 января 2022 (UTC)
      • Вынес на КПМ. — Vyacheslav84 (обс.) 10:08, 28 января 2022 (UTC)
        • Похоже, там консенсус, можно переименовать (и отредактировать преамбулу соответственно). Браунинг (обс.) 11:51, 8 февраля 2022 (UTC)
          • Переименовал. — Vyacheslav84 (обс.) 15:35, 11 февраля 2022 (UTC)
• За Хорошая статья. — Vyacheslav84 (обс.) 15:40, 11 февраля 2022 (UTC)
  • Понятно, что вы-то за. :) Но да, статья и вправду выглядит симпатично, и по размеру она удовлетворяет ВП:ТДС. Подведение итога оставлю кому-то из коллег, кто хорошо знаком с античностью, благо таких немало. Только одно важное замечание: преамбулу надо отредактировать, а то вы при переименовании изменили только первые слова, в результате получилось, будто раздачи — это совокупность законов. — Браунинг (обс.) 19:53, 12 февраля 2022 (UTC)
    • Поменял. — Vyacheslav84 (обс.) 11:01, 14 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: Посмотрел ещё, обратил внимание на следующие моменты:
  1) В разделе «Управление раздачами» есть фраза «управление процессом осуществлял префект аннон (annona publica)» — видимо, здесь ошибка и должно быть annonae praefectus (?). Также нужно сделать викиссылку на статью префект анноны. Вообще общепринятые латинские термины лучше давать в русском написании.
  2) В первом абзаце этого же раздела: «…состояла из двух этапов: подготовительного (заготовка, перевозка и хранение хлеба под названием annona publica)» — из этой фразы сложно понять, annona publica — это название для перевозки и хранения хлеба или название самого хлеба.
  3) В Википедии есть статья Cura Annonae, она, случайно, не на ту же тему? — Водолаз (обс.) 11:43, 14 февраля 2022 (UTC)
  • Ох. Вот это важный вопрос. Браунинг (обс.) 18:24, 19 февраля 2022 (UTC)
  • Да извините praefectus annonae, сделал вики-ссылку на ту статью.
  • В Оригинале Управление фрументациями. Управление хлебными раздачами разделялось на две неравные части: 1) подготовительные манипуляции, т. е. заготовление, доставка и хранение нужного количества хлеба, что в Риме объединялось именем аннона (annona publica); управление заведовало также хлебом, предназначенным не для раздач, а для продажи, и другими натуральными продуктами первой необходимости; 2) подготовление и производство самого акта раздачи.
  • Не совсем: та статья про снабжение зерном всего Рима, а эта статья только про бесплатные раздачи или по сниженным ценам: не все население Рима имело право на хлебные раздачи, часть закупалось так. — Vyacheslav84 (обс.) 10:26, 21 февраля 2022 (UTC)
• Комментарий: Все фразы на латинском нужно в шаблоне давать. Шаблон:Lang-la или Шаблон:Lang-la2. — Venzz (обс.) 12:11, 28 февраля 2022 (UTC)
  • Вроде все обернул в шаблон. — Vyacheslav84 (обс.) 03:53, 3 марта 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Все замечания учтены. — Venzz (обс.) 12:42, 6 марта 2022 (UTC)

Хвалдимир

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/1 февраля 2021#Хвалдимир. -- QBA-II-bot (обс.) 20:38, 6 января 2022 (UTC)

Статья про одну очень интересную белуху странного происхождения. Ранее выдвигал данную статью в добротные, однако, ее не избрали. Коллега @colt_browning: "выкатил" целый список замечаний, которые я, в силу обстоятельств, не мог исправить. Сейчас вспомнил про эту статью и решил ее все таки "добить". — Максим Шикунец (обс.) 20:26, 6 января 2022 (UTC)

• Ага, так лучше, спасибо. Я ещё сам немного поправил. На мой взгляд, надо только доработать часть про современное состояние, а то там заканчивается травмами позапрошлого года, а с тех пор есть новости. И вместо «на данный момент» что-то придумать. Браунинг (обс.) 11:48, 12 января 2022 (UTC)

  Сделано. Максим Шикунец (обс.) 15:15, 12 января 2022 (UTC)

• Ещё парочка моментов.
  В преамбуле всё, что во внутренних скобках, нужно всё-таки просто выкинуть (это, повторяю, не прозвища, а обычные описательные словосочетания). А вместо этого дописать пару предложений: про вероятное происхождение (только не «подозревали в шпионаже», это не так) и про то, что с ним было дальше. Ибо преамбула — краткий пересказ статьи.
  Организация OneWhale всплывает в тексте как-то неожиданно. Сначала возникает её название, потом пояснение в скобках, а откуда она взялась и как связана с О’Барри и/или Norwegian Orca Survey (если связана) — непонятно.
  Раздел «В культуре» меня по-прежнему напрягает. ОК, лишнее содержание урезано, но документальное произведение о событиях — это обычно не пишут в разделе «В культуре», по-моему. В разделе «История» и то лучше будет.
  Ещё местами надо пунктуацию поправить, но это я сделаю. Браунинг (обс.) 17:41, 8 февраля 2022 (UTC)
• Сделано. Максим Шикунец (обс.) 13:44, 12 февраля 2022 (UTC)
  • Вы всё никак не убираете «в некоторых новостных публикациях — «белуха-шпион» или «российский шпион»». А я считаю, что это нужно просто удалить. Потому что это аналогично тому, как если бы в статье про Путина было написано «в некоторых публикациях — „президент России“» или в статье про «Войну и мир» — «в некоторых публикациях — „монументальный роман Льва Толстого“». Это описательные словосочетания, а не «уточнения к имени» (ВП:ПРЕАПЕРС) и не «равнозначные синонимы» (ВП:Ж). Бывает, что приходится указывать и описательные словосочетания, как в статье Дворец Путина, но это только если реально в разных источниках используют разные описательные названия, и/или когда это нужно для соблюдения ВП:НТЗ. А здесь всё вполне однозначно — есть кит, у него есть имя, и с тех пор, как это имя появилось, все используют это имя в текстах (хотя в заголовках иногда пишут «белуха-шпион», но это всё равно не тянет на «равнозначный синоним», на мой взгляд). Браунинг (обс.) 20:11, 12 февраля 2022 (UTC)
    • Убрал. Максим Шикунец (обс.) 16:28, 23 февраля 2022 (UTC)

Итог

Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — La loi et la justice (обс.) 19:01, 12 марта 2022 (UTC)