Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-15

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография The Beatles

Выставляю труд о культовой группе на обсуждение.--ikilevap 19:20, 15 января 2008 (UTC)

За

• За очень информативная и хорошо написаная статья. Авторский подход к оформлению и построению таблиц - это +1 --Алый Король 19:37, 16 января 2008 (UTC)
• За --vovanA 12:51, 20 января 2008 (UTC)
• За Главное, что всё понятно и информативно. --Teodor 14:19, 20 января 2008 (UTC)

*{{За}} Информативно--ikilevap 17:53, 21 января 2008 (UTC)

А разве можно отдавать голос за свою же статью? Farid7 18:32, 21 января 2008 (UTC)

Пока никто не пробовал. В общем то, я считаю 3 независимых голоса. Digr 18:43, 21 января 2008 (UTC)

А кто сказал что это моя статья? Посмотрите историю, там навалом правок, собственно, не я ее начал.--ikilevap 08:47, 22 января 2008 (UTC)

Не кто не говорил, просто номинатор голосовать не имеет права. Farid7 10:45, 22 января 2008 (UTC)

• За--SkyDrinker 16:32, 22 января 2008 (UTC)
• За. vovanik 09:47, 26 января 2008 (UTC)

Против

* Не увидел исправления своих замечаний в Комментариях. Шапки таблиц выглядят ужасно. Digr 14:21, 20 января 2008 (UTC)

Исправил сам. ((( Digr 18:45, 21 января 2008 (UTC)

• Против, пока в начале висит огромная производная работа на основе кучи несвободных обложек. ~ putnik 18:05, 23 января 2008 (UTC)

Комментарии

Всё хорошо, только таблицы надо отфиксить. У меня таблица сборников чересчур узкая. --Алый Король 17:19, 16 января 2008 (UTC)

• У меня Firefox, все вроде бы нормально, а у вас какой браузер?--ikilevap 18:11, 16 января 2008 (UTC)

Ошибся, у меня узкая таблица с американскими ЕР. Так и должно быть? Вы глядит ужасно --Алый Король 18:34, 16 января 2008 (UTC)

• Кое-где страдает пунктуация, ужасная шапка таблицы на Синглах, Отсутствует форматирование заголовков в Альбомах. Плюс ЕР (см.выше). Неплохо было бы добавить лицензионно чистых изображений. Digr 18:42, 16 января 2008 (UTC)

• • Ничего не вижу, окромя пунктуации :) Explorer не работает, в ФФ, как я уже сказал, все нормуль. Поправляйте сами :) Скорее всего, из-за варварского удаления обложек альбомов вышло ИМХО.--ikilevap 19:02, 16 января 2008 (UTC)

Варварски то варварски, но с таким количеством альбомов (синглов и т.д.) при условии иллюстрации каждого пункта страница бы вообще никогда бы не загружалась :),хотя всё-таки отстрел обложек не устраивает не только Вас и вполне возможно, что этот вопрос стоит "поднять" на обсуждение. А что с таблицей, я и сам не понял, ибо тэги и правда те же самые, но факт-фактом. Хз --Алый Король 19:30, 16 января 2008 (UTC)

А видеографию никак нельзя приписать или как таковой не имеется? --Алый Король 19:40, 16 января 2008 (UTC)

Концерты у Битлз -- отдельное зрелище было :)) Поэтому видео есть, вероятно, только любительское. Есть документальные фильмы, но их, наверное, миллион. Вписывать художественные игровые фильмы? Но по сравнению с "видеографией" тех же Queen, это будет выглядеть немного странно. Можно еще поднять материалы и узнать, на какие песни писались "клипы", хотя, опять же, вопрос спорный, потому что, как известно с Beatles.ru, их тоже было навалом, например на Hello Goodbye приводят четыре штуки. В любом случае, в эн-вики видеографии нет :) --ikilevap 17:39, 17 января 2008 (UTC)

• 1. А почему надпись, что список является кандидатом, находится в навигационном шаблоне? --vovanA 08:05, 20 января 2008 (UTC)

     Между двух. Это я так поставил. Можно опустить ниже, если получится. Digr 09:34, 20 января 2008 (UTC)

     Какой-то баг шаблона, в Сержанте тоже самое--ikilevap 11:21, 20 января 2008 (UTC)

     Обратитесь к кому-нибудь чтобы исправить, например к Kalan, он знает толк в шаблонах. Оставлять такое не очень хорошо --vovanA 11:32, 20 января 2008 (UTC)

  2. А в других странах какие были дискографии? Если теже, что и в других странах, то указать об этом. Если совсем другие, то показать как в примере с СССР --vovanA 08:05, 20 января 2008 (UTC)
  • В ен-вики подробно описана Канада, но зачем полнить список? Лучше сделать по отдельности, а в главном оставить Великобританию и США, как страны наибольшей популярности, ну и СССР. Тем более, что компиляций в других странах (той же Испании, например) было очень много. Кстати, писать ли в таком случае про Антроповские издания? --ikilevap 11:21, 20 января 2008 (UTC)

    Что значит «ну и СССР»? США и Великобританию понятно, а вот СССР выделять отдельным разделом не стоит. То, что это близкая многим участникам Википедии страна, ещё ничего не значит. Надо или написать про другие страны, или убрать СССР. --vovanA 11:32, 20 января 2008 (UTC)

    ) Опять двадцать пять. А почему США понятно? Есть СССР, Великобритания и США, 3 страны более чем достаточно, чтобы соблюсти ВП:НТЗ. Или про выпуск альбомов в Папуа-Новой Гвинее тоже написать? В конце концов у нас Википедия на русском языке, и слушали люди в основном диски фирмы Мелодия, а Ваша позиция граничит с ВП:НДА ))) Digr 11:37, 20 января 2008 (UTC)

    Можно удалить и США, Вы правы. Да и значима ли вообще дискография СССР? Будто много вышло в этой стране альбомов, а создан раздел скорее из патриотичных чувств (это подтверждает фраза «ну и СССР»). А отстаивание своей позиции, которую многие другие участники считают правильной, не является абсурдом. Возразить могу ещё по многим параметрам, но это место для другого. --vovanA 12:48, 20 января 2008 (UTC)

    Но хотя учитывая уникальность дискографии (не каждая группа смогла хоть-что выпустить в СССР) и её особенность в переводе названий песен, требование снимаю и голосую «За». Но написать, что во всех странах дискография была разной стоит. --vovanA 12:51, 20 января 2008 (UTC)

    Предлагаю вынести в отдельные списки США и СССР. Основания для выноса есть, тем более, как стало известно из одного интервью Харрисона, ни Битлз, ни Джордж Мартин, отношение имели к американским альбомом вроде Yesterday and Today весьма слабое. Тем более к советским изданиям. Поэтому пусть будет главный список (с компиляциями), список отдельный для США, список отдельный для СССР, пометить в основном списке что в других странах издания другие, ссылки на них. Плюс — возможность дополнения, например, дискография в Папуа. --ikilevap 17:47, 21 января 2008 (UTC)

Я против новых статей. Кого из русскоязычной аудитории интересует издание альбомомв в Папуа? Думаю, офиц дискографии, к которой участники группы имели непосредственное отношение, достаточно. То, что издано в СССР - само-собой, ибо людям интересно, что они держат дома. США не столь обязательно, но раз есть так есть. Создавать кучу новых страниц... Не вижу смысла. Всё равно, что создавать страницы для издания каждого сингла в отдельно взятой стране. --Алый Король 17:59, 21 января 2008 (UTC)

У нас русскоязычная, а не российская Википедия. Русскоязычные живут по всему миру, начиная с Украины или Израиля, и заканчивая Папуа-Новой Гвинеей. Русским, живущим в Гвинее, будет интересно, что они держат дома :))--ikilevap 09:02, 22 января 2008 (UTC)

Вас самого улыбнуло, что Вы написали? :) Много ли интересно дистрибьюторов альбомов Битдз в Папуа? :) --Алый Король 13:31, 22 января 2008 (UTC)

Во-первых, Папуа тут не я придумал, а во-вторых, если верить статье про Сержанта, его печатали для Юго-Восточной Азии. --ikilevap 18:27, 22 января 2008 (UTC)

• Может лучше поменять Ричард Старки на Ринго Старр раз он так более известен? И расположите фамилии композиторов в алфавитном порядке. И разберитесь с неизвестным Garrett написавшим песню к советскому альбому Вкус мёда --vovanA 19:08, 21 января 2008 (UTC)

  Garrett пофиксен, Старки заменен ikilevap 09:02, 22 января 2008 (UTC)

• FU изображения должно быть обосновнным с помощью шаблона {{Обоснование добросовестного использования}} --vovanA 17:13, 23 января 2008 (UTC)

  Не обязательно с помощью шаблона. ~ putnik 02:30, 25 января 2008 (UTC)

  Когда я номинировал свои статьи, для меня почему-то обязательным требованием от голосующих было использование именно этого шаблона, вот и советую на всякий случай его использовать другим --vovanA 04:52, 25 января 2008 (UTC)

• В английском вроде принято артикли и предлоги в названиях альбомов и синглов писать со строчной буквы. Надо будет исправить --vovanA 12:05, 30 января 2008 (UTC)

Исправлено, надеюсь, везде (кроме Love You To -- везде пишется с большой, видимо оттого что подразумевалось Too)--ikilevap 19:47, 30 января 2008 (UTC)

Итог

Список избран. Digr 14:27, 31 января 2008 (UTC)