На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Против. Флот и фортификационные сооружения точно нужны в списке? Тогда может и конскую упряжь включить? Откуда взята вся эта классификация. Мне она представляется довольно подробной и разумной, но нужно указать источники. «Ударное оружие с утяжелённым концом» это, к примеру, откуда взято? Статью вычитывать и вычитывать. «русский огромный топор», «конница — применение коней на войне». Джонка это боевое судно? Надо что-то сделать с потенциально безразмерным разрастанием содержимого в списке. Я бы сделал так : категория – подкатегория - пример (один два не больше). То есть лучше бы указать только наиболее важные и характерные примеры оружия. Ведь их же многие сотни, если не тысячи. Так будет каждый желающий, наблюдая бесконтрольное включение примеров, заходить в статью и дополнять без разбору. Шрифт и форматирование, кстати, вполне в норме – в браузере размер шрифта легко регулируется, проблем с этим нет.Saidaziz09:48, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Относительно флота и фортификации я также считаю, что это лишнее. Но дело в том, что во всех иноязычных версиях статьи они присутствовали. Классификация была оставлена авторская, сейчас согласовал с Большой Советской Энциклопедией. «Ударное с утяжелённым концом» — исправлено. Проблема была в том, что строгой общепринятой классификации холодного оружия не существует в природе. А дубины, палицы, булавы — это всё оружие одного семейства. Другое дело, что в разных АИ палицу, например, могут называть разновидностью булавы, а в других — наоборот, по той причине что для этого семейства не существует названия. А что значит «вычитывать»? Во флоте я не разбираюсь, список азиатских кораблей был составлен по английским статьям. Возможное увеличение размера статьи, конечно, представляет проблему. 79.172.78.9816:20, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Шрифт исправлен, а он был уменьшенного размера, во-первых, поскольку комментарии предполагались поначалу не как короткое словарное определение, а для того, чтобы, если название не даёт чёткого представления о предмете, а статьи про него нет, то человек мог получить такое представление. Либо сопоставить названия, приведённые в списке, с похожими или многозначными, если захочет создавать статью, или статья об данном предмете уже есть, но называется иначе. А во-вторых — чтобы строки не «зашкаливали» на рисунки и не переносились. Хотя они и сейчас не переносятся. На вопрос про служебный список и статью список я не могу ответить, поскольку этот список был определён, как служебный, участником Neon5 декабря 2006 года.--79.172.78.9816:33, 29 ноября 2008 (UTC)[ответить]
"Колюще-рубящее" - по факту это должны быть мечи и алебарды ("гибрид копья и топора"). Что касается сабель, то сабля не всегда можно колоть, так что сабли и глефы - в раздел "Рубяще-режущее" (Idot14:05, 6 января 2009 (UTC))[ответить]
Всякие кнуты, нагайки, лассо - в раздел "Гибкое оружие" (именно так их классифициурет Асмолов в своей книге "История холодного оружия") Idot14:05, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
Определение раприры плавает, просто по причине особенностей русского языка :-( в иностранных языках rapier - синоним длинной шпаги с лезвием/лезвиями, в русском это нечто! (Idot14:05, 6 января 2009 (UTC))[ответить]
неслышал про круглые шпаги - наверное речь о спортивных. боевые шпаги - пракически все с клинками, парадные (а затем и дуэльные) - гранённые (Idot14:05, 6 января 2009 (UTC))[ответить]
неупомянут нем.reitschwert - гибрид меча и шпаги, наподобие китайского цзянь (меч) (есть ещё нечто гранённное тоже называющее "цзянь", но с другим иероглифом и произносимое другим тоном) Idot14:05, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
лэнс - необязательное чисто английское копьё :-) это вообще любое рыцарское копьё, кроме-того чисто терминологически словом англ.lance называют также и кавалерийскую пику. для русского языка лэнс - это классическое рыцарское копьё с характерным обликом (Idot14:05, 6 января 2009 (UTC))[ответить]
| 
| 
За я считаю, вполне хороший список--Алматинец 04:10, 24 декабря 2008 (UTC)
Против. Флот и фортификационные сооружения точно нужны в списке? Тогда может и конскую упряжь включить? Откуда взята вся эта классификация. Мне она представляется довольно подробной и разумной, но нужно указать источники. «Ударное оружие с утяжелённым концом» это, к примеру, откуда взято?