Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-03-15

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

--Георгий, 17:36, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За. На мой взгляд, очень интересный список. --svEtlinidze 11:53, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Против[править код]

  1. (−) Против, однако хотелось бы отметить отличное качество исполнения списка. Красиво. Причины же такой оценки в комментариях. --Алексобс 07:09, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (−) Против ВП:НЕМЕМОРИАЛ, энциклопедической ценности в подобном перечислении нет, вне зависимости повода: насколько я знаю, списка погибших 11 сентября в англовике нет. Вынесен на удаление.--Victoria 07:26, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

  • Раскройте где-нибудь над таблицей легенду, какой цвет строки что означает (ясно, что должность, но должно быть в списке). Zanka 20:42, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Поясните почему в списке 162 человека, а вверху написано про 170. Zanka 20:42, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Напишите по какому критерию упорядочен список (ясно, что по роду войск, но это должно быть в списке). Zanka 20:42, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Если есть информация, кто конкретно опознан, то надо её тоже привести, или сказать, что такой инфoрмации в открытом доступе нет. Zanka 20:42, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Нигде нет вики-ссылки на сам конфликт и подходящей категории (только списки по Грузии). Нет интервик, хотя на грузинском, наверное, такой список тоже есть. Викифицировать рода войск лучше в подписях к эмблемам. Как сейчас, возникает вопрос, почему не все викифицировано (но это по желанию, разумеется). Zanka 20:47, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • А энциклопедическая значимость у этого списка есть? Geoalex 08:47, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
    На самом деле БОЛЬШОЙ вопрос. --Алексобс 13:07, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Я почитала ВП:Списки. Пара цитат оттуда
    "Список содержит ссылку на основную тему списка (например, Список_персонажей_романа_«Война_и_мир» должен обязательно содержать ссылку на роман «Война и мир»), даже если статьи по теме списка ещё не существует."
    Содержать ссылку, которой нет и по непонятным причинам, «из принципа», автор списка разместить не желает. --Алексобс 06:50, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
    "Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна (пример: Список персонажей романа «Война и мир» — не все персонажи обладают хоть какой-то значимостью, однако значимость самого списка есть)."
    В чём совокупная значимость? По «Хромой лошади» и «Невскому экспрессу» обсуждали и спорили, в конце концов удалили. Чем погибшие там (в том числе и значимые по ВП:БИО там были, и статьи о них есть) хуже представленных в этом списке? Здесь сразу отмечу, дабы избежать намёков на необъективность оценки; взгляды мои толерантны и непритязательны, всё это безотносительно к причинам конфликта и национальностям его участников. Был бы список российских военнослужащих, был бы тот же вопрос. А посему против. --Алексобс 06:50, 17 марта 2010 (UTC)[ответить]
    Тут хотелось спросить, не являются ли некоторые люди из списка значимыми? Может кого-то наградили государственнымим наградами Грузии? Тогда их нужно викифицировать. Zanka 14:22, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • В списке важнее имя, а не должность, я думаю. Я бы поменяла порядок следования столбцов (сначала имена, потом род войск, потом звания). Zanka 14:12, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Список удалён Википедия:К удалению/17 марта 2010#Список погибших грузинских военнослужащих (Конфликт 2008 года). На доработке (?) в личном пространстве участника. --Алексобс 09:37, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]