Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2010-06-06
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 29 октября
- 30 октября
- 31 октября
- 1 ноября
- 2 ноября
- 3 ноября
- 4 ноября
- 5 ноября
Участник:ГОЛ_ос Здоровая критика приветствуется.
За
[править код]Против
[править код]- Против, разумеется. В таком виде статья избранной не выбирается. --Анатолий Шкатов 16:38, 6 июня 2010 (UTC)
- Пока Против. Список нуждается в существенной доработке. В качестве примера можно посмотреть любой из уже избранных. --EvaInCat 17:33, 6 июня 2010 (UTC)
- И всё-таки против, слишком много недочётов для номинации изначально. Не опускайте руки, учтите все предложения по доработке и через три месяца номинируйте список вновь. Все шансы получить статус имеются. --Алексобс 20:37, 6 июня 2010 (UTC)
Комментарии
[править код]- «Великий тренер» не энциклопедично. Zanka 15:39, 6 июня 2010 (UTC)
так энциклопедия же свободная!? Тарасов велик и это факт.
- Подписывайтесь, пожалуйста. Причём тут "свободная" или "несвободная"? :) Я понимаю это слово так, что каждый может внести вклад, а не писать так, как заблагорассудится :). Суть в том, чтобы всё-таки соблюдать определённый стиль, иначе это уже не энциклопедия.--EvaInCat 20:23, 6 июня 2010 (UTC) P.S. Кстати, если "это факт", то было бы неплохо добавить АИ в качестве подтверждения. Скажу честно, для меня это не факт (я хоккеем не очень увлекаюсь, например). --EvaInCat 20:24, 6 июня 2010 (UTC)
- Интересные факты поместить во введение, там даже особо предложения менять не надо, просто из списка сделать текст в один-два абзаца. Zanka 15:39, 6 июня 2010 (UTC)
Перенес.
- Дальнее зарубежье — непонятно. Во-первых им стоит добавить страну (в скобочках, скорее всего), а во-вторых, а были из ближнего? кто? Zanka 15:39, 6 июня 2010 (UTC)
Выставил флаги иностранцам. ГОЛ_ос 19:58, 6 июня 2010 (UTC)
- Пояснения к таблице не потребуются, если использовать в шапке шаблон {{Abbr}}. --Алексобс 20:17, 6 июня 2010 (UTC)
- С пунктуацией не всё в порядке, лишние пробелы перед точками, запятыми, тире/дефисы и т. п. Почти в полной мере эти недостатки устранятся, если воспользоваться кнопкой викификатора. --Алексобс 20:19, 6 июня 2010 (UTC)
- Ссылки желательно ГОСТировать. В помощь шаблон {{Cite web}}. --Алексобс 20:23, 6 июня 2010 (UTC)
- Можно было бы поставить ссылки на источники (скажем, во вступлении).
- Ссылки на внешние ресурсы тоже можно оформить получше (названия хотя бы с большой буквы), добавить язык сайта ({{ref-en}} или {{ref-ru}}) и тд.
- Пояснения к таблице лучше дать сначала, наверное.
- Проверить орфографию и прочие дела. Например: В сезоне 1960-1961 определилось "троевластие" .Юрий Парамошкин , Юрий Борисов, Олег Короленко забросили - по 22 шайбы. Аналогичный случай был в 1975-1976.По два "снайпера" было в сезонах 1988-1989 ,1995-1996 . - что это? Точки кое-где через пробелы почему-то, где-то предложения наоборот пробелами не отделены.
- Можно вообще пару слов сказать об этом списке вводных, а не сразу же Сводный список, лучших игроков чемпионатов СССР\России и далее.
- Кое-где почему-то стоят флаги у фамилий игроков, а где-то нет.
- Даты рождения тоже очень странно указаны. Почему не писать как обычно пишут 11 месяц 2010 года. Где-то вообще только год указан.
- В таблице в шапке слово шайбы почему-то с маленькой буквы.
- После таблицы тоже можно дать какой-нибудь текст (немного), если это возможно.
- В общем, список, конечно, похож на другие, но вот с оформлением и орфографией пока совсем плохо. Информация хорошая, думаю, вполне можно доработать. Если что, обращайтесь :). --EvaInCat 20:26, 6 июня 2010 (UTC)
- Даты рождения викифицируйте с помощью шаблона {{Дата}}. --Алексобс 20:28, 6 июня 2010 (UTC)
Итог
[править код]Согласно правилам отправлен на доработку. --Алексобс 20:38, 6 июня 2010 (UTC)
Только начал дорабатывать и тут "пинка под зад" .За сим откланяюсь. Аривидерчи. ГОЛ_ос 20:47, 6 июня 2010 (UTC)
P.S. У нас есть такая замечальная сраничка Википедия:Рецензирование. Так вот сейчас практически это произошло не в том месте и не в то время. Лично мои пожелания относительно списка остаются в силе. 7 сентября с учётом замечаний и в случае их исправления список можно выдвигать вновь, перед этим желательно пройти рецензирование. А критику воспринимайте адекватно, никто ни коим образом вас не собирался задеть, дана объективная оценка списка на данном этапе его существования, «сыроват» он для номинирования в избранные. --Алексобс 21:04, 6 июня 2010 (UTC)
Я уже говорил "Здоровая критика приветствуется", а про пинка под зад, это я в шутку .Полученную информацию, попытаюсь применить. Спасибо за пожелания! ГОЛ_ос 21:38, 6 июня 2010 (UTC)