На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.
При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:
Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
→
1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
Буша тоже менять придётся. Бравая фраза участника, залившего файл, о том что автором снимка является он — вызывает сомнения. --Vasyatka110:32, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Вопрос. Чем обусловлено уточнение «В список включены все генералы, которые более недели исполняли или временно занимали должность командующего группой армий.», почему именно неделя? JukoFF20:59, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря ничем. Просто в конце войны имело место свистопляска со сменой командующих и некотрые генералы день-два исполняли их обязанности (несколько раз Гильперт, Типпельскирх и др). Целесообразно ли их вставлять в список? Просто одни источники об этом упоминают, другие нет. --Алексолаф21:11, 22 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ну тогда получается список не полный, может быть имеет смысл отдельным списком ниже все-же перечислить командующих однодневок? JukoFF16:11, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
А зачем? Во—первых, в источниках о них разночтения и неоднозначности, поэтому не уверен что список будет полон. Во-вторых насколько они являются значимыми фигурами именно, как командующие группами армий? --Алексолаф21:49, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Мне кажется, столбе "Группа армий" смотрелся бы лучше, если даты оформить неразрывно ({{nobr}}), и перенести их на след. строчку под названием группы армий, тогда и от скобок можно отказаться. Пример:
Весь список в основном ссылается на Залесского. По собственному опыту, по обработке его книги по WWII, знаю, что у него достаточно неточностей, как с датами, так и другими вещами. Перепроверялась ли его информация по другим источникам? -- Borodun™→13:50, 23 марта 2011 (UTC)[ответить]
Еще раз пойдусь по ним, хотя как раз в axishistory встречаются неточности и недостаток информации (по крайне мере в части дат)--Алексолаф21:49, 24 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не выдумывайте. Это уже сто раз обсуждалось. И до вашего появления в Википедии, и до моего. Примите как данность и устоявшиеся правила. 1, 2,3… --Vasyatka104:03, 5 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я бы поставил годы жизни под портретом, а не в отдельную колонку. И хорошо бы в колонке имя привести немецкий оригинал. Elmor09:02, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Еще: хотелось бы узнать, были ли у командующих другие награды, кроме Железных крестов. Кроме того, если не ошибаюсь, у Гитлера было особое звание в СС - хорошо бы указать его. Elmor15:19, 8 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Другие награды у них конечно были, просто Рыцарский крест и его более высокие степени являлся высшей воинской наградой Третьего рейха. Что касается звания Гитлера в СС, то у меня такой информации нет. --Алексолаф09:18, 9 апреля 2011 (UTC)[ответить]
| 
| 
За. Хейнрици вечером вырежу. --Vasyatka1 10:29, 22 марта 2011 (UTC)
Ja. Aber der Titel sollte korrigiert werden. — † 03:27, 5 апреля 2011 (UTC)
Сделано --Алексолаф 11:34, 25 марта 2011 (UTC)