Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-09-18

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список существующих валют[править код]

Этот список создан на базе довольно хорошего задела (см. версию от 30.04.2011), который однако имело смысл радикально переделать. Этим и занялась артель в составе:

  1. Kalashnov;
  2. Makakaaaa;
  3. Autumn Leaves (корректура, викификация)
  4. Alex-engraver (автор шаблона «Знак валюты»)
  5. Gipoza (ликвидировал множество красных ссылок и поправил названия в десятке эмиссионных центров)

(Параллельно на базе перевода с англ. создан довольно качественный стаб Валютный союз и новая статья Список локальных валют.). --Kalashnov 20:11, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. Если всё в списке точно и проверено (увидим в комментариях позднее), то обеими руками за. Я поражён. Такого списка с такой проработкой и оформлением я давненько не встречал. Замечательная работа, и что немаловажно, практически полезная. --Алексобс 20:03, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Участником Kalashnov была проделана поистине титаническая работа над списком. Не могу оценивать вклад остальных принимавших участие в подготовке к номинации, но мой вклад по сравнению со вкладом Kalashnov ничтожно мал. Я считаю, что список всецело заслуживает быть избранным. -- Makakaaaa 10:43, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  3. (+) За******. [Участник Сергей Сазанков стоя апплодирует в 14:29, 21 сентября 2011 (UTC)][ответить]
  4. (+) За Великолепный список, но немного неряшливо смотрится, сделал предложения по исправлению в комментариях. Huller 17:24, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Вах! --Vasyatka1 07:24, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, только сделайте что-нибудь с с неоднозначностью {{флагификация|Тристан-да-Кунья}}. Львова Анастасия 15:36, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано. --Kalashnov 19:03, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Отличный список — пока корректировала, многократно замечала, как подробно и аргументированно всё изложено. Autumn Leaves 09:50, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Dec16 06:07, 12 октября 2011 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

  • Есть одно замечание. По первому же предложению преамбулы: «…используемых в настоящий период…» Не лучшая формулировка для энциклопедического списка. Во избежании появления шаблона {{когда}} пожелание к авторам переформулировать и проверить всю текстовую составляющую списка для устранения аналогичных оборотов. Здесь об этом подробно. --Алексобс 20:21, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Во-первых, спасибо за поддержку. Во-вторых, я надеюсь, что к статье будет не одно замечание:) В-третьих, я убрал фразу "в настоящий период" тем более, что внизу таблицы навечно прикован шаблон {{актуальность}} — валюты появляются и исчезают примерно по одной за полгода. ✔ Сделано --Kalashnov 20:39, 18 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Сама ссылка очень нужна. Во-первых, статьи Википедии про центральные банки очень слабые, или их вообще нет. Во-вторых, сайт ЦБ, как правило, -- лучший источник по валюте. Поэтому я решил ставить ссылки на их сайты в таблице рядом с названиями банков. Не придумал другого места. Разве что сделать отдельной колонкой. --Kalashnov 18:12, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Ссылки эти по-хорошему должны быть в статьях о банках. Считаю, что подобное оформление неприемлемо, поэтому не ставлю голос ЗА. Однако в остальном работа настолько впечатляющая, что не ставлю голос "против". --RussianSpy 18:21, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Ну если опустить ВП:ЧНЯВ, то даже смотрится неприятно... Название банка, а рядом с ним синенькая "циферька" ссылка. Куда она ведет? Ну мы с вами догадываемся легко в силу опыта, но это далеко не всем удастся догадаться. Да и просто портит оформление. Я вообще яростный противник каталогов ссылок в любом виде. Можно указать ref как подтверждение своих слов, как "пруфинк", но городить столбы ссылок где якобы можно найти более детальную информацию, на мой взгляд неуместно.--RussianSpy 19:31, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Содержательно причину появления этих ссылок я пояснил выше. Перенос этих ссылок в примечания или в отдельный блок ссылок лишь удлинит и утяжелит статью. На мой взгляд, разумный компромисс -- отдельная колонка с внятной шапкой "Веб-сайт эмитента". При этом хочу заметить, что ссылка на официальный сайт эмитента (а иногда также на монетный двор и местный "гознак") -- почти всегда обязательный и очень желательный элемент в шаблоне «Валюта». При этом визуально такой столбик почти ничем не будет отличаться от колонки примечаний только что избранного списка Список млекопитающих, занесённых в Красную книгу Украины. --Kalashnov 19:41, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Логически отличаться будет очень сильно. В упомянутом вами списке сноска стоит на "доказательство" информации. "Усомнился? - зайди по ссылке в примечаниях и удостоверься сам". В вашем же случае это просто ссылка на сайт банка, который занимается кроме всего прочего управлением данной валютой. Где там искать? Центробанк Монголии... А черт его знает где там про валюту, я не знаю монгольского языка. Я хочу донести до вас разницу между этими ссылками на центробанки и сносками. Сноска четко, прицельно, высокоточно указывает на то место того источника, на основании которого делается утверждение. Ссылки на центробанки - это просто ссылки на организацию, управляющую валютой. Почему бы тогда туда не запихать ссылки на оф сайт страны, которая пользуется валютой? Эти ссылки будут абсолютно равноценны. Я считаю, что ссылкам на центробанки вообще не место в списке. Им место в статьях об этих центробанках. Тут же они захламляют страницу и портят внешний вид.--RussianSpy 21:17, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]
  • Разница между сайтом центрального банка страны и сайтом страны (правительства ее) существенна. На первом в 99% случаев есть или вся, или почти вся свежайшая, из первых рук информация о названии валюты и ее разменной единице, составе денежных знаков, актуальных курсах, знаке валюты, часто её истории и т.п. информация, которая разбросана по колонкам списка. Дать одну точную ссылку тут невозможно, дать множество -- точно будет хламом. Дать одну общую ссылку на главную страницу основного источника -- правильно. Кроме того, в 80% случаев на сайтах типа центрального банка Монголии есть перевод на английский язык (очень редко не на английский, а на французский, испанский, португальский и т.п. -- при знании одного только английского мне это, как правило, не мешало найти нужную информацию). Ну, а жертвовать ценнейшим комплексным источником ради эстетики (спорить о которой в принципе не имеет смысла) считаю совершенно неразумным. --Kalashnov 21:41, 19 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Комментарии Huller[править код]

О красоте[править код]

Двум участникам не нравится, что в таблице расположены внешние ссылки на сайты ЦБ. Предлагается решение через условную картинку с параметром "link" (см. Википедия:Совет дня/24 марта). Вот на выбор три кликабельные картинки:

Варианты расположения иконки приведены в основной таблице для трёх первых валют. --Kalashnov 22:42, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Мне третий вариант нравится. Яркий такой. -- Makakaaaa 11:16, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мне тоже этот вариант понравился больше. --Kalashnov 21:24, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Мысль неплохая, но по картинкам совершенно непонятно, что это внешняя ссылка, может поищите что-нибудь более подходящее? Ну и в преамбуле таблицы нужно будет дать эту картинку с пояснением, что это внешняя ссылка. Huller 13:39, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Объяснение дано в примечании к колонке. Нет смысла выносить эту техинформацию в преамбулу к разделу. --Kalashnov 21:26, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Белорусский рубль не должен делиться на копейки. Минимальная купюра — в 10 рублей. 195.222.67.9 18:50, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требованиям проекта данный список соответствует, замечания исправлены, получил внушительную поддержку участников — избран. --Алексолаф 21:50, 31 октября 2011 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-09-18&oldid=38883997