Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-11-12

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список АЭС мира

Номинирую список всех атомных электростанций мира. Работа над этим глобальным списком заняла у меня месяца три и высосала все силы :), несмотря на огромную помощь участника ChNPP, которого считаю соавтором списка, и некоторых других участников. Всем им большое спасибо. Список не основан на иноязычных разделах, в некоторых из которых он является избранным, работа самостоятельная и значительно более информативная, чем иноязычные аналоги.

За

1. Ну вы, блин, даёте^©. Здо́рово!!! --Алекс^обс 20:03, 12 ноября 2011 (UTC)
2. За. Только карту проверьте тщательно ещё раз. И ещё неплохо бы было на карте отметить действующие и недествующие АЭС разным цветом. Geoalex 20:22, 12 ноября 2011 (UTC)
3. За. --Mnsch 20:36, 12 ноября 2011 (UTC)
4. За. Zanka 21:33, 12 ноября 2011 (UTC)
5. За. Не могу пройти мимо. JukoFF 23:51, 12 ноября 2011 (UTC)
6. За. Не проголосовать за этот список просто невозможно. --GrV 05:40, 13 ноября 2011 (UTC)
7. За. Честно говоря, статус избранного списка — это слишком мало для такого труда. GAndy 11:09, 14 ноября 2011 (UTC)
8. За. --Azgar 12:27, 14 ноября 2011 (UTC)
9. За Колоссально Джекалоп 00:24, 15 ноября 2011 (UTC)
10. За --Dec16 05:32, 15 ноября 2011 (UTC)
11. За. Список года. Christian Valentine 22:12, 16 ноября 2011 (UTC)
12. За--Loyna 19:19, 19 ноября 2011 (UTC)
13. За Vuuk 10:39, 20 ноября 2011 (UTC)
14. За--Dmartyn80 17:29, 20 ноября 2011 (UTC)
15. За. Замечательный и информативный список, на интересную тему. --IgorEK 23:35, 22 ноября 2011 (UTC)
16. За. Demidenko 08:33, 27 ноября 2011 (UTC)
17. За. Отличная работа. --Kalashnov 20:25, 2 декабря 2011 (UTC)
18. За. Супер! Авторам — победы в номинации «Список года». --Brateevsky|talk|$! 18:45, 3 декабря 2011 (UTC)

Против

Комментарии

• От автора: Из-за большого объёма работ не могу полностью исключать наличие опечаток и неточностей, большая просьба исправлять, если заметите. Также заранее предупреждаю о наличии большого количества ссылок на перенаправления, просьба не обращать внимания, это сделано в тех случаях, когда вместо перенаправления нужны нормальные статьи, чтобы потом не перевикифицировать огромный объём. Huller 15:57, 12 ноября 2011 (UTC)
• Вроде Пакистан и Нидерланды местами поменять надо --GrV 16:11, 12 ноября 2011 (UTC)

  Спасибо, исправлено. Huller 17:06, 12 ноября 2011 (UTC)

• На карте отмечены все АЭС, перечисленные в списке? Или только работающие? Потому что на территории Украины - 4 кружка из 5 в списке. Если Чернобыльская не отмечена как нерабочая, то в Литве ведь тоже не рабочая, а она отображается и вроде на карте она на территории Латвии. Вообщем или я чего-то не понимаю или карту надо тщательно еще раз просмотреть--GrV 17:21, 12 ноября 2011 (UTC)

  Ага, на Украине Хмельницкая не указана почему-то, а в России лишку дали. Видимо автор рисунка не очень качественно перенёс с оригинала [1]. Я просматривал карту бегло, но тщательно не выверял, это упущение, сейчас займусь, поправлю сам. Huller 17:44, 12 ноября 2011 (UTC)

  Сделано, поправил Украину и Россию, остальное посмотрел, вроде нет косяков, но ещё пару раз пройдусь на днях. И строящиеся на карте не указаны. Сделал поправку в подписи к карте. Huller 18:43, 12 ноября 2011 (UTC)

  Все равно на карте отмечена Латвия (выделена другим цветом), вместо Литвы--GrV 18:49, 12 ноября 2011 (UTC)

  Ага, спасибо за внимательность, это тоже поправил, если найдёте что ещё пожалуйста пишите, здесь или на СО статьи. Я тоже буду сканировать :) Huller 19:00, 12 ноября 2011 (UTC)

• На Кубе я так понимаю АЭС Хурагуа, которая ведь не была достроена. И рядом с ней на островах, там тоже что-то действующее есть?--GrV 19:42, 12 ноября 2011 (UTC)

  Точно, удалил на Кубе, рядом с ней Пуэрто-Рико, там остановленная американская станция BONUS, её МАГАТЭ относит к США, так что она в разделе США в списке. Заодно Канаду поправил, там тоже косячок был. Huller 21:02, 12 ноября 2011 (UTC)

• Изар-1 закрылась 1979 или 2011 как написано в статье? --Mnsch 20:36, 12 ноября 2011 (UTC)

  Точно, спасибо, опечатка исправлена, в 2011-м блок закрыли. Huller 21:02, 12 ноября 2011 (UTC)

• Пуск 4-го энергоблока КАЭС намечен на конец ноября, думаю, можно отметить сейчас, чтобы потом не забыть. Christian Valentine 23:41, 12 ноября 2011 (UTC)

  Точно не забуду, жду этого события :) К тому же его пуск потянет другие изменения (количества действующих блоков и т.д.), всё равно их делать надо будет. Huller 01:48, 13 ноября 2011 (UTC)

• А в Испании 10 точек на 7 АЭС, или там отмечены энергоблоки?--GrV 06:40, 13 ноября 2011 (UTC)

  Там ещё исследовательские обозначены зачем-то. Сегодня ночью сяду и буду тщательно выверять каждую страну. Huller 12:24, 13 ноября 2011 (UTC)

  Сделано. Тщательно перепроверил каждую страну, исправления носили массовый характер, не ожидал такого от иллюстрации французских коллег, спасибо GrV за заострение вопроса. Кроме того, раз уж выверял, во-первых добавил строящиеся станции, во-вторых выполнил пожелание Geoalex, отметил разными цветами действующие, строящиеся и закрытые АЭС, тяжёлая надо сказать была работа :). К сожалению, многие станции «выпали» из визуализации на карте из-за того, что очень близко друг к другу находятся. В таких случаях я делал так: (1)действующие, (2)строящиеся, (3) закрытые. Если совпадали несколько станций на одном месте (самый показательный пример - китайские станции, очень компактно расположены, часто по 3 на одном месте), то кружочек с цветом наименьшего из перечисленных номеров ставил. Huller 21:13, 13 ноября 2011 (UTC)

• На мой взгляд, раздел "Общая информация" лучше перенести в конец, поскольку здесь должен быть первичен сам список АЭС, а этот раздел - по сути уже вторичная информация. Филатов Алексей 17:58, 13 ноября 2011 (UTC)

  Раздел коротенький и не мешает восприятию списка, а в конец пихать жалко, он качественно сделан и способен сразу заинтересовать читателя, на это собственно я и рассчитывал, создавая его. В конце статьи он попросту не будет выполнять эту свою главную функцию. Huller 21:13, 13 ноября 2011 (UTC)

  Ну поскольку больше ни у кого замечаний по этому поводу не нашлось, то ОК. Филатов Алексей 22:22, 13 ноября 2011 (UTC)

• Предлагаю добавить к подписи карты дату последней актуализации, да и пометить в тексте в явно виде тоже не помешает. --Azgar 12:27, 14 ноября 2011 (UTC)

  Хм. Тут надо получается тогда о дате последней актуализации всего списка подумать... Как бы это поэлегантнее сделать. Просто указывать в начале «На ноябрь 2011 года в 30 странах мира работают…» как-то не очень, может сложится ситуация, что в декабре, например, никаких изменений не происходило, актуализация была не нужна, однако придётся менять в статье на «На ноябрь 2011 года…» и так каждый раз. Не знаю даже, может у кого какие мысли ещё есть? Huller 16:06, 14 ноября 2011 (UTC)

  По примеру избранного Список существующих валют внизу списка разместите шаблон {{актуальность}}, да и достаточно. В обсуждении при избрании списка мы этот же вопрос обсуждали, там тоже данные нестабильны. --Алекс^обс 16:17, 14 ноября 2011 (UTC)

  Сделано. Huller 16:26, 14 ноября 2011 (UTC)

  А могли бы переиначить В настоящее время… или вообще убрать? --Алекс^обс 16:37, 14 ноября 2011 (UTC)

  А как? Если на дату писать, тогда получается дублируется шаблон, это работа мне на будущее, каждый раз обновлять и то, и другое. Тогда шаблон об актуальности лишний будет. Huller 17:08, 14 ноября 2011 (UTC)

  Если можно, на примере: мною был поставлен тот же вопрос с обоснованием здесь (самое первое замечание), номинатор согласился и решил проблему кардинально, удалив фразу из преамбулы. Что-то подобное, полагаю, надо сделать и здесь. --Алекс^обс 17:21, 14 ноября 2011 (UTC)

  Не вижу проблемы поступить аналогично — удалить фразу. Предложение остаётся согласованным, суть изложенного не меняется. На всякий случай вот ссылка на руководство, правда не принятое, но это ничего не меняет (в самом конце странички про настоящее время). --Алекс^обс 18:07, 14 ноября 2011 (UTC)

  Спасибо, я подумаю как поступить. Я в курсе мнения сообщества по этому поводу, но, честно говоря, неприятие этой фразы кажется мне немного надуманной, не вижу в ней ничего крамольного, в случае, конечно же, регулярного обновления статьи. Скорее всего уберу её, чтобы не затевать обсуждения сейчас, надо только придумать как это сделать. Huller 18:44, 14 ноября 2011 (UTC)

  Сделано. Ну не знаю если честно, мне кажется как-то очень странно фраза стала читаться без вводных слов. Huller 20:13, 15 ноября 2011 (UTC)

• А почему на карте севернее Москвы отмечены две точки? Christian Valentine 16:42, 18 ноября 2011 (UTC)

  Вы наверное Обнинскую имели в виду, сдвинул её ниже Москвы. Huller 17:31, 18 ноября 2011 (UTC)

• Список АЭС, по-моему, звучит лучше чем Список АЭС мира. Да и в других разделах уточнения нет. Может, стоит переименовать? Christian Valentine 16:42, 18 ноября 2011 (UTC)

  Я думал над этим, но мне «Список АЭС мира» мне больше нравится как звучит, ну и более понятное, что ли, название. Huller 17:31, 18 ноября 2011 (UTC)

• А почему нет Сибирской АЭС?--IgorEK 11:57, 21 ноября 2011 (UTC)

  Потому что МАГАТЭ не классифицирует её реакторы как энергетические. И действительно, основным их предназначением была наработка оружейного плутония, тепло и свет для посёлка работников — это так, побочный продукт. Это кстати не единственная такая площадка в России, есть и ещё закрытые (например Горно-химический комбинат), и действующие. Huller 12:43, 21 ноября 2011 (UTC)

  Интересно, спасибо за разъяснение, в таком случае всё хорошо. :)--IgorEK 23:34, 22 ноября 2011 (UTC)

• Единственное что я бы добавил - всплывающая подсказка при наведении на картинки с типами реакторов и их текущим статусом. Приходится постоянно скроллить вверх, чтобы посмотреть в легенду - это неудобно. А так работа конечно впечатляет. Полчаса наверное изучал - очень интересный список. --RussianSpy 02:03, 24 ноября 2011 (UTC)

  Спасибо за оценку. Что касается всплывающей подсказки, к сожалению размер списка не позволяет это реализовать, «вес» и так на грани разумного, увеличивать его больше нельзя. Huller 18:23, 24 ноября 2011 (UTC)

  Думаю, что плюс-минус 20кб погоды не сделают.--RussianSpy 12:39, 29 ноября 2011 (UTC)

• Билибинская АЭС запущена раньше начала строительства? По-моему, ошибочка. --UnCursed 09:18, 2 декабря 2011 (UTC)

• Не очень понимаю, зачем некоторые цифры в заглавном абзаце статьи выделены жирным, а так — работа суперская! Возможно, проголосую за список и на странице ВП:СГ. --Brateevsky|talk|$! 18:45, 3 декабря 2011 (UTC)

Итог

Требованиям проекта данный список соответствует, мелкие замечания исправлены. Избран. Удачи в получении более высокого статуса! --Алексолаф 10:29, 4 декабря 2011 (UTC)