Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2011-12-15

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оскар (кинопремия, 1994)[править код]

Список уже номинировался, но не хватило одного голоса. Удовлетворяет всем критериям. --Putmanga 21:17, 15 декабря 2011 (UTC)[ответить]

За (Оскар-1994)[править код]

  1. (+) За. Список полный, соответствует критериям номинации.--Umclidet 08:36, 27 декабря 2011 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Не вижу повода, чтобы не поддержать. --Dmitry Rozhkov 19:06, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Против (Оскар-1994)[править код]

Ну в статье о премии и должно быть перечисление номинантов и победителей. А использование для написания данной статьи сайта американской киноакадемии, организатора вручения премии, на мой взгляд является достаточным АИ. --Putmanga 12:02, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Списки ничем особенно не отличаются от обычных статей - где же раскрытие темы? Опираться на один только сайт "Оскара" не есть хорошо для статьи претендующей на звёздочку. Что предшествовало номинациям, как прошла церемония, как киноведы и критики оценили результаты. Рекорды и какие то примечательные достижения. Навскидку 1 2 (сказано что Вупи Голдберг первая афроамериканка ведущая шоу вручения «Оскара») 3. Работать и копать источники. - Saidaziz 07:58, 31 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Списки от статей отличаются! И поэтому к ним предъявляются другие требования. Скажите, какое из требований к избранным спискам не выполнено? --Putmanga 23:46, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
Информационный список фактически является энциклопедической статьёй специфичного вида. Таким образом это прежде всего энциклопедическая статья и в ней должна быть раскрыта тема. Сейчас тема не раскрыта. Поэтому пока (−) Против. - Saidaziz 18:41, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Вот именно, что "специфичного вида". Данный список удовлетворяет всем требованиям к избранным спискам, и, тем более, к спискам вообще. Тему я не считаю нераскрытой и не понимаю Вашу позицию. --Putmanga 19:19, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
Специфичность вида касается того, что в подобных статьях значительную часть объёма занимает список и таковой список должен подчиняться некоторым требованиям. Однако, все остальные правила для энциклпедических статей не отменяются. Необходимо привести источники, соблюсти нейтральность... и естественно раскрыть тему. Тем более что источников вполне достаточно. - Saidaziz 05:27, 12 января 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Оскар-1994)[править код]

  • Один раздел с одной фотографией в рамке смотрится убого. См. также - лишний, на статью оскар можно перейти из многих мест в статье, а снизу так ещё и шаблон неплохой висит. Сноску из шаблона-карточки перенести в статью, в текст --187.52.107.170 00:41, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
Ну что поделать, если всего одна ведущая. А фотография ее тут точно нужна. Остальное исправил. --Putmanga 21:06, 7 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Против или за пока голосовать не буду. Во-первых, в списке лишь два АИ, да и то один довольно хиленький. К тому же не оформлены по шаблону Cite-web. Во-вторых, мне кажется, сам список не полный: не указаны обладатели в номинациях Technical Achievment Award и Scientific and Engineering Award. What'sGoingOn 10:55, 9 января 2012 (UTC)[ответить]
Шаблон поставил. Источники, на мой взгляд, оба вполне авторитетные. Что касается этих двух наград, то о них здесь, мне кажется, не надо писать Там и номинантов специальная комиссия выбирают, и голосуют другие люди (не те, которые по остальным номинациям). Даже вручают их отдельно. Короче говоря, технические награды обособлены. --Putmanga 21:11, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Оскар-1994)[править код]

Замечания, высказанные в процессе обсуждения критичны для избранного списка.

  • В списке по сути один источник — сайт Оскара. Вообще их всего два, но второй весьма сомнительной авторитетности — страничка на Рэмблер неизвестно чьего авторства с подписью внизу «Источник: vfocuse.ru». Один источник на список, да и тот официальный сайт предмета статьи — совершенно неприемлимая ситуация для избранного списка.
  • нет никакой статистики, аналитики (об этом кстати автору ещё в прошой номинации говорили)
  • Нет раздела литература, и никакой серьёзной литературы при написании списка не использовано
  • Автору указывалось, что существуют не охваченные номинации. То, что они обособлены, не повод не включать их в список, можно это отразить в тексте.

К сожалению, автор проигнорировал замечания по существу. В итоге список представляет собой голое перечисление номинантов, без какой-либо интересной дополнительной информации, без использования серьёзных АИ. Одним из лучших списков в Википедии такую работу не назовёшь, список отправляется на доработку. Huller 16:12, 17 января 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2011-12-15&oldid=40922160