Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-01-05

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список опер Генриха Маршнера[править код]

Список лучших произведений одного из основателей немецкой романтической оперы. Мой первый номинируемый список и первый список вообще. Если изберут, будет первым избранным списком по классической музыке. Был на рецензировании. Приятного прочтения! -- Maykel -Толки- 13:27, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

  1. (+) За --EvaInCat 18:48, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Ну мне нравиться, несмотря на малый размер. По-моему достаточно для ИСП информативно, хотя душа требует больше источников, или хотя бы раздел «Литература» увеличить, или раздел «Ссылки» создать. Huller 00:12, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
    Расширил раздел «Литература». -- Maykel -Толки- 12:05, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Несмотря на некоторые мои соображения, высказанные в комментариях, думаю, что список вполне достоин получения статус избранного. --Tuba Mirum 20:57, 13 января 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--UnCursed 17:01, 15 января 2012 (UTC)[ответить]

Против[править код]

Комментарии[править код]

В опере «Житель Вены в Берлине» автор либретто указан на иностранном языке.--Дмитрий СМ 16:31, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Мне кажется, года лучше викифицировать [[1990 год]], а не просто [[1990]] (это ведь число, о котором тоже может быть статья). --EvaInCat 18:04, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

Кстати говоря, я тут подумал, что комментарии можно вписать прямо в столбец Комментарии, а не делать сноски - они не такие большие и должны смотреться нормально. Хотя это необязательно.--EvaInCat 18:06, 5 января 2012 (UTC)[ответить]

  • ✔ Всё сделано, автора либретто перевёл на русский, комментарии перенёс в таблицу (раз уж опытные советуют). Что насчёт викификации дат, я специально проверил все ссылки без слова "год" ведут на статьи именно о годе, а у статей о цифрах в названии всегда есть уточнение (число). Так сделано в соответствии с ВП:ИС. -- Maykel -Толки- 18:39, 5 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Нет источников на первые две непоставленные оперы, хотя они наименее очевидны, и наиболее в ссылках нуждаются.--UnCursed 15:27, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Преамбула про подтверждение ссылками, ИМХО, лишняя. Ссылки и так есть, зачем упоминанием о них перегружать текст?--UnCursed 15:27, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
    На первые две оперы источники добавил. Что насчёт преамбулы, то это чтоб людям было ясно, почему на словах «романтическая опера» висит источник, и именно на них, а не на другом жанре. -- Maykel -Толки- 15:55, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
    Меня смущает причинно-следственная связь. Источник поставлен, потому что романтические оперы выделены. А почему они выделены? Почему остальные жанры не выделены своими цветами? Откуда такая привелегия по выделению и постановке источника? Тогда уж всем ставить. Тогда и специальная преамбула не понадобится. А вообще источник можно проставлять к названию оперы. Будет ясно, что он относится ко всей строке. Если в строке есть пункт, не упоминаемый в этом источнике, ставится источник именно на этот пункт. Ещё можно, как делают некоторые, свести источники в специальный столбец.--UnCursed 16:16, 8 января 2012 (UTC)[ответить]
    Читаем введение статьи: "В частности романтические оперы Маршнера вошли в историю как первые образцы немецкого романтизма и сделали его известным.[1]" и ещё "Наиболее известными и удачными операми Маршнера являются «Ганс Гейлинг», «Вампир» и «Храмовник и еврейка».[1]", все три являются романтическими. Источники, подтверждающие жанр, запрошены одним участником, графа "Жанр" запрошена другим, удовлетворять вкусам всех я не могу, но на мой взгляд, всё логично. Что насчёт отдельной графы, то остальные ячейки останутся пустыми. Если искать источники и для их жанров, то выделение будет уже бессмысленным. -- Maykel -Толки- 13:24, 9 января 2012 (UTC)[ответить]

Комментарий к "Спокойным людям": Заброшен - надо, наверное, заброшена? --EvaInCat 17:49, 6 января 2012 (UTC)[ответить]

Так как это зобершпиль, он всё-таки он :-) -- Maykel -Толки- 18:23, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
А, ок --EvaInCat 18:31, 6 января 2012 (UTC)[ответить]
  • Проделана хорошая работа. Я, признаться, не думал, что в обозримом будущем кто-то возьмётся за эту тему. Всё-таки, Маршнер личность сегодня, прямо скажем, не слишком популярная. Меня немного смущает только раздел "Комментарии". По-моему, в нынешнем виде он несколько нелогичен и представляет собой набор случайных фактов об операх. Да и нужен ли он вообще в подобном списке? Может быть, лучше включить эту информацию непосредственно в статьи об операх (которые, я надеюсь, тоже скоро появятся)? --Tuba Mirum 12:16, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
    Дело в том, что при таком размере список должен быть информативен, чтобы стать избранным, поэтому в нём и представлены факты об операх. «Комментарии» на то и комментарии, что среди них может и не быть алгоритма или взаимосвязи, поэтому графа и смахивает на «интересные факты». Но по-моему такая графа не лишняя, так как информация об операх (за исключениям трёх, о которых статьи уже создал ваш покорный слуга) далеко не совершенная и создание отдельных статей вряд ли возможно, поэтому лучше уж пусть самое важное о них будет в списке. -- Maykel -Толки- 14:02, 11 января 2012 (UTC)[ответить]
    Может быть, тогда лучше резюмировать в комментяриях имеющуюся фактическую информацию, чтобы в них действительно было, как вы говорите, самое важное. Скажем, указать источник сюжета, время и обстоятельства создания оперы, а уже затем и какие-то другие примечательные факты. А оценочные суждения авторов Окфордского словаря, на мой взгляд, здесь немного не к месту, несмотря на их безусловную авторитетность. Удалять их я, конечно не предлагаю, но, быть может, имеет смысл вынести их в примечания. Если говорить на конкретных примерах, то, скажем, комментарии к операм Der Kiffhäuser Berg, Saidar und Zulima, Des Falkners Braut мне кажутся вполне уместными, а к операм Das Schloss am Ätna, Der Bäbu, Kaiser Adolf von Nassau, Der Sangeskönig Hiarne — не совсем. --Tuba Mirum 20:55, 12 января 2012 (UTC)[ответить]
    ✔ Сделано, добавлена фактическая информация. Об опере Das Schloss am Ätna пока что ничего найти не удалось, но буду ещё искать. -- Maykel -Толки- 12:26, 13 января 2012 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Требованиям проекта данный список соответствует, мелкие замечания исправлены. Избран. --Алексолаф 19:53, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-01-05&oldid=41353979