Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-02-01
Перейти к навигации
Перейти к поиску
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения. |
Правила обсуждения
|
- В избранные списки и порталы
- 11 мая
- 12 мая
- 13 мая
- 14 мая
- 15 мая
- 16 мая
- 17 мая
- 18 мая
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Список лауреатов премии «Эмми» за лучшую женскую роль в комедийном телесериале. К сожалению нет единого источника, где были бы собраны все лауреаты и номинанты по годам. Из источников офф. сайт премии и IMDb плюс несколько сносок по некоторым персонам, о которых не написано на IMDb. --Alexandr 11:41, 1 февраля 2012 (UTC)
За[править код]
- За. Хорошо список. Зейнал 22:31, 2 марта 2012 (UTC)
- Голосую За. Обнаружил несколько минусов, но они довольно крохотные. Пару замечаний написал в комментариях. Ещё заметил, что у некоторых примечаний отсутствуют точки в конце предложений и, вообще, страдает пунктуация. В целом же список очень хороший и познавательный. Избрания более чем достоин. What'sGoingOn 16:13, 13 марта 2012 (UTC)
- За. --VAP+VYK 13:00, 19 марта 2012 (UTC)
Против[править код]
Комментарии[править код]
Вики ссылки надо давать не на, например, 2011 год, а на 2011 год в кино--GrV 07:27, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделано.--Alexandr 13:37, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделайте оранжевый цвет помягче - режет глаза, а на большом экране выглядит как постоянное мельтешение ярких полос.--RussianSpy 13:22, 2 февраля 2012 (UTC)
- Этот цвет используется во всех шаблонах и статьях по премии как в ру. вики, так и в англ. вики. Поэтому не хотелось бы менять его, так как будут разношерстное оформление у одинаковых статей. --Alexandr 13:37, 2 февраля 2012 (UTC)
- Какая разница где он используется? Я же не про шаблоны вам говорю, а про выделение победителе номинаций.--RussianSpy 13:40, 2 февраля 2012 (UTC)
- Имеется достаточно примеров избранных списков где используется не такой рвущий глаза цвет, как у вас: Оскар (кинопремия, 1930, апрель), Оскар (кинопремия, 2010), Премия «Локус» за лучший роман фэнтези, Премия Небьюла за лучший роман (этот список вообще использует мягкий синий цвет, который только улучшает читабельность, в отличие от вашего оранжевого). --RussianSpy 13:44, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделано. Заменил на бледно-желтый.--Alexandr 13:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Этот цвет используется во всех шаблонах и статьях по премии как в ру. вики, так и в англ. вики. Поэтому не хотелось бы менять его, так как будут разношерстное оформление у одинаковых статей. --Alexandr 13:37, 2 февраля 2012 (UTC)
- Почему сноски внутри таблицы никуда не ведут? "Молли Голдберг 1" - единица никуда не ведет, она некликабельна.--RussianSpy 13:48, 2 февраля 2012 (UTC)
- Это не сноски, а комментарии. См. Примечания.--Alexandr 13:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Окей -почему комментарии некликабельны? --RussianSpy 14:01, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделано--Alexandr 14:24, 2 февраля 2012 (UTC)
- Окей -почему комментарии некликабельны? --RussianSpy 14:01, 2 февраля 2012 (UTC)
- Это не сноски, а комментарии. См. Примечания.--Alexandr 13:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Для чего отдельно в таблице указывается год и номер церемонии? Бывало несколько церемоний за год? --RussianSpy 13:48, 2 февраля 2012 (UTC)
- Год и номер церемонии это не одно и тоже. --Alexandr 13:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Достаточно сделать один столбец, в котором будет размещаться год, а по ссылке перейти на церемонию соответствующую этому году.
- Нет, потому что награда вручается к примеру в 1955 за выступления в 1954 году. Поэтому год нужен. --Alexandr 14:24, 2 февраля 2012 (UTC)
- Еще раз - год никто не говорит убрать. Я предлагаю сократить ненужный столбец и оставить в таком виде викификацию года [[Эмми (премия, 1997)|1997]]--RussianSpy 15:44, 2 февраля 2012 (UTC)
- Все же я бы оставил как есть. Лучше воспринимается информация когда ты видишь и год и порядковый номер премии.--Alexandr 16:08, 2 февраля 2012 (UTC)
- посмотрим что скажут другие участники. Подождем. --RussianSpy 18:50, 2 февраля 2012 (UTC)
- Все же я бы оставил как есть. Лучше воспринимается информация когда ты видишь и год и порядковый номер премии.--Alexandr 16:08, 2 февраля 2012 (UTC)
- Еще раз - год никто не говорит убрать. Я предлагаю сократить ненужный столбец и оставить в таком виде викификацию года [[Эмми (премия, 1997)|1997]]--RussianSpy 15:44, 2 февраля 2012 (UTC)
- Нет, потому что награда вручается к примеру в 1955 за выступления в 1954 году. Поэтому год нужен. --Alexandr 14:24, 2 февраля 2012 (UTC)
- Достаточно сделать один столбец, в котором будет размещаться год, а по ссылке перейти на церемонию соответствующую этому году.
- Год и номер церемонии это не одно и тоже. --Alexandr 13:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Почему так много N/A в столбце лауреатов? --RussianSpy 14:03, 2 февраля 2012 (UTC)
- N/A это значит нет данных. В начале 1950-х награждались не только за работу на тв, но и на радио, поэтому информации за какой именно проект кто то там был награжден нет. На счет 1961 и 1965 указано в примечаниях.--Alexandr 14:24, 2 февраля 2012 (UTC)
- У вас нет или ее вообще нет? Вообще если такая ситуация имеет место об этом нужно отдельно написать в шапке. --RussianSpy 15:44, 2 февраля 2012 (UTC)
- Нет вообще. Отмечу это в преамбуле. --Alexandr 16:08, 2 февраля 2012 (UTC)
- У вас нет или ее вообще нет? Вообще если такая ситуация имеет место об этом нужно отдельно написать в шапке. --RussianSpy 15:44, 2 февраля 2012 (UTC)
- N/A это значит нет данных. В начале 1950-х награждались не только за работу на тв, но и на радио, поэтому информации за какой именно проект кто то там был награжден нет. На счет 1961 и 1965 указано в примечаниях.--Alexandr 14:24, 2 февраля 2012 (UTC)
- Содержание сносок не очень корректное. "В тот год категория называлась". Гораздо лучше будет звучать, читаться и давать больше информации сноска вида "В 1967 году категория называлась..." или "С 1960 по 2390 годы премия называлась...." --RussianSpy 15:45, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделано--Alexandr 16:08, 2 февраля 2012 (UTC)
- Еще из мелочей хочу отметить отсутствующие шаблоны языка для источников. {{ref-en}} и ему подобные. --RussianSpy 18:52, 2 февраля 2012 (UTC)
- Сделано--Alexandr 19:12, 2 февраля 2012 (UTC)
- Зачем Вы слепо подчинились GrV? Сами посудите. В статье о телевидении ссылка на 2011 год в кино? Телевидение — не кино. Я думаю, это и не нужно объяснять. What'sGoingOn 12:11, 13 марта 2012 (UTC)
- К сожалению в рувики нет навигаций по годам о тв, поэтому все делают ссылки на это самое «кино». --Alexandr 19:49, 13 марта 2012 (UTC)
- Глупо поступают. Действуя данной логике, если б не было ссылок на «кино», тогда все бы начали делать ссылки на 2011 год в авиации? What'sGoingOn 11:07, 14 марта 2012 (UTC)
- Мне не нравится это течение в Рувики делать телевидение дочерней ветвью кинематографа. Даже на странице ВП:ХС так. What'sGoingOn 11:19, 14 марта 2012 (UTC)
- Мне это тоже не нравится, надо создавать навигацию по годам для тв, но если взять за пример как это сделано в англ. вики, то у них все разделено еще и по странам. Если про США у нас в проекте найдутся люди, которые могут о нем писать, то например про российское или канадское тв маловероятно. Я мог бы попробовать написать стабы типа «2012 год в телевидении» по последним годам... А вообще если уж этим заниматься, то нужно "воскрешать" Проект:Телевидение для координации работы. --Alexandr 13:45, 14 марта 2012 (UTC)
- К сожалению в рувики нет навигаций по годам о тв, поэтому все делают ссылки на это самое «кино». --Alexandr 19:49, 13 марта 2012 (UTC)
- Лучшая актриса на в комедии или драме? What'sGoingOn 14:58, 13 марта 2012 (UTC)
- Исправлено. --Alexandr 19:49, 13 марта 2012 (UTC)
Итог[править код]
Требованиям проекта данный список соответствует, замечания учтены. Избран. --Алексолаф 09:32, 20 марта 2012 (UTC)