Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-02-13

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Республике Македонии

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Обсуждать так обсуждать. Тоже в рамках Второй Западнобалканской недели. Основные авторы те же: Сергей Сазанков (написание), Lvova (оформление). И тоже не дотягивает до 20 килобайт, зато аккуратный и глаз радует. --Rave 15:37, 13 февраля 2012 (UTC)

За (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Республике Македонии)

Против (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Республике Македонии)

• Против Друзья, при всём уважении к авторам, я против. Четыре строки — не список. Правилами не устанавливается минимальное число объектов в списке, но надо же исходить из здравого смысла и не доводить до абсурда. Видимо пришло время усовершенствовать правила. Возможно, чтобы не повторять аргументы «за» и «против» в обсуждениях обоих списков надо как-то их (обсуждения) объединить --Ivengo(RUS) 19:38, 16 февраля 2012 (UTC)
• Против Полностью согласен. Не каждый список может быть избранным. Подобные "которышки" просто обесценивают звание избранного списка. --RussianSpy 21:40, 16 февраля 2012 (UTC)
• Против список обычный, ничем не примечательный, согласен с Ivengo(RUS) и RussianSpy.--Alexandr 19:18, 21 февраля 2012 (UTC)
• Против См. комментарий ниже. --Сергей Сазанков 19:49, 21 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Республике Македонии)

Итог (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Республике Македонии)

Снял номинацию, нет так нет. Здесь не место для споров и переубеждений. --Rave 07:01, 22 февраля 2012 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Албании

В рамках Второй Западнобалканской недели. Основные авторы — Сергей Сазанков (написание), Lvova (обновление, оформление). --Rave 14:59, 13 февраля 2012 (UTC)

За (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Албании)

Против (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Албании)

Против Друзья, при всём уважении к авторам, я против. Пять строк — это не список. Да, правилами не устанавливается минимальное число объектов в списке, но надо же исходить из здравого смысла и не доводить до абсурда. Видимо пришло время усовершенствовать правила--Ivengo(RUS) 19:34, 16 февраля 2012 (UTC)

• «Я всегда старался предлагать добрые намерения, идти на компромисс, да и вообще не быть этаким «плохим парнем». Но сейчас, видимо, впервые за 4 года моего пребывания в Википедии придется немного поконфликтовать. Первое моё, достаточно тихое и миролюбивое мнение о выставлении на звание избранных всех списках о европейском ВН, видимо, никто не услшал. Сейчас же я объявляю открытым текстом — гг. Rave и Lvova, я знаю Вас как замечательных википедистов, отзывчивых, помогающих и невероятно профессиональных, но вот в данном случае я с Вами не соглашусь ни при каких условиях. По мне, это уже фарс — 5-7 ячеек в списке. Если хочется что-то номинировать, ну пожалуйста, Индонезия, там, Филлипины (!30-40 объектов!) - можно же сделать точно такими же, красиво оформленными, без всяких раздумий, чего бы такого добавить, чтобы список соответствовал минимальным требованиям. А эти - не соответствуют даже рекомендациям. И ещё, можно же было хотя бы спросить автора, выставлять статью или нет. Ну честное слово! Я уже писал, что к себе и к проекту отношусь по-перфекционистски требовательно и взыскательно. В данном случае считаю, что две из представленных статей (которые написал я) на звание избранных не годится. Про македонский список говорить не буду, ибо его создал не я, просто чуть-чуть подретушировал, вообще, лучше было бы указать участника Gajmar как основного автора списка про Македонию». И всё же, голосую против него,- обиженно написал Сергей Сазанков 10:33, 14 февраля 2012 (UTC).

Вы прервали предшествующий разговор — я очень долго ждала его продолжения, подробно обосновав свою позицию. Всегда готова вернуться к нему. Львова Анастасия 11:08, 14 февраля 2012 (UTC)

«Анастасия, здравствуйте! Прошу меня простить, да, действительно я что-то забыл про ту номинацию и туда не заходил. Ни в ком случае прошу не считать, что я на то обсуждение «забиыл». Изучил Ваш комментарий в том обсуждении - как я понял, Проект: Избранные порталы и списки пока остается этаким оазисом, в котором любой автор, написав какой-нибудь список, даже списочек, может с уверенностью сказать, мол «он отражает все, что еще сюда привнести - не знаю, он закончен». И сообщество его поддержит, даст награду и прочая. Бога ради, пусть все, кто хотят этим заниматься занимаются, я еще ни разу не голосовал против кого бы то ни было, если что-то не нравится, я промолчу, но крохоборствовать не буду. Замечательный список написал Rave, про затонувшие атомные подводные лодки - он маленький, но зато очень красиво оформлен - пожалуйста, избранный. Отлично? Отлично! Или недавний пример, когда участник написал список о ВН в Туркмении - он тоже маленький, но хорошо оформлен. Пожалуйста, он также избран. И слова не скажу. Но вот что касается своих трудов - то тут уж я самокритичен по самое «не-балуйся». Вначале я думал, «...вау, я написал избранный список, награду дали, это так круто...», сейчас же к этому охладел полностью и выставляю лишь то, на что действительно потратил силы (если не изменяет память, албанский список за один вечер состряпал). Поэтому я и остаюсь при своем мнении - некоторые списки о ВН разных европейский странах я избранными никак не вижу. Можете выставить список Сентинела про Намибию или Бангладеш, пожалуйста, я голосовать против не буду, просто промолчу. Честное слово, обиды и зла не держу, но просто прошу хотя бы советоваться, какой бы список выставить. Я по-прежнему отношусь к стану википедистов-(само-)перфекционистов и считаю, что выставлять буду что-то стоящее, над чем поработал. А эти полусписки - это так, наброски. Такой, вот, у меня самокритично-эгоистичный характер. Да и вообще «зачем чины, зачем нам почести?»,- грустно ответил Сергей Сазанков 11:52, 14 февраля 2012 (UTC)

Сергей, я примерно так и представила Вашу позицию, и поэтому и взялась за лёгкое допиливание и номинирование сама :) Если честно, следующей я думала выставить Эстонию, так как по ней проходит тематическая неделя (но пока ещё ничего там не делала); я запомнила, что Вы хотели видеть Бельгию и Турцию, а Brateevsky — Венгрию, и виновата, что не взялась за них следующими, но тоже думаю дойти до них, когда будут время и силы. Львова Анастасия 12:05, 14 февраля 2012 (UTC)

Может, не надо было вообще выдвигать списки с объектами ЮНЕСКО на статусы. Один из критерев статьи — значимость. Т.е. статья про деревню не станет избранной никогда. Но тут этот критерий для списков с ЮНЕСКО не подходит. Вот, возьмём для сравнения не списки с Китаем и, например, Эстонией, а списки для Ховатии и Сербии. Если бы какой-нибудь серб, знающий русский язык, сам составил бы этот список, а ему отказали потому, что ЮНЕСКО надумало для Хорватии выделить объектов на три больше, и хорватский список оказался больше, чтобы он подумал? Получается, это немного умаляет конкретную страну. Ang15 18:09, 16 февраля 2012 (UTC)

Вы о чём? Я не поняла. Львова Анастасия 21:49, 16 февраля 2012 (UTC)

• Против список обычный, ничем не примечательный, к тому же как отметил Ivengo(RUS) слишком кратко. --Alexandr 19:17, 21 февраля 2012 (UTC)

Комментарии (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Албании)

Не соответствует рекомендации по объёму (см. Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы#К спискам и таблицам): Обьём списка должен быть не меньше 20К. Сейчас всего 8К. --Bff 15:15, 13 февраля 2012 (UTC)

Как вы предлагаете растянуть два объекта и три кандидата на 20 килобайт? --Rave 15:26, 13 февраля 2012 (UTC)

Я не предлагаю растягивать. Я обращаю внимание на несоответствие. --Bff 15:30, 13 февраля 2012 (UTC)

В КХС мне известны случаи, когда рекомендация по размерам статьи признавалась незначимой при условии полного раскрытия темы. Львова Анастасия 15:53, 13 февраля 2012 (UTC)

В случае с Боснией это на самом деле не так важно, но здесь, когда по сравнению с рекомендациями объём в два с половиной раза меньше… --Bff 10:53, 14 февраля 2012 (UTC)

Может быть не стоит номинировать столь крошечные статьи? Давайте я сделаю "Список президентов России", где будет всего 3 позиции - почему бы и его не сделать избранным. Ведь такая "титаническая работа" проделана. Я считаю, что подобные номинации (и не дай бог этим статьям еще присвоят статусы) размывают смысл проекта "избранный список", куда уже пихают любой более-менее прилично оформленный список. Это просто нечестно по отношению к тем, кто тратит месяцы на создание воистину огромных списков, качественных, мощных работ (например Список АЭС мира, Список существующих валют) и их уравнивают с карапузами состоящими из 4-5 строк. --RussianSpy 00:40, 17 февраля 2012 (UTC)

Уже! Кстати, оформление на уровне... .--UnCursed 04:33, 17 февраля 2012 (UTC)

[К RussianSpy]. Вот-вот, и я про то же.--Сергей Сазанков 15:02, 17 февраля 2012 (UTC)

Итог (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Албании)

Снял номинацию. --Rave 07:01, 22 февраля 2012 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Боснии и Герцеговине

В рамках Второй Западнобалканской недели. Основные авторы — Dr Jorgen, Сергей Сазанков. Львова Анастасия 14:26, 13 февраля 2012 (UTC)

За (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Боснии и Герцеговине)

1. С этим-то списком всё нормально. --Rave 06:57, 22 февраля 2012 (UTC)
2. За. Список достоин статуса избранного.--Сентинел 09:52, 22 февраля 2012 (UTC)
3. За. Действительно, не надо так уж формально подходить к требованиям (а если будет 19,9 кБ — тоже не пройдёт?). Да, можно его разбадяжить, добавить ещё один столбец, в котором кратко описать каждый объект, но нужно ли это? (Это ответ Bff)--Valdis72 12:05, 1 марта 2012 (UTC)

Против (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Боснии и Герцеговине)

1. См. комментарий выше. --Сергей Сазанков 10:33, 14 февраля 2012 (UTC)
   • Апдейт. Поскольку подходит время выбора, я по прежнему голосую против. Статья откровенно мала, хоть и закончена. Я против того, чтобы что-то добавлять или чем-то там разбавлять специально. --Сергей Сазанков 12:54, 23 марта 2012 (UTC)
2. Согласно аргументации Сергея Сазанкова.--Soul Train 00:15, 19 марта 2012 (UTC)
3. Против. Аргументы аналогичны тем что я писал в снятых выше номинациях. --RussianSpy 00:09, 26 марта 2012 (UTC)
4. Против. Маленький список Лишь человек 12:22, 5 апреля 2012 (UTC)

Комментарии (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Боснии и Герцеговине)

Не соответствует рекомендации по объёму (см. Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы#К спискам и таблицам): Обьём списка должен быть не меньше 20К. Сейчас 15К. --Bff 15:16, 13 февраля 2012 (UTC)

Сейчас 16+. Если это окажется серьёзно, сделаю две-три карты, добавлю cite web, явно пропишу маркеры и некоторые отсутствующие нынче подписи. Не знаю, правда, зачем, кроме как ради формальных требований. Львова Анастасия 20:30, 13 февраля 2012 (UTC)

• Высота карты сейчас больше, чем высота преамбулы и текста в разделе Список, из-за этого после текста в этом разделе и до начала таблицы - большое пустое пространство. Этот недостаток можно исправить или уменьшением высоты карты, или расширением преамбулы. Лучше и то, и другое вместе (у меня экран по ширине 1280, а ведь бывают экраны намного шире, из-за этого дырка на них будет ещё больше). --Bff 10:50, 14 февраля 2012 (UTC)

  Перенесла карту в качестве радикального решения, не завязанного на ширину экрана. Львова Анастасия 11:10, 14 февраля 2012 (UTC)

• Если этот коротыш получит значок избранного списка - я вам друзья сделаю десяток номинантов вида "Список губернаторов Ленинградской области", "Список губернаторов Свердловской области" и т.п., оформлю их и выставлю сюда. Зачем тратить почти 1000 часов личного времени на огромный качественный список если достаточно взять крохотулю, оформить ее как следует и работа будет признана "избранной".--RussianSpy 00:08, 26 марта 2012 (UTC)
• Предлагаю объединить несколько коротких списков подобного рода в один большой для государств-соседей. Тогда работа будет сравнима с избранными списками. Тотемский 19:59, 4 апреля 2012 (UTC)

  Не особо поддерживаю и эту идею, поскольку все списки по каждой стране уже написаны, а что-то объединять, добавлять, разбавлять - это «притягивание за уши». Это как-то не вписывается в мои представления о награждении за работу, и уж точно, она никак не будет сравнима с избранными списками. Да и порядок нарушится, т.к. списки даны по каждой стране, а объединять их ради звёздочки, по мне, это в лучшем случае ОРИСС. --Сергей Сазанков 07:18, 5 апреля 2012 (UTC)

  Иными словами, вы считаете, что существуют такие списки и статьи, которым ну вообще никак и никогда не дано получить статус ХС/ИС/ИСП? --Rave 07:56, 5 апреля 2012 (UTC)

  Разумеется! Есть список АЭС мира, который, наверняка, не один месяц готовился, а есть коротыш, слепленный за пару часов (причём объёмом меньше положенного). Есть «Озадаченный Шерлок Холмс», избранный во многих иных версиях и отправленный у нас на доработку, потому что на треть меньше положенного объёма. Чем мне нравятся проекты ХС и ИС - так это тем, что без церемоний отправляют на доработку короткие, но красиво оформленные статьи (кстати, с нетерпением жду решения по Симпсонам). В общем, по мне, если хочешь получить награду за свои труды - потрудись. А состряпать из 2-3 ячеек списочек и доказывать всем, «...ну я же трудился» и «...ну, он почти соответствует» - не конструктивно. Хорошую работу видно сразу, но такие мини и микро- статьи и списки сводят всю потенциально завоёванную значимость их титулов на нет. --Сергей Сазанков 09:07, 5 апреля 2012 (UTC)

  Ясно. Вы считаете, что избранный статус — это показатель не качества статьи, а трудоёмкости её написания. --Rave 09:25, 5 апреля 2012 (UTC)

  А по факту, так оно и есть. Я уверен, что когда Вы писали список про затонувшие АПЛ, Вы не за пару часов его сделали. Этот боснийский список я написал очень быстро, практически не прикладывая усилий, по шаблону, используя заготовку. А выставлял списки о ВН только те, которые делал чуть дольше, чем остальные. А качество - ну, наверное, и этот список качественный, он неплохо оформлен, но он мал до неприличия. Опять же сравниваю списки на 150*3 кБ (мой, про затонувшие американские корабли, чёрт побери, больше года его писал) и это (1 вечер), они вроде бы и качественные, да что-то мне кажется, что первый будет получше. --Сергей Сазанков 09:50, 5 апреля 2012 (UTC)

  Список затонувших я сперва номинировал, а потом уже создал, к слову. Я узнал всё, что хотел, спасибо. --Rave 10:01, 5 апреля 2012 (UTC)

  Я уже писала, что не «так оно и есть», а «некоторым так кажется, и в этом нет ничего хорошего». Львова Анастасия 16:57, 5 апреля 2012 (UTC)

Итог (Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Боснии и Герцеговине)

Несмотря на несомненное качество номинируемого списка, формальным требованиям к избранным он не совсем соответствует. В будущем создателям таких списков, на мой взгляд, необходимо озаботиться наличием дополнительной информации, дабы подобных претензий не возникало. Чтобы список с таким количеством инфы стал одним из самых информативных списков проекта, нужна дополнительная работа. Список отправлен на доработку. Huller

Список аэропортов Нигера

Список аэропортов одной из беднейших стран в мире. Оформление взял, немного дополнив, в статье «Список аэропортов Ирландии», за что её авторам спасибо. Список прошёл рецензию.--UnCursed 06:57, 13 февраля 2012 (UTC)

За (Список аэропортов Нигера)

1. Львова Анастасия 14:18, 13 февраля 2012 (UTC)
2. За. Оформление на уровне.--Сентинел 09:52, 22 февраля 2012 (UTC)
3. --EvaInCat 09:41, 21 марта 2012 (UTC)
4. --АндрейХьюстон 08:13, 23 марта 2012 (UTC)

Против (Список аэропортов Нигера)

Комментарии (Список аэропортов Нигера)

• Статья качественная, но лично мне не нравится, что из 10 иллюстраций аэропортов есть пока только одна. Ну не могу сейчас я, как приверженец принципа «любая статья должна быть хорошо иллюстрирована», проголосовать За! :) Против - не позволяет совесть. Будет хотя бы 6 фотографий из 10 - проголосую За. --Brateevsky {talk} 16:28, 17 февраля 2012 (UTC)

  К сожалению, достать их мало шансов. Что там говорить, изображения аэропорта второго по населению города страны (Зиндера) нет не то что в википедии, сам Гугл не смог мне ничего найти!--UnCursed 10:54, 20 февраля 2012 (UTC)

Комментарий: Список пока сырой. 1) В колонках «ИАТА», «Регион», «Размеры ВПП» и «С» не все ячейки заполнены. 2) Заголовок последней колонки вполне можно уместить, уменьшив ширину других колонок, например «Обслуживаемый город». 3) Кстати, что это значит? Не лучше ли заменить на «Ближайший город»? 4) В колонке «размеры ВПП и покрытие» тип покрытия наверное должен быть в среднем роде, а не в женском: «асфальтовое». Либо переименовать столбец в «размеры и тип ВПП» 5) В статье где приведены все аэропорты шаблон «Аэропорты Нигера» представляется излишним--Ivengo(RUS) 09:57, 19 февраля 2012 (UTC)

1). Коды «ИАТА» присвоены далеко не всем аэропортам, регионы заполнил, по ВПП мало информации, Ссылки в ближайшее время дополню.--UnCursed 05:34, 20 февраля 2012 (UTC)

2). Сделал.--UnCursed 05:34, 20 февраля 2012 (UTC)

3). Сделал.--UnCursed 05:34, 20 февраля 2012 (UTC)

4). Сделал.--UnCursed 05:34, 20 февраля 2012 (UTC)

5). Мне он представляется уместным, много места он не занимает.--UnCursed 05:34, 20 февраля 2012 (UTC)

• Если код не присвоен — лучше так и написать, чем оставлять пустую клетку. Gipoza 08:58, 20 февраля 2012 (UTC)

  Сделано, заодно дописал про ВПП.--UnCursed 10:28, 20 февраля 2012 (UTC)

Итог (Список аэропортов Нигера)

Статус присвоен. --EvaInCat 16:50, 27 марта 2012 (UTC)