Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-10-21

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Монголии[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Список монгольского всемирного наследия. По аналогии с США.--Gubin 08:40, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]

За[править код]

Против[править код]

1. (−) Против. Слушайте, Михаил, это уже не смешно. Вы когда-нибудь доводите дела до конца, прежде чем выставлять списки, к которым Вы почти не прикасались? И каков же Ваш вклад в нынешней статье помимо вставки изображения с ограниченным статусом? Вы его делали, расставляли сноски и прочая? Нет. Я ни в коем случае не хочу «застолбить» за собой этот список, который, признаюсь, после моих правок почти год провисел как-то и без «статуса». Я просто считаю, что на избранный он вообще не годится. Номинально я выскажу те же самые претензии, которые упоминал и при предыдущем номинировании иными участниками списков, в которых по большей части вклад мой:

  • Объём ниже установленного минимума в 20 кб. Сейчас 12. Это de jure.
  • 11 ячеек замест нужных 25. De jure.
  • Прецедент отправки на доработку абсолютно идентичных коротких списков в схожей ситуации. Тройной прецедент, я бы сказал. De jure.
  • Ваш сомнительно малый вклад в доведении списка до нынешнего состояния. De facto.
    • И вообще, ну что Вам мешает сделать избранным список, к примеру, Список национальных парков Монголии, доведя его до ума, по аналогии с уже избранными, такими как этот, этот, этот или этот. Или сделать избранным список - Премьер-министр Монголии, его аналоги избираются ежемесячно. А то получается, ничего реально не делая, пытаетесь с каким-то непонятным упорством получить хоть какую-то награду - статус. Так хоть потрудитесь для этого чуть-чуть. Сергей Сазанков 16:10, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
      • И не один из приведенных Вами списков не превышает 20К. А награда мне не нужна. По какое причине ее присвоят мне? Ее присвоят автору и статье.--Gubin 16:50, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
        • Статья награды уж точно не заслуживает. А насчёт награды для личности - так это, обычно, на усмотрение избирающего. Потенциально могут дать её как номинатору, так и автору. Мне она точно не нужна. А по V списков - нарушает только ирландский, но он был избран Бог знает когда, российский тоже на грани, остальные в норме. А покудо V < 20 еще не аксиома, не хочется вмешиваться в споры по поводу лишения статуса. Поверьте мне, если будет выработан чёткий алгоритм и правила по поводу избрания списков - первым выставлю на лишения свои же списки, которые, по моему мнению, не заслуживают статуса. Пока мы говорим о новом списке, конкретно об этом - то, поскольку я внёс ощутимый вклад в него, я и заявляю, что для избранного он вообще не годится. Сергей Сазанков 17:26, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

2. Я тоже (−) Против. Список слишком маленький, уж извините, но я работы автора совсем не вижу. Не соответсвует многим требованиям о размере, всего 2 источника. Список должен быть большой с наличием как минимум 10-20 источников, а то и больше, тема должна быть полностью раскрыта. Посмотрите сначала уже избранные списки — Список римских пап и антипап, Оскар (кинопремия, 2012), Дискография Linkin Park для примера (гляньте как они оформлены). Вообще списки наследия ЮНЕСКО — не самый удачный пример для написания. Умно вы поступили, Михаил, почти не потрудились на работой и хотите, чтобы список стал избранным. Хотите статуса — дорабатывайте до 20 кб, пишите нормальную преамбулу, ищите АИ, в общем приложите усилия, иначе список отправят на доработку. --Славанчик 09:16, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии[править код]

Итог[править код]

Закрыто по собственному желанию.--Gubin (talk) 18:05, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-10-21&oldid=49447828