Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-11-06

Кандидаты в избранные списки и порталы На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии. Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов списков (порталов) Процедура обсуждения Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В избранные списки и порталы

14 июня

15 июня

16 июня

17 июня

18 июня

19 июня

20 июня

21 июня

См. также

Кандидаты в избранные статьи

Кандидаты в хорошие статьи

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография Тома Уэйтса

Дополнение к основной статье. Писалась единолично, с использованием советов участника Филатов Алексей. Местами противоречивое, но в целом весьма продуктивное рецензирование здесь. Enjoy. Yoh Asakura 11:09, 6 ноября 2012 (UTC)

За

Против

Комментарии

• Прошу прощения, совсем последнее замечание: для Burma Shave нужно исправить формат PAL на DVD, т.к. мы указываем формат носителя, а не формат изображения. Филатов Алексей 11:13, 6 ноября 2012 (UTC)
  • Быстро исправлено. Yoh Asakura 11:17, 6 ноября 2012 (UTC)
• (извиняюсь, что немного не в тему:) Эх! как же я проглядел, что в дискографии LP нелепые кириллические сокращения стран, непонятно кем придуманные... Список Асакуры довольно опрятный, но если я и поставлю голос, то только после того, как перепроверю цифирь, так-то. Источник у «отдельных песен в фильмах» и «легальность под сомнением»?--Cinemantique 17:55, 11 ноября 2012 (UTC)
  • Я конечно могу поднапрячся и проставить источники на песни, да только ведь это тривиальные вещи, только время зря тратить. Раз поднимаете вопрос о кириллице - значит читали рецензирование, а следовательно не должно быть вопроса о том, откуда источник про нелегальность. Об этом нигде не сказано, но так есть на самом деле. Циферки проверять - сколько вашей душе угодно. Уж к чему-к чему, а к ним точно не придерёшся. Yoh Asakura 18:12, 11 ноября 2012 (UTC)
    • А я не дочитал. Согласен, что проверить несложно, но просто интересно, как вы этот список составили — по памяти или IMDb? Может, поставить ссылку на базу? Оно, конечно, не АИ, но по ней можно обновлять список, предварительно перепроверив.--Cinemantique 18:26, 11 ноября 2012 (UTC)
      • Составлял я всё по тому же Discogs'у. Не очень люблю этот IMDb. Yoh Asakura 18:32, 11 ноября 2012 (UTC)
• Как один из участников рецензирования я хотел бы прокомментировать некоторые вопросы, поднятые коллегой Cinemantique:

1. Эх! как же я проглядел, что в дискографии LP нелепые кириллические сокращения стран, непонятно кем придуманные... - я писал об этом на форуме. Однако остальные участники в очередной раз это дружно проигнорировали. Тема стандартизации оформления дискографий поднималась мной неоднократно (в том числе и на СО участника Cinemantique). И каждый раз дружно игнорировалась остальными участниками. Филатов Алексей 20:28, 11 ноября 2012 (UTC)
2. На добавлении Burma Shave в список настоял я, поскольку он указан на Discogs в качестве официального релиза (там легальности релиза, в отличие от Allmusic, придается большое значение). Комментарий о легальности был компромиссом. Филатов Алексей 20:28, 11 ноября 2012 (UTC)
3. Может, поставить ссылку на базу? Оно, конечно, не АИ - угу, напомню, что в результате большого обсуждения на КОИ IMDb был признан в качестве АИ с большими ограничениями, и то для фильмов. Про музыкальные релизы и говорить уже не приходится. Филатов Алексей 20:28, 11 ноября 2012 (UTC)

• Ну давайте ещё раз пройдёмся по всем вопросам. №1 Cinemantique и №3 Филатов Алексей: я убрал пару фильмов из списка "отдельных песен" и теперь там только те, которые официально вошли в саундтрековые альбомы - проверено по Discogs. Список IMDb, где и прозвучавшие в титрах и проч. и проч. может быть потенциально безразмерным и я не вижу в нём надобности. Наверное, нужно сделать уточнение перед этой таблицей, чтобы уже окончательно закрыть вопрос. №2 Cinemantique и №2 Филатов Алексей: я же с ним знакомился не по The Best of. Я сам безо всяких источников могу быть ходячим справочником по его дискографии. Эта оцифрованная VHSка Burma Shave лишь средство зарабатывания лёгких денег, используя имя известного музыканта. Зарабатывания на поклонниках известного музыканта, то есть потенциально на мне самом. И я бы с радостью викинул её совсем, но в таком виде она для меня ещё терпима. По поводу большого значения, которое Discogs придаёт легальности я так скажу: ни одна база данных не может быть непогрешимой. И учитывая, что долгий и нудный поиск консенсуса, лучше чем - то лучше всего, мне кажется, уже оставить эти видеоальбомы в покое. И №1 Филатов Алексей: у нас порядка 300 статей о дискографиях - кто их стандартизует? Даже те единицы, которые получили ИСП? Вопрос без ответа. И у не вижу смысла вводить какую-то стандартизацию для других 300, которые в будущем будут написаны. Ничего не добиться, только попортить нервы участникам. Я уже не говорю про тот процент дискорафий, которые просто скопированы из английского раздела с минимальной локализацией. Их бы хоть немного до ума довести, не то что там по ГОСТу. И в завершение - небольшой вопрос. Вопрос к Cinemantique, как к главному специалисту по чартам. Я тут вспомнил, что у меня ссылка PT в студийных альбомах ведёт на собственно Потртугалию, а не на её чарт. И рад бы исправить, да не могу, не знаком с такой экзотикой. Yoh Asakura 07:13, 12 ноября 2012 (UTC)
  • Только иноязычные статьи, например en:Associação Fonográfica Portuguesa.--Cinemantique 07:49, 12 ноября 2012 (UTC)
• Вчера впервые увидел этот ГОСТ, пока сомневаюсь. Discogs отнюдь не больший АИ, чем IMDb. База пополняется анонимными пользователями и одобряется привилегированными участниками, вроде так. Впрочем, это неважно, раз речь идет о песнях на альбомах-саундтреках.--Cinemantique 07:49, 12 ноября 2012 (UTC)

  Не совсем так: при внесении релиза в базу участник должен привести пруфлинк о легальности релиза (см. пункт 1.1.2.). Вот именно на основании этой информации и принимается решение об одобрении/отказе публикации инфы о релизе. У них есть там отдельные списки для лейблов, которые целенаправленно штампуют самопал, но эти списки именно отдельные. Филатов Алексей 08:01, 12 ноября 2012 (UTC)

  У нас тоже нужно приводить пруфы, от этого ВП не становится авторитетным источником. Да и почему бы не использовать приведённые на Дискогс пруфы? Они же хранятся где-то в истории.--Cinemantique 08:31, 12 ноября 2012 (UTC)

  Да я и не говорю, что Discogs непогрешим. Просто если вспомнить недавний большой срач по поводу Allmusic, то там (на Allmusic) ситуация намного хуже. А ведь он считался одним из основных АИ по музыкальной тематике. Что касается использования пруфов вместо общей ссылки на Discogs, то это превратит написание и выверку данных в статьях о дискографиях в ад, поэтому я считаю, что выверки по Discogs вполне достаточно (про демки разговор особый). Филатов Алексей 08:42, 12 ноября 2012 (UTC)

• ни одна база данных не может быть непогрешимой - согласен, но лазая уже несколько лет по различным музыкальным БД, у меня накопилось замечаний меньше всего именно к Discogs. Если Discogs признать неавторитетным для музыкальных релизов, то остальные и подавно не смогут считаться АИ. Филатов Алексей 08:01, 12 ноября 2012 (UTC)
• Список IMDb, где и прозвучавшие в титрах и проч. и проч. может быть потенциально безразмерным и я не вижу в нём надобности. - полностью поддерживаю такой подход. Филатов Алексей 08:01, 12 ноября 2012 (UTC)
• у нас порядка 300 статей о дискографиях - кто их стандартизует? - занимаемся потихонечку. В енВики существует специальный проект. У нас его нет, поскольку желающих заниматься этим немного. Потому процесс и идет медленно. Но это не значит, что он совсем не идет. Филатов Алексей 08:01, 12 ноября 2012 (UTC)
• Итак, я весь белый день отсутствовал, что скажете нового или интересного? †Йо Асакура† 17:26, 12 ноября 2012 (UTC)
• Эмм, товарищи? Обсуждение как-то слишком резко остановилось, у вас больше нет претензий? †Йо Асакура† ^{♠бла-бла♠} 16:30, 8 декабря 2012 (UTC)

Итог

Статус избранного присвоен. --EvaInCat 17:04, 18 декабря 2012 (UTC)